Дело №

УИД 91RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в 

<

адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №УТЮ/085622/2113 об административном правонарушении)

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины серии ЕМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД Украины в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут гражданин Украины ФИО2, находясь в общественном месте – на перроне станции Остряково по адресу: 

<

адрес>, пгт. Гвардейское, 

<

адрес>А, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении граждан, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь, который употребляет крайне редко, что повлияло на его поведение. В настоящее время он осознал противоправность своего поведения, чистосердечно раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом №УТЮ/085622/2113 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (л.д. 3), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании (л.д. 4-5), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО3 (л.д. 10), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 12), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Крымского ЛУ майора полиции ФИО6 (л.д. 17); пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Крымское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН - 

<

***>, КПП- 910201001, ОКТМО - 35701000, р/с: 03№, банк получателя – Отделение 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес>, БИК - 013510002, КБК - 18№, УИН - 18№. 

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО7