Дело № 5-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 17 сентября 2018 года 

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., при секретаре Зуккель И.Н., с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Лунево, 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, водитель, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. инспекторами ДПС ОВД ПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2 и ФИО3 во время несения службы на МП № на 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен автомобиль Мицубиси гос. № Р № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО4 сотрудниками полиции неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО4 возмущаться, пытался уйти, на требование остановиться не реагировал, а в последствии попытался скрыться бегством. На основании п. 2 п. 3 ст. 20 закона «О полиции» к ФИО4 были применены боевые приемы борьбы, так же согласно п. 3 ст. 21 закона «О полиции» специальные средства, наручники, тем самым ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток находился на улице и оказал неповиновение сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. инспекторами ДПС ОВД ПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2 и ФИО3 во время несения службы на МП № на 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен автомобиль Мицубиси гос. № Р 540 РУ 69 под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО4 сотрудниками полиции неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО4 возмущаться, пытался уйти, на требование остановиться не реагировал, а в последствии попытался скрыться бегством. На основании п. 2 п. 3 ст. 20 закона «О полиции» к ФИО4 были применены боевые приемы борьбы, так же согласно п. 3 ст. 21 закона «О полиции» специальные средства, наручники, тем самым ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2 от 15.09.2018 года, из которого следует, что во время несения службы на МП №.ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> совместно ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 В 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль Мицубиси Аутлендер гос.№ № под управлением гражданина ФИО4 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес>, д. Лунево 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта. нарушение речи), гражданину ФИО4 неоднократно было предложено пройти в патрульный автомобиль для составление административного материала, на что гражданин ФИО4 стал возмущаться, пытался уйти, на требования остановиться не реагировал, а в последствии попытался скрыться бегством. На основание п.2, п.3 статьи 20 Закона о полиции к гражданину ФИО4, были применены боевые приемы борьбы, так же, согласно п.3 статьи 21 Закона о полиции-специальные средства (наручники). Для составления административного материала гражданин ФИО4 был доставлен в ФИО12;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что во время несения службы на МП \ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> совместно ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 В 

<

данные изъяты> 

<

адрес> возле 

<

адрес> нами был остановлен автомобиль Мицубиси Аутлендер гос.№ Р540РУ69 под управлением гражданина ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи), гражданину ФИО4 неоднократно было предложено пройти в патрульный автомобиль для составление административного материала, на что гражданин ФИО4 стал возмущаться, пытался уйти, на требования остановиться не реагировал, а в последствии попытался скрыться бегством. На основание п.2, п.3 статьи 20 Закона о полиции к гражданину ФИО4, были применены боевые приемы борьбы, так же, согласно п.3 статьи 21 Закона о полиции-специальные средства (наручники). Для составления административного материала гражданин ФИО4 был доставлен в ФИО12;

- протоколом от 15 сентября 2018 года об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 сентября 2018 года в отношении ФИО4;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 сентября 2018 года в отношении ФИО4;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4;

-протоколом задержания транспортного средства;

- протоколом № 454 об административном задержании от 15.09.2018 года в отношении ФИО4

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающие вину обстоятельства – возраст нарушителя, семейное положение, его имущественное и финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправные действия были направлены на нарушение порядка управления, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 ФИО11 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; 

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 28745000;

р/сч. 40101810600000010005;

ИНН 

<

***>; 

КПП 691401001;

УИН 18880469180005588300

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья