УИД:26RS0029-01-2024-000291-77 

Дело № 2-493/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - ФИО3, 

с участием: 

представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. ФИО4, (действующей на основании доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о признании начислений за потребленный газ незаконными, возложении обязанности о перерасчете выставленной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о признании выставленной задолженности незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности. 

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником 

<

адрес>, является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и пользуюсь услугами газоснабжения.

В 2011 году в квартире был установлен прибор учета газа BK-G4 №, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку она не проживает в указанной квартире, не обратила внимания на истечение срока поверки.

С момента истечения срока, поверки прибора учета газа, ответчиком начислялась сумма задолженности по нормативам и выставлен счет на общую сумму - 165.578,26 рублей, из которых - 29.564,77 рублей пени.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета газа, согласно которой прибор исправен. Каких-либо нарушений кроме пропуска срока поверки не установлено (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ г. указанный прибора учета газа был поверен и признан пригодным к применению (акт о поверке от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ установленного прибора учета газа каких-либо нарушений, кроме пропуска срока поверки не установлено, в том числе не нарушено состояние пломб; нет признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; не нарушена целостность прибора, отсутствуют какие-либо механические повреждения, либо не предусмотренные изготовителем отверстия или трещины. Прибор полностью технически исправен (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и актом о поверке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работоспособность прибора учета газа, его исправность и достоверность показаний. 

Изложенное указывает на то, что установленная впоследствии исправность прибора учета газа, пропустившего срок поверки, и его оставление в эксплуатации абонента предполагают достоверность его данных об объеме потребляемого газа.

Соответственно, исправленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа, установленный в ее квартире, выдает достоверные данные и, у ответчика не было необходимости начисления задолженности по нормативам. 

Потребленный в ее квартире газ за период с момента истечения срока поверки и до ДД.ММ.ГГГГ предназначался для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Не отрицает пропуск срока поверки, но данное обстоятельство вызвано тем, что она не проживает в квартире, а также тем, что межповерочный интервал проверки составляет 10 лет и пропустить срок действительно очень легко, просто забыв о нем.

В связи с чем, начисление задолженности по нормативу приведет ее в затруднительное финансовое положение.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 5.930 руб./1000 м3, то есть 5,93 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 6.160 руб./1000 м3, то есть 6,16 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 6.340 руб./1000 м3, то есть 6,34 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии е постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 6.530 руб./1000 м3, то есть 6,53 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии е постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 7.080 руб./1000 м3, то есть 7,08 руб./м3.

Таким образом, с нее подлежит взысканию сумма фактически потреблённого газа с учетом показаний прибора учета BK-G4 от 2011 г. № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета, исходя из стоимости природного газа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,93 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2021г. в размере 6,16 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,34 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,53 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета в размере 7,08 руб./м3.

Все показания прибора за указанный период имеются в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь».

Просит суд признать незаконной начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ей, собственнику 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> задолженность за потребление газа по нормативу в размере - 165.578,26 рублей, из которых - 29.564,77 рублей пени.

Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> обязанность произвести перерасчет суммы задолженности, выставленной ей, собственнику указанной квартиры, по фактическому потреблению газа с учетом показании прибора учета BK-G4 от 2011 г. № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета, исходя из стоимости природного газа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,93 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,16 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,34 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,53 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета в размере 7,08 руб./м3.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, и установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В первом абзаце ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст. 25 ФЗ 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Порядок оплаты потребленного газа регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила). 

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил). 

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил). 

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В п. 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

В соответствии с п. 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил. 

Судом установлено, что ФИО1, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2 

<

адрес>, зарегистрированного в УФС ГРК и К по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа №. Открыт лицевой свет №. 

В 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2 был установлен прибор учета газа ВК-G4 №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами. 

Таким образом, у указанного выше прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ закончился межповерочный интервал. 

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». 

Из положений ФЗ № 102-ФЗ (п. 2, п. 17 ст. 2 п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. 

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. 

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2020 г. № 2932-О, следует, что п. 1 ст. 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абз. 1 п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с п. 1 ст. 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования. 

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, согласно которой не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета. 

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. 

Указанная правовая позиция нашла свое отражение и в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). 

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка прибора учета газа, согласно которой прибор исправен. 

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ установленного прибора учета газа каких-либо нарушений, кроме пропуска срока поверки не установлено, в том числе не нарушено состояние пломб; нет признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; не нарушена целостность прибора, отсутствуют какие-либо механические повреждения, либо не предусмотренные изготовителем отверстия или трещины. Прибор полностью технически исправен.

Таким образом, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работоспособность прибора учета газа, его исправность и достоверность показаний. 

Изложенное указывает на то, что установленная впоследствии исправность прибора учета газа, пропустившего срок поверки, и его оставление в эксплуатации абонента предполагают достоверность его данных об объеме потребляемого газа. 

ДД.ММ.ГГГГ Актом проверки ООО «МСК», имеющего аттестат аккредитации № №, подтверждена пригодность к применению прибора учета газа ВК-G4 №, дата очередной поверки - ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного акта ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ввел в эксплуатацию индивидуальный прибор учет газа ВК-G4 №, что подтверждается Актом установки пломб на прибор учета газа ввода от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, спорный прибор учета после проведенной поверки ДД.ММ.ГГГГ признан ответчиком расчетным. 

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». 

Из положений Закона № 102-ФЗ (п.п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельств бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребленния электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации прибора учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховною С уда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховною Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, изложенное указывает на то, что установленная впоследствии исправность прибора учета газа, пропустившего срок поверки, и его оставление в эксплуатации абонента предполагают достоверность его данных об объеме потребляемого газа.

Таим образом, ФИО1, пропустившей срок поверки прибора учета газа, представлены доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала прибора учета газа ВК-G4 № привело к искажению данных учета, не установлено. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета после истечения межповерочного интервала, материалы дела также не содержат. 

С учетом изложенного, приоритета приборного метода учета ресурса перед расчетным, суд приходит к выводу, что основания для определения в спорный период объема потребленного газа по нормативам потребления, при последующим признании прибора учета соответствующим метрологическим требованиям у ответчика отсутствовали.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 5.930 руб./1000 м3, то есть 5,93 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 6.160 руб./1000 м3, то есть 6,16 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 6.340 руб./1000 м3, то есть 6,34 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии е постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 6.530 руб./1000 м3, то есть 6,53 руб./м3.

Согласно розничным ценам на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в соответствии е постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ), стоимость газа для населения 

<

адрес> составляет - 7.080 руб./1000 м3, то есть 7,08 руб./м3.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма фактически потреблённого газа с учетом показаний прибора учета BK-G4 от 2011 г. № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета, исходя из стоимости природного газа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,93 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2021г. в размере 6,16 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,34 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,53 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета в размере 7,08 руб./м3.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований. 

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком, доводы истца не опровергнуты, поэтому требования истца о признании начислений за потребленный газ незаконными и возложении обязанности о перерасчете выставленной задолженности, являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о признании начислений за потребленный газ незаконными и возложении обязанности о перерасчете выставленной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о признании начислений за потребленный газ незаконными, возложении обязанности о перерасчете выставленной задолженности, удовлетворить. 

Признать начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, собственнику 

<

адрес> корпуса 2 

<

адрес> ФИО1 задолженность за потребление газа по нормативу в размере - 165.578,26 рублей, из которых - 29.564,77 рублей пени, незаконной.

Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> обязанность произвести перерасчет суммы задолженности, выставленной ФИО1, собственнику указанной квартиры, по фактическому потреблению газа с учетом показании прибора учета BK-G4 от 2011 г. № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета, исходя из стоимости природного газа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,93 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,16 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,34 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,53 руб./м3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перерасчета в размере 7,08 руб./м3.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. 

Мотивированное решение суд изготовлено 16.02.2023 года. 

Судья Ф.Н. Бегиашвили