Дело №2-3644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от 18.05.2017 г. № об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии незаконным, обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения, периоды: с 05.06.2002 г. по 30.08.2006 г. в должности фельдшера объединенного медицинского пункта 

<

данные изъяты> Медико-санитарной части, МСЧ Административной дирекции, терминалов МСЧ ОАО «

<

данные изъяты>»; нахождения на курсах повышения квалификации с 02.11.1987 г. по 31.12.1987 г., с 06.05.1988 г. по 06.06.1988 г., с 05.09.1988 г. по 20.10.1988 г., с 14.03.2008 г. по 10.04.2008 г., с 08.10.2014 г. по 20.11.2014 г., 30.10.2015 г., с 05.11.2015 г. по 06.11.2015 г., с 12.11.2015 г. по 13.11.2015 г., с 19.11.2015 г. по 20.11.2015 г., с 25.11.2015 г. по 27.11.2015 г., с 03.12.2015 г. по 04.12.2015 г., с 10.12.2015 г. по 11.12.2015 г., с 17.12.2015 г. по 18.12.2015 г., с 24.12.2015 г. по 25.12. 2015 г. и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения – с 16.02.2017 года из соответствующих бюджетов Российской Федерации

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж время работы в должности фельдшера и время нахождения на курсах повышения квалификации, считает решение об отказе незаконным, поскольку, она в силу своей профессии обязана повышать свою квалификацию, при этом, она работая в должности фельдшера осуществляла лечебную деятельность, а также то, что в аэропорту «

<

данные изъяты>» структура медико-санитарной части состоит из поликлиники, фельдшерского здравпункта и медицинского пункта, которые осуществляют лечебную деятельность. В связи с чем, считает, что данные периоды подлежат включению в ее специальный стаж.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от18.05.2017 г.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец ФИО1 16.02.2017 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии и решением ответчика от 18.05.2017 года № в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано по тем основаниям, что периоды работы в должности фельдшера объединенного медицинского пункта 

<

данные изъяты> Медико-санитарной части, МСЧ Административной дирекции, терминалов МСЧ ОАО «

<

данные изъяты>» и нахождения на курсах повышения квалификации не были засчитаны в стаж, дающие право на назначении пенсии, в связи с чем, стаж истицы составляет 25 лет 4 мес. 22 дня., тогда как стаж должен составлять не менее 30 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, утв. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ». 

Истицей в обоснование своих доводов представлены Положение о медико-санитарной части ОАО «

<

данные изъяты>» и Положение о Медицинском пункте Терминалов Медико-санитарной части ОАО «

<

данные изъяты>», согласно которых их задачами является организация круглосуточной неотложной медицинской помощи авиаработникам, авиапассажирам, медицинское обеспечение полетов и т.д.(л.д. 18-25).

Согласно должностной инструкции дежурного фельдшера объединенного медпункта терминалов 

<

данные изъяты> и должностной инструкции фельдшера медицинского пункта Терминалов Медико-санитарной части ОАО «

<

данные изъяты>», согласно которых в обязанность фельдшера входит проведение предполетного медосмотра, оказание первой медицинской помощи пассажирам и т.д. (л.д. 26-33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая деятельность истца на должности фельдшера связана с лечебной деятельностью направленная на охрану здоровья граждан, в связи с чем, суд приходит к выводу, что период работы с 05.06.2002 г. по 30.08.2006 г. в должности фельдшера объединенного медицинского пункта 

<

данные изъяты> Медико-санитарной части, МСЧ Административной дирекции, терминалов МСЧ ОАО «

<

данные изъяты>» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец также просит включить ей в трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в обоснование своих требований представлены удостоверения/свидетельства подтверждающие их прохождение (л.д. 39-43)

В силу ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истица в период с 02.11.1987 г. по 31.12.1987 г., с 06.05.1988 г. по 06.06.1988 г., с 05.09.1988 г. по 20.10.1988 г., с 14.03.2008 г. по 10.04.2008 г., с 08.10.2014 г. по 20.11.2014 г., 30.10.2015 г., с 05.11.2015 г. по 06.11.2015 г., с 12.11.2015 г. по 13.11.2015 г., с 19.11.2015 г. по 20.11.2015 г., с 25.11.2015 г. по 27.11.2015 г., с 03.12.2015 г. по 04.12.2015 г., с 10.12.2015 г. по 11.12.2015 г., с 17.12.2015 г. по 18.12.2015 г., с 24.12.2015 г. по 25.12. 2015 г. прошла курсы повышения квалификации, при этом за ней в указанные периоды сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную часть пенсии.

Следовательно, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации также подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от 18.05.2017 года № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: с 05.06.2002 г. по 30.08.2006 г. в должности фельдшера объединенного медицинского пункта 

<

данные изъяты> Медико-санитарной части, МСЧ Административной дирекции, терминалов МСЧ ОАО «

<

данные изъяты>»; нахождения на курсах повышения квалификации с 02.11.1987 г. по 31.12.1987 г., с 06.05.1988 г. по 06.06.1988 г., с 05.09.1988 г. по 20.10.1988 г., с 14.03.2008 г. по 10.04.2008 г., с 08.10.2014 г. по 20.11.2014 г., 30.10.2015 г., с 05.11.2015 г. по 06.11.2015 г., с 12.11.2015 г. по 13.11.2015 г., с 19.11.2015 г. по 20.11.2015 г., с 25.11.2015 г. по 27.11.2015 г., с 03.12.2015 г. по 04.12.2015 г., с 10.12.2015 г. по 11.12.2015 г., с 17.12.2015 г. по 18.12.2015 г., с 24.12.2015 г. по 25.12. 2015 г. и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения – с 16 февраля 2017 года из соответствующих бюджетов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: