дело № 1-217/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 19 декабря 2017 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Малявина С.И. – помощника Выксунского городского прокурора, 

подсудимой ФИО1,

защитника Григорьевой Н.Ю. ордер № ххх, удостоверение №ххх,

при секретарях Костышевой Е.В., Келембет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 …, судимой: 

1) ДАТА …. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию основного наказания в виде обязательных работ;

2) ДАТА …, ДАТА постановлением Выксунского г/суда обязательные работы ххх часов заменены на хх дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с ПЕРИОД ФИО1, (часть текста отсутствует), имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего фактического проживания в АДРЕС, (часть текста отсутствует), представителем которого она является по закону, и фактически владея указанной квартирой, решила приспособить данное помещение для незаконного употребления наркотических средств, (часть текста отсутствует).

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, проживая по адресу: АДРЕС, осуществила обустройство данного жилого помещения различными приспособлениями для употребления наркотических средств, а именно: (часть текста отсутствует) и в период времени ПЕРИОД, незаконно систематически предоставляла указанное помещение для потребления наркотических средств своим знакомым: Б., В., К., Е., Н., Г., и иным лицам, потребляющим наркотические средства.

Так в период ПЕРИОД ФИО1 неоднократно, не менее двух раз в месяц, предоставляла помещение квартиры по адресу: АДРЕС, для потребления наркотических средств своим знакомым Н. и В., в том числе (часть текста отсутствует), что подтверждается актами медицинского освидетельствования №ххх (часть текста отсутствует), согласно которым у В. установлено состояние опьянения, вызванное (часть текста отсутствует).

Кроме того, в период с ПЕРИОД ФИО1 неоднократно, предоставляла помещение квартиры по адресу: АДРЕС, для потребления наркотических средств, своему знакомому Б., в том числе (часть текста отсутствует). Так, ДАТА, ДАТА Б., находясь по адресу: АДРЕС, (часть текста отсутствует) употребил его (часть текста отсутствует), что подтверждается актами медицинского освидетельствования №ххх от ДАТА, №ххх от ДАТА, согласно которых у Б. обнаружено состояние опьянения, вызванное (часть текста отсутствует).

Кроме того, в период ПЕРИОД ФИО1 неоднократно предоставляла помещение квартиры по адресу: АДРЕС, для потребления наркотических средств, своему знакомому Г., в том числе (часть текста отсутствует). Так, ДАТА Г., находясь по адресу: АДРЕС, (часть текста отсутствует) употребил его (часть текста отсутствует), что подтверждается актом медицинского освидетельствования №ххх от ДАТА, согласно которому у Г.. установлено состояние опьянения, вызванное (часть текста отсутствует).

Так же в период ПЕРИОД ФИО1 неоднократно предоставляла помещение квартиры по адресу: АДРЕС, для потребления наркотических средств, своему знакомому Е., в том числе (часть текста отсутствует). Так, ДАТА Е., находясь по адресу: АДРЕС, (часть текста отсутствует) употребил его (часть текста отсутствует), что подтверждается актом медицинского освидетельствования №ххх от ДАТА, согласно которому у Е. установлено состояние опьянения, вызванное (часть текста отсутствует).

ДАТА в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: АДРЕС, было изъято (часть текста отсутствует).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью. От дачи показаний отказалась. 

Виновность ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Свидетель П.С.Л. подтвердил, что (часть текста отсутствует). Данные лица были освидетельствованы на предмет употребления наркотических веществ, с них были отобраны объяснения, в которых они пояснили, что неоднократно посещали квартиру ФИО1, где употребляли наркотические средства. (часть текста отсутствует) После чего, с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - ее квартиры, где были обнаружены и изъяты, (часть текста отсутствует). Все указывало на то, что в данной квартире употребляли наркотические вещества. В момент осмотра места происшествия в квартире ФИО1 присутствовали ФИО1, Е., В. При их освидетельствовании выявлено употребление ими наркотических средств. 

(часть текста отсутствует), вышел Г., он пояснил, что употреблял в квартире у ФИО1 наркотические средства, он был освидетельствован. Е. и В. проходили освидетельствование ДАТА после осмотра места происшествия, был установлен факт употребления наркотических средств. Е. говорил, что употреблял там (часть текста отсутствует). Было установлено, что употреблялись наркотические средства (часть текста отсутствует). Е. говорил, что употреблял (часть текста отсутствует). В ходе наблюдения задержан был только Г. Все указанные лица были привлечены к административной ответственности.

Свидетель Б. на предварительном следствии подтвердил, что у него есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС. С ней он познакомился примерно в августе 20хх года. (часть текста отсутствует). У О. дома постоянно собиралось много народа, поэтому там можно было весело провести время, там они все употребляли (часть текста отсутствует) и наркотические средства. У ФИО1 в квартире всегда можно было употребить наркотическое средство (часть текста отсутствует), (часть текста отсутствует). По этой причине он приходил к ней в гости, так же в квартире у О. всегда были (часть текста отсутствует) другие приспособления для приготовления наркотика и его употребления. (часть текста отсутствует). Также и другие знакомые О. приходили к ней, чтобы употребить наркотики, если у них не было с собой (часть текста отсутствует), так же после употребления наркотика пользоваться диваном. … 20хх года он был неоднократно освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками полиции ДАТЫ, в результате данных освидетельствований у него были установлены факты потребления наркотических средств, данные наркотики он употреблял в квартире у ФИО1 (часть текста отсутствует).

Свидетель В. на предварительном следствии подтвердила, что она является потребителем наркотических средств и состоит на учете у врача нарколога с … 20хх года. У нее есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС. С О. она знакома на протяжении одного года. (часть текста отсутствует) С … 20хх года три раза в неделю она заходила в гости к ФИО1 по указанному выше адресу, так как там собиралось много народу, и там можно было употребить наркотические средства, (часть текста отсутствует). Она приходила к ФИО1 всегда в разное время суток по мере необходимости употребить наркотик. После употребления наркотиков иногда оставалась у нее на ночь. Кроме наркотиков ФИО1 предоставляла (часть текста отсутствует). После употребления наркотика ФИО1 разрешала ей и другим ее посетителям пользоваться ее диваном и кроватью, чтобы прийти в чувства после употребления наркотика. Кроме нее к ФИО1 для употребления наркотиков так же приходили их общие знакомые Е., отчества его не знает, Б., Н., К., а так же у ФИО1 для употребления наркотиков собирались другие ранее не известные ей мужчины и женщины. (часть текста отсутствует). 

Свидетель Е. на предварительном следствии подтвердил, что он является потребителем наркотических средств и состоит на учете у врача нарколога. В настоящее время он проходит лечение от наркозависимости. У него есть знакомая ФИО1, которая (часть текста отсутствует). Ему известно, что О. проживает по адресу: АДРЕС, где он часто бывал в гостях. Бывал он там по разным причинам. Употреблял ли он наркотические средства в квартире у О., он не помнит, но не отрицает, что это могло быть. Кто кроме него приходил в квартиру к О., он не знает, у нее много друзей, но ему они не известны. ДАТА он действительно приходил в квартиру к О. с Г. для ремонта кровати. Когда он пришел, там находились ее друзья, как их зовут, он не помнит. Что данные лица делали в квартире у ФИО1, он не видел. ДАТА он наркотические средства не употреблял, последний раз употреблял наркотики ДАТА. Когда они все находились в квартире ФИО1, туда пришли сотрудники полиции, после чего их всех задержали. 

Свидетель Н. на предварительном следствии подтвердила, что у нее есть знакомая ФИО1, проживающая на ул. … г. Выкса, номер дома не знает, квартира хх, (часть текста отсутствует). Неоднократно ФИО1 приглашала ее в свою квартиру для употребления наркотиков, а именно (часть текста отсутствует). Ранее до знакомства с ФИО1, она наркотики не употребляла. Первый раз около пяти месяцев назад, а точнее ДАТА, она употребила (часть текста отсутствует) в квартире у ФИО1 по указанному выше адресу. ФИО1 сама предложила ей наркотик, (часть текста отсутствует). Кроме нее, у ФИО1 в квартире так же собирались другие лица- мужчины и женщины, для употребления наркотиков. Фамилии их она не знает, но многих видела неоднократно у нее дома, кроме этого были и те, кого она видела в первый раз. Для употребления наркотиков она приходила к ФИО1 три дня в … и около четырех дней в …. В эти дни ФИО1 всегда сама предоставляла ей (часть текста отсутствует). Последний раз она была у ФИО1 ДАТА, но наркотики в этот день, она не употребляла.

Свидетель Г. на предварительном следствии подтвердил, что у него есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС. (часть текста отсутствует). После чего он стал приходить к ФИО1 в квартиру, чтобы употреблять наркотические вещества, а именно (часть текста отсутствует). Кроме него в квартире ФИО1 употребляли наркотики и другие ее знакомые. Когда он приходил к ней в квартиру там находились мужчины и женщины, с которыми он был не знаком. Они все вместе употребляли наркотики. (часть текста отсутствует). В квартиру к ФИО1 для употребления наркотиков он приходил один раз в неделю на протяжении полугода. Последний раз он приходил к ФИО1 в квартиру, чтобы (часть текста отсутствует) с наркотиком ДАТА. После чего, когда он ушел от ФИО1, на улице он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе освидетельствования его на состояние опьянения установили у него наркотическое опьянение. Фамилии лиц, которые, так же как и он, приходили к ФИО1 для употребления наркотиков, ему не известны.

Свидетель Р. на предварительном следствии подтвердила, что проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время к ней домой пришли сотрудники полиции, и предложили участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия в квартире АДРЕС, где проживает ФИО1 Она согласилась и пошла в указанную выше квартиру, второй понятой была М., проживающая в квартире №хх. После того, как сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, в их присутствии была осмотрена квартира АДРЕС. На момент осмотра в квартире так же находилась ФИО1 и еще несколько человек, мужчины и женщины, как она поняла, знакомые ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в столе, расположенном в одной из комнат, были обнаружены (часть текста отсутствует). После того, как осмотр места происшествия был завершен, они с М. поставили в протоколе осмотра свои подписи, а так же расписались на конвертах, в которые сотрудники полиции поместили изъятые в их присутствии (часть текста отсутствует), после чего данные конверты были опечатаны так же в их присутствии. После этого их отпустили. (часть текста отсутствует). О том, что в квартире у ФИО1 собирались лица для употребления наркотических средств, ей ничего не известно.

Свидетель М. подтвердила, что проживает по адресу: АДРЕС. (часть текста отсутствует). Она и женщина из квартиры хх участвовали понятыми при осмотре квартиры. Сотрудники полиции в мусорном ведре нашли (часть текста отсутствует). ФИО1 говорила, что это не ее, а той девушки, которая была в квартире. (часть текста отсутствует)были изъяты, упакованы в бумажные пакеты, на которых они расписались, в протоколе все было записано верно, они тоже в нем расписывались. Замечала, что к ФИО1 ходят ее знакомые, подозревала, что они употребляют наркотики, видела это по их глазам. 

Специалист М.А.Ю., работающий врачом – психиатром наркологом БУЗ «Выксунская ЦРБ», подтвердил, что он проводил освидетельствование В. на предмет опьянения – Акт №ххх. Им установлено смешанное опьянение, так как по результату лабораторного исследования биосред подтвержден факт употребления ею (часть текста отсутствует) и наркотических средств. По акту №ххх от ДАТА в отношении Е. в биосредах найдены вещества - (часть текста отсутствует), то есть факт употребления наркотических средств установлен. 

Специалист Ц.Н.В., работающий врачом – психиатром наркологом ГБУЗ «Выксунская ЦРБ» подтвердил, что он проводил освидетельствование Б., Акт №ххх от ДАТА, и установил наркотическое опьянение по клиническим признакам и по результатам лабораторного исследования биосред. Также он проводил освидетельствование Г., Акт №ххх от ДАТА, и установил наркотическое опьянение по клиническим признакам и по результатам лабораторного исследования биосред. Факт употребления наркотических средств у данных лиц установлен.

Согласно заключению физико-химической экспертизы (часть текста отсутствует) вещество (часть текста отсутствует)содержит в своем составе (часть текста отсутствует) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Виновность ФИО1 подтверждается также другими письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей …;

- сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования Г. …;

- сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования Б. …;

- сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования Б. …;

- сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования В. …;

- сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования В…;

- сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования Е…;

- сведениями, содержащимися в регистрационных документах на квартиру …;

- сведениями, содержащимися в распоряжении …;

- сведениями, содержащимися в постановлении …;

- сведениями, содержащимися в постановлении …;

- сведениями, содержащимися в постановлении …;

- сведениями, содержащимися в постановлении …;

- сведениями, содержащимися в акте …;

- сведениями, содержащимися в акте …;

- сведениями, содержащимися в акте …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов.. .

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для рассмотрения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Виновность подсудимой ФИО1 суд находит полностью доказанной и действия ее квалифицирует по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

(часть текста отсутствует).

Выслушав подсудимую ФИО1, исследовав показания свидетелей, касающиеся ее поведения, с учетом данного заключения, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

(часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует) – данное обстоятельство смягчает наказание в соответствии с пунктом «…» ч.1 ст.61 УК РФ.

(часть текста отсутствует) – данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

(часть текста отсутствует) суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом изложенного в совокупности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания и для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не назначает, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

По приговору от ДАТА наказание в виде обязательных работ ФИО1 заменено постановлением Выксунского городского суда от ДАТА на лишение свободы на срок хх дней в колонии поселении, куда ФИО1 должна следовать самостоятельно за счет государства. Постановление вступило в законную силу, однако ФИО1 в колонию поселение не прибыла и наказание не отбывала.

В связи с этим наказание по приговору от ДАТА и постановлению от ДАТА следует соединить с наказанием по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание следует в колонии поселении в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору ДАТА следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) месяца без ограничения свободы.

Согласно ч.2 и ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Выксунского городского суда от ДАТА и постановлению Выксунского городского суда от ДАТА - хх дней лишения свободы и путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 2(два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Дополнительное наказание по приговору ДАТА в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с …

Меру пресечения ФИО1 …

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии.

ФИО1 разъясняется право ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы на приговор, или получения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.