Дело № 2-3563/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003577-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя истца адвоката Баркаловой Ю.В., представившей ордер №2797 от 23.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просит расторгнуть договор № НК150119/037 о передаче личных сбережений от 15.01.2019, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и ФИО1, взыскать сумму основного долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями за период с 15.03.2021 по 15.04.2021 в размере 14329, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.05.2021в размере 3698,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9381 рубль, расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 600000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2019 между сторонами был заключен договор № НК150119/037 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся», по условиям которого истец, как пайщик, передала ответчику на срок 3 месяца 700 000 рублей. Размер годовой ставки процентов за пользование денежными средствами определен сторонами как 12,5 % годовых с выплатой процентов ежемесячно. Срок действия договора определен сторонами до 15.04.2019. Факт внесения денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 15.01.2019.

15.07.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительно соглашение к договору № НК260319/045, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению изложить п. 1.1 договора после слов «…на срок» в следующем порядке «821 день путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива». В указанном соглашении было определено, что договор действует до 15.04.2021, размер сбережений на момент подписания дополнительного соглашения составляет 600000 рублей. Истец исполнила свои обязательства в полном объеме. В связи с окончанием срока действия договора и дополнительного соглашения истец 31.03.2021 уведомила ответчика о своем намерении выйти из членов КПК «Флагман», а также потребовала произвести возврат денежных средств и причитающуюся сумму невыплаченных процентов. Однако возврат денежных средств и выплата процентов произведена не была. Также, ФИО1 28.04.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Ответчик КПК «Флагман» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, судебная корреспонденция, направленная во все известные адреса ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца адвокат Баркалова Ю.В., действующая по ордеру № 2797 от 23.06.2021, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения пае накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 между КПК «ФЛАГМАН» и ФИО1 заключен договор № НК150119/037 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся»,

По условиям данного договора истец, как пайщик, передает ответчику личные сбережения в размере 700000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п. 1.4.1 договора условий программы «Пользуйся» размер годовой процентов за пользование денежными средствами определен сторонами как 12,5 % годовых с выплатой процентов ежемесячно. 

В соответствии с п. 3.1 договора определен срок действия договора, сторонами, а именно до 15.04.2019. 

При досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации предусмотренная п.1.2 договора подлежит перерасчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п. 1.5. договора).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп.1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1. настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 10 000,00 рублей и более. 

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 15 апреля 2019 года (п.3.1. договора).

Дополнительным соглашением от 15.07.2020 к договору № № НК150119/037, заключенным между КПК «ФЛАГМАН» и ФИО1 от 15.01.2019, стороны пришли к взаимному соглашению изложить в п. 1.1. Договора информацию после слов «... на срок» в следующем порядке: «821» дней путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива». 

Стороны пришли к взаимному соглашению изложить п. 1.2. Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. Размер компенсации составляет 16 % годовых».

Стороны пришли к взаимному соглашению изложить п. 3.1 Договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений Кооперативу и действует до «15 апреля 2021 г.» 

Размер сбережений по действующему договору в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 600 000 рублей. 

Условия, указанные в настоящем соглашении, являются приоритетными при толковании условий, отличающихся от условий Договора.

Истец исполнила свои обязательства по названному договору о передачи личных сбережений от 15.01.2019 и дополнительному соглашению к договору в полном объеме.

В связи с окончанием срока действия договора и дополнительного соглашения истец 31.03.2021 уведомила ответчика о своем намерении выйти из членов КПК «Флагман», а также потребовала произвести возврат денежных средств и причитающуюся сумму невыплаченных процентов. 

Истцом 28.04.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досудебная претензия, в которой указано о выплате по обязательствам в размере 600000 рублей, проценты за пользование личных сбережений в размере 14329, 80 рублей. Досудебная претензия была оставлена без удовлетворения. Ответчиком обязательства не были выполнены. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности КПК«ФЛАГМАН» перед ФИО1 по договору НК150119/037 от 15.01.2019 в размере 600000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст.809 ГКРФ).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрена сумма компенсации за использование Ответчиком личных сбережений Истца в размере 12,5 % годовых.

Вместе с тем, согласно п. 1.5. Договора, при досрочном расторжении договора, пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом, сумма компенсации, предусмотренная п.1.2. Договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

Таким образом, сумма компенсации за использование личных сбережений начисленная по договору за период с марта 2021 по апрель 2021 составляет сумму 14329,80 рублей, исходя из оплаченных по графику процентов, за период с 15.03.2021 по 15.04.2021 составляет сумму 1052,05 рублей, исходя из суммы задолженности 600000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст.196 ГК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей и процентов по договору за период с 15.03.2021 по 15.04.2021 в сумме 15381,85 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей и процентов по договору за период с 15.03.2021 по 15.04.2021 составляет сумму 14329, 80 рублей.

Кроме того, в своих исковых требованиях, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.04.2021 по 31.05.2021 в размере 3698, 63 рублей, начисленных исходя из суммы долга в вышеуказанные периоды.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В соответствии с п.2.1.4. Договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора Пайщиком, Кооператив в течение 15 дней со дня письменного обращения Пайщика в Кооператив досрочно возвращает Пайщику его сбережения и начисленные проценты.

Как указывалось ранее, с заявлением о расторжении договора, истица обратилась к ответчику 31.03.2021.

Таким образом, 15 день возврата денежных средств приходится на 15.04.2021 таким образом, при определении даты, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется именно этой датой.

Ввиду вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.05.2021 вразмере 3698, 63 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 600000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, суд исходит из следующего.

Согласно пункту п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Таким образом, требования истца в указанной части также законны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о расторжении договора № НК150119/037 от 15.01.2019, заключенного между КПК «ФЛАГМАН» и ФИО1

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, а также участие представителя в судебном заседании в размере 10000 рублей. Оказанная правовая помощь ФИО1 и несение ей расходов подтверждается представленным договором оказания юридических услуг от 11.05.2021, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № 080521 от 14.05.2021 на сумму 5000 рублей, кассовому ордеру № 110621 от 23.06.2021 на сумму 5000 рублей.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом характера, степени сложности спора, фактически оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 381 рублей согласно чек – ордера от 14.05.2021.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9381 рублей, понесенные ФИО1 при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» от 15 января 2019 года № НК150119/037, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу ФИО1 переданные по договору личные сбережения в размере 600000,00 рублей, проценты за пользование личными сбережений за период с 15.03.2021 по 15.04.2021 в размере 14329,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.05.2021в размере 3698,63 рублей, расходы на оплату представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9381 рубль.

Взыскивать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 600000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 2 июля 2021 года

Дело № 2-3563/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003577-82