05RS0№-10

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Саситли, военнообязанного, со среднем образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Саситли, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, виновен в совершении мелкое хулиганство, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 05 минут, совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО6 проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью установления и задержания лиц занимающихся кражей чужого имущества на территории 

<

адрес>. В ходе ОРМ на площади им.Батырмурзаева, 

<

адрес>, сотрудники полиции заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Саситли, который вел себя подозрительно и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции подошли к ФИО5, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, предъявить документ удостоверяющий личность отказался, после чего принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО1 И.Р. в суде поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО5 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3, ст.лейтенанта полиции ФИО6

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающим административной ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Саситли, военнообязанного, со среднем образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Саситли, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Саситли, исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев