САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3215/2021

Дело № 1-30/2021 Судья Морозова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного ФИО10, посредством системы видеоконференц-связи.

адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Егоренко М.К.,

рассмотрел в апелляционном порядке 3 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО10 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 года, которым

ФИО10 

<

...>, судимый:

30.03.2018 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

19.03.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25.11.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30.03.2018г. Кировского городского суда Ленинградской области, от 19.03.2019 г. Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 30.03.2018 г. в виде 1 года лишения свободы, и наказание, неотбытое по приговору от 19.03.2019 г. в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет и 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 25 ноября 2019 года,

осужден: 

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 ноября 2019 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга, ФИО10 назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в срок наказания ФИО10 зачтено время задержания, содержания под стражей по данному уголовному делу – 01 октября 2019 года, с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания ФИО10 под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года с 13 августа по 15 августа 2019 года, с 25 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного ФИО10 и адвоката Ивченко Д.В., мнение прокурора Минино1й А.Г., апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 года ФИО10 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину (8 преступлений).

Он же (ФИО10) осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерб гражданину. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО10 указывает на чрезмерную суровость наказания, просит учесть наличие у него тяжелой травмы ноги и позвоночника, в связи с чем он намерен пройти врачебную комиссию для получения инвалидности.В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО11, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный ФИО10 и его защитник жалобу поддержали, просили учесть оформлением им документов на получение инвалидности, смягчить наказание.

Прокурор Минина А.Г. против удовлетворения жалобы возражала, указывая на справедливость приговора и отсутствие оснований для его изменения. 

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО10 у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания осужденному ФИО10 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно учтены явки ФИО10 с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, осознание своей вины, наличие ряда хронических заболеваний.

В качестве характеризующих данных судом принята во внимание степень социальной адаптации подсудимого, его трудоустройство. 

Вместе с тем, судом правомерно указал на то, что ФИО10 совершено девять преступлений средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговорами приговорам Кировского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2018 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года, в связи с чем сделан обоснованный вывод о наличии оснований для назначения ФИО10 наказания только в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Принимая во внимание, что условное осуждение по приговорам Кировского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2018 г. и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 г. отменено приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2019 года, окончательное наказание ФИО10 правильно назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, в том числе, по доводам жалобы осужденного, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. 

Апелляционный суд принимает во внимание, что в отношении ФИО10 решается вопрос об инвалидности, вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для смягчении наказания, которое назначено с учетом состояния здоровья подсудимого. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО10 наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о его личности, а также с учетом приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года, наказание по которому частично сложено с наказанием по настоящему приговору, согласно которому ФИО10 определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО10 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья: