Гражданское дело № 2-9/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 10 января 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дегтяренко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Качкиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил снять арест с автомобиля AUDI ALLROAD, /дата/ выпуска, № номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от /дата/. 

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ на основании исполнительного документа № от /дата/ о взыскании задолженности в размере 1256780,08 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП. /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное транспортное средство должнику не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от /дата/, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что с момента заключения договора купли-продажи от /дата/ он является собственником спорного автомобиля, автомобиль он забрал сразу после заключения договора, своевременно на поставил его на учет в связи с неисправным состоянием. С момента покупки ремонтировал подвеску, проводил диагностику двигателя, АКПП, приобретал запчасти.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен, автомобиль продал ФИО1 в 2014 год, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – ОСП по Советскому району УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. 

Представитель ответчика – Альфа-Банк ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку считает довод истца о наличии договора купли-продажи от /дата/ несостоятельным, так как не соблюдена норма п.4 Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008, в соответствии с которой собственник транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать его или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака Транзит или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц. 

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от /дата/ ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки AUDI ALLROAD, /дата/ выпуска, VIN № номер кузова №, государственный регистрационный знак № за 100000,00 рублей. 

В соответствии со справкой отдела судебных приставов по от /дата/ - /дата/ на основании исполнительного документа № от /дата/ о взыскании задолженности в размере 1256780,08 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства AUDI ALLROAD/дата/ выпуска, VIN № номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он уже не принадлежал должнику ФИО2 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена государственная регистрация транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении. Однако, данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств. 

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена. 

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданское права собственника. 

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Расчет сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю. 

Заказ-нарядом на механические работы от /дата/, актом № от /дата/ подтверждается проведение диагностических работ в отношении спорного автомобиля. Заказчиком указан ФИО1 

Согласно товарному чеку № от /дата/ ФИО1 приобрел АКПП AUDI А6 стоимостью 97 000 рублей в ООО «Евротрак».

Свидетель ФИО6 показал, что с ФИО1 имеют земельные участки по соседству, по-соседски общаются. Видел, что примерно в /дата/ ФИО1 приобрел автомобиль AUDI в неисправном состоянии. В настоящее время на автомобиле ФИО1 не передвигается.

Свидетель ФИО7 показал, что является заместителем директора ООО «Евротрак» (что подтверждается копией трудовой книжки). Организация занимается розничной продажей автомобильных запчастей. ФИО1 является их клиентом. В имеется сервис с /дата/, ФИО1 периодически приобретает запчасти для транспортных средств. Ориентировочно в /дата/ ФИО1 приобретал у них запчасти на автомобиль AUDI: подвеску, стойки, АКПП, много электрики. 

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца об осуществлении им гражданских прав как собственником спорного автотранспортного средства. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи осуществляет права собственника имущества.

Каких-либо доказательств того, что ответчик и истец при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, не имеется и на эти обстоятельства никто не ссылался, сам договор купли-продажи от /дата/ не оспаривается.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от /дата/ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства AUDI ALLROAD, /дата/ выпуска, VIN № номер кузова №, государственный регистрационный знак №. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Е.А. Дегтяренко