ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2024 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>.

УСТАНОВИЛ:

17.12.2024 в 10-50 часов ФИО1 

<

Дата> рождения, по адресу: 

<

Адрес>, совершил правонарушение, не выполнил законное требование сотрудника полиции по постановлению 

<

№> от 05.11.2024 года, об устранении причин и условий и условий способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: не удалил пленочное покрытие передних боковых стекол на автомобиле БМВ 3161 государственный регистрационный знак 

<

№>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

№> от 17.12.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что перед выездом водитель должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 05.11.2024 года инспектором ДПС ГИБДД Самарской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

№>, предусмотренным частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством – автомобилем БМВ 3161 государственный регистрационный знак 

<

№>, со светопропусканием боковых стекол 5 %.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Также установлено, что 17.12.2024 в 10-50 часов ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>, совершил правонарушение, не выполнил законное требование сотрудника полиции по постановлению 

<

№> от 05.11.2024 года, об устранении причин и условий и условий способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: не удалил пленочное покрытие передних боковых стекол на автомобиле БМВ 3161 государственный регистрационный знак 

<

№>.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2024 года 

<

№>, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 17.12.2024 г.

Изучив административный материал, выслушав пояснения ФИО1, судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

Дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 

<

№>

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 631601001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

БИК 013601205 

ОКТМО: 36713000

Кор. Счет 40102810545370000036

(номер документа – протокол об административном правонарушении 

<

№> от 17.12.2024 года).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст.32.2 КоАП РФ. 

В соответствии ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина