№ 2-146/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ 21 января 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Администрации муниципального района Учалинский район ФИО3 (доверенность от 27.12.2019), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь с иском к Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, просит: признать земельный участок площадью 1580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее, ФИО1, фактически принявшей наследство в виде вышеуказанного земельного участка и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. 

Свои требования истец мотивировала тем, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен матери на основании постановления администрации Учалиснкого сельсовета РБ от 07 апреля 1997 года для строительства индивидуального жилого дома в с

<

адрес>. После смерти матери она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, огородила участок, сажает на нем картофель, имеются иные насаждения.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований 

<

***> ФИО1, пояснив, что мать до своей смерти не успела оформить земельный участок в собственность, он отказывается от своей доли в наследстве в пользу сестры, просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Представитель ответчика Администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Учалинскому району и г.Учалы на судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требования, мотивируя отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Представитель Администрации муниципального района Учалинский район РБ ФИО3 также возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что земельный участок, предоставленный до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ, может быть включен в состав наследственного имущества, только если наследодатель обращался с заявлением о регистрации права собственности на него. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Учалинскому району и г. Учалы Министерства юстиции Республики Башкортостан, Ф.И.О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Учалинским горбюро ЗАГС 

<

адрес>, Баш АССР, Ф.И.О.4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ф.И.О.5, матерью – Ф.И.О.3.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Республики Башкортостан, Ф.И.О.5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.10 и свидетельством о расторжении брака серии I-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, подтверждается факт изменения Ф.И.О.4 фамилии на Ф.И.О.12 и сохранения ею указанной фамилии по настоящее время. 

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что после смерти Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ф.И.О.11 заведено наследственное дело № в соответствии с которым наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), и сын Ф.И.О.3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, указанное в заявлениях, состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество на сегодняшний день не выданы. Завещание отсутствует. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Ф.И.О.3, ее следует считать принявшей все причитающееся ей наследство. При указанных обстоятельствах требования о признании истца принявшей наследственное имущество после смерти матери (в чем бы оно ни заключалось) заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.

При оценке требований о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка суд учитывает следующее. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из представленных истцом документов судом установлено, что постановлением Администрации Учалинского с/совета от 07 апреля 1997 года ФИО2 отведен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: 

<

...> (бывший участок ФИО4). Пунктом 5 постановления установлен срок освоения земельного участка – 2 года. В примечании к постановлению указано, что без оформления соответствующих документов в отделе архитектуры и получения разрешения на строительство постановление администрации недействительно. 

Квитанциями от 07.04.1997 подтверждается факт внесения ФИО2 денежных средств в счет уплаты земельного налога, «ц/сбора», «за земельный участок для строительства».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2019 спорный земельный участок площадью 1580 кв.м. поставлен на кадастровый учет 06 октября 2006 года за номером 02:48:100202:14, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированные права на участок не числятся, следовательно, земельный участок относится к государственной собственности. 

Земельный участок предоставлен ФИО2 до введения в силу Земельного кодекса РФ, однако в постановлении об отводе земельного участка не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок, которое могло бы быть основанием для включения указанного объекта недвижимости в состав наследственного имущества. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 при жизни обращалась в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок, предоставленный ей до введения в силу Земельного кодекса РФ.

На основании вышеприведенных норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель при жизни не обратился в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании земельного участка площадью 1580 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, наследственным имуществом, признании ее принявшей наследство в виде вышеуказанного земельного участка и признании за ней право собственности на земельный участок отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова