УИД: 18RS0013-01-2021-001276-62

Дело № 2-1389/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118947,67 рубля, в том числе: 99993,13 рубля – основной долг, 18954,54 рубля – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3578,95 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 99993,13 рубля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик условия договора не выполняет.

Истец – публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный», надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, представила письменное заявление, в котором исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118947,67 рубля и расходов на уплату государственной пошлины признала в полном объёме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный») и ФИО2, факт исполнения истцом обязательств по договору, наличие у ФИО2 задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118947,67 рубля подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований и неправильности произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику известны и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3578,95 рубля, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают. 

При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118947 (Сто восемнадцать тысяч) девятьсот сорок семь) рублей 67 копеек, из которых: 

- 99993,13 рубля – основной долг, 

- 18954,54 рубля – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1073 (Одна тысяча семьдесят три) рубля 68 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 2505 (Две тысячи пятьсот пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова