№ 1-1/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 24 марта 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката О.В. Кухта,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО30 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалида третьей группы, разведённого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО10 в феврале 2020 г. находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) с целью личного обогащения на территории 

<

адрес>, которое он приобрёл в период времени с июня по август 2019 г. в неустановленном количестве для личного употребления. Таким образом, подсудимый ФИО10 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. При этом о своем намерении сбыть наркотическое средство подсудимый ФИО10 сообщил своим знакомым, которым был известен абонентский номер его мобильного телефона 

<

***>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, запрещен, не позднее 2 мая 2020 г. подсудимый ФИО10 подыскал лицо, желающее приобрести наркотическое средство, данные о личности которого были засекречены под псевдонимом «Покупатель», которому в ходе разговора по телефону с абонентским номером 

<

***> назначил встречу с целью сбыта наркотического средства в вечернее время 2 мая 2020 г. по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. О данном факте «Покупатель» сообщил в полицию, с целью изобличить подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. При этом подсудимый ФИО10 не был осведомлен о том, что «Покупатель» действует в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

2 мая 2020 г. в период времени с 20 часов 14 минут до 21 часа 23 минут «Покупатель», действовавший в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, которые выдали «Покупателю», выступавшему в качестве закупщика наркотического средства, денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей каждая с серией и номером СЭ 5315007, ГЯ 1980776, по раннее достигнутой договоренности с подсудимым ФИО10, прибыл к домовладению последнего по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени, подсудимый ФИО10 встретился с «Покупателем» около своего домовладения и, по указанию подсудимого ФИО2, оба прошли в домовладение последнего. Далее подсудимый ФИО10 вместе с «Покупателем» прошли в помещение гаража, где подсудимый ФИО10 незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 6,48 граммов «Покупателю», действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, которое расфасовал в заранее приготовленные три одинаковых свертка из фрагментов бумаги белого цвета с типографской печатью.

После этого 2 мая 2020 г. в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 01 минуту указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 1,81, 2,22 и 2,45 граммов было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при личном досмотре «Покупателя», проведенного у домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем 5 мая 2020 г. в период с 08 часов по 10 часов 39 минут в ходе проведённого обыска в домовладении по месту жительства подсудимого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая с серией и номером СЭ 5315007, ГЯ 1980776, полученные подсудимым ФИО10 2 мая 2020 г. в результате незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, которые подсудимый ФИО10 добровольно выдал.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 6,48 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал частично, а именно в том, что по просьбе и для своего знакомого ФИО32 приобрёл у другого лица наркотическое средство каннабис (марихуана), и показал, что 2 мая 2020 г. ему позвонил его знакомый ФИО31 и попросил помочь приобрести марихуану, он ответил, что из-за похмелья никуда не сможет поехать до вечера. ФИО29 звонил ему, как минимум, дважды. Вечером того же дня он созвонился со своим знакомым, у которого неоднократно покупал марихуану как для себя, так и для своих друзей, номер телефона которого был записан у него в телефоне, и встретился с ним около площади, где последний передал ему свёрток с тремя или четырьмя спичечными коробками. Цену товара узнавал при приобретении, 2 мая 2020 г. у продавца имелась марихуана стоимостью 400 рублей за один спичечный коробок. С этим мужчиной его познакомил уже умерший его друг, он из криминальной среды, поэтому он (ФИО10) опасается мести и угроз с его стороны, в том числе и в отношении семьи. Обычно он отдавал деньги на следующий день или через пару дней, но в тот раз не смог вернуть деньги, так как употреблял алкоголь со своими друзьями. Он сказал ФИО34, что цена за пару коробков составляет обычно от 800 рублей. Цену устанавливал не он, так как марихуана ему не принадлежала. 2 мая 2020 г. у него не было своей марихуаны для продажи, так как у него наркотическое средство закончилось ещё в феврале. Марихуана, которую он покупал у своего знакомого, была в высушенном виде, протертая как табак, и отличалась от той, которую он выращивал для собственного употребления. В записях есть данные о том, что он говорит, что у него нет своей марихуаны, которая закончилась еще в феврале. Вечером ему позвонил ФИО33. Когда он приехал домой, ФИО35 уже ждал его. Они вошли в располагавшийся во дворе гараж. Он достал из кармана своей куртки сверток в пакете и положил на стол, спросил у ФИО36, сколько ему надо. Он ответил, что пару, исходя из стоимости двух коробков 800 рублей. Он спросил дать сдачу или насыпать ещё, ФИО37 сказал, чтобы ещё насыпать. Он хотел дать сдачи ФИО38, но досыпал по его просьбе. Потом ФИО39 ушел, а он употребил остатки в гараже. Через некоторое время он поехал в кафе выпивать с друзьями. 5 мая 2020 г. он пришёл к себе домой во время обыска. Во дворе были полицейские и понятые. Ему пояснили, что в кухне нашли горшки. Потом прошли в гараж, где в двух ящиках нашли остатки анаши, бонги - водяное приспособление с пробкой. Он сказал, что купил их на сайте для употребления конопли. Была изъята чашка с частицами, которую он хранил для себя с 2019 г. в гараже. Изъяли свёртки, всё записали в акте. В доме он переоделся и употребил спиртное, так как плохо себя чувствовал из-за похмелья. Он объяснил, что ему нужно отдать деньги человеку, у которого приобретал наркотическое средство, которые не потратил. Эти деньги были найдены. После этого его привезли в полицию, где его сначала допрашивал Свидетель №2 с ФИО1, потом пришел ФИО11. Он был с похмелья, ему задавали много вопросов, поехали в больницу на освидетельствование, он ничего не понимал, не понимал, что от него хотят. Он пояснял, что марихуана у него появилась с 2019 г., в сети Интернет на сайте он приобрёл семена, посадил их на очистных сооружениях и периодически приезжал и употреблял. 5 мая 2020 г. когда ему назначили адвоката ФИО12 во время дачи объяснений, последняя посоветовала ему, что лучше будет признаться во всем, что он продал. Он не понимал, что делает, был в шоковом состоянии, с похмелья. После окончания допроса его поместили в камеру, через два-три часа пришёл Свидетель №2 снова стал его допрашивать. Через пару дней к нему пришел ФИО11, когда он уже пришел в себя и стал немного осознавать, что происходит. 7 мая 2020 г. он понял, что оговорил себя. Он не торговал анашой, а помог приобрести её другу и для себя. Свой телефон он потерял. 10 июля 2020 г. ФИО11 вызвал его на допрос в качестве свидетеля и пояснил, что ФИО40 попался с марихуаной, находился в полиции, где его допрашивали. Его (ФИО2) также допрашивали о том, что ему известно по данному факту. Свидетель №7 30 апреля 2020 г. он марихуану не сбывал. Возможно, Свидетель №7 звонил ему. 1 мая 2020 г. в праздник он никуда не ездил и отдыхал. Он мог только по просьбе друзей помочь в приобретении. Показания, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, не поддерживает, так как он не находился в нормальном состоянии, перед этим употреблял алкоголь и был в шоке, адвокат советовал признаться. Он даже не мог сказать такие слова. Спустя пару дней осознал, что оговорил себя, сообщил об этом адвокату, который посоветовал воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ. 7 мая 2020 г. к нему приходил Свидетель №2 и просил сообщить данные человека, у которого он приобретает наркотические средства. Он подписал протокол допроса в качестве подозреваемого, но не осознавал, что делает.

Из показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что с января 2019 г. и по декабрь 2019 г. он часто курил каннабис (марихуану). С января 2020 г. он уменьшил количество употребления каннабиса (марихуаны) и плотно стал употреблять спиртные напитки. Весной 2019 г. через свой мобильный телефон, абонентский номер сейчас он не помнит, используя сеть Интернет на сайте «Семяныч» он заказал для личного употребления 14 семян каннабиса (марихуаны) на сумму около 10000 рублей. Через несколько дней он получил посылку на почте г. ФИО30 с вышеуказанными семенами. В мае 2019 г. на участке местности, расположенном около «очистных» в районе навесного моста со стороны посёлка Чудинка в направлении посёлка Новостройка, он высадил вышеуказанные семена каннабиса (марихуаны), взошло около 4-5 кустов конопли. Высота кустов конопли составляла около 1,2 м. Примерно в конце июня 2019 г. он стал приходить на вышеназванный участок и срывать с кустов конопли макушечные части в виде листьев и стеблей. Семян ещё не было. Последний урожай он сорвал в августе 2019 г. Части растения конопли в виде стеблей, листьев и верхушечных частей он сложил в картонный коробок и перенёс к себе в гараж по адресу: 

<

адрес>. В коробках эти части растения конопли сушились сами, он никаких мер по сушке не принимал. По мере необходимости в употреблении конопли он брал из коробка сухие листья и стебли, измельчал их в металлическом сите и курил через бутылку «водяной бульбулятор» и через «бонг», представляющий собой стеклянную колбу с двумя отверстиями: для засыпания конопли и для вдыхания дыма. Данное вещество он один употреблял дома. С января 2020 г. он часто стал употреблять спиртные напитки, при этом употребление наркотического средства каннабиса (марихуаны) он минимизировал. По состоянию на февраль 2020 г. у него имелся небольшой остаток каннабиса (марихуаны), который он решил кому-нибудь продать, так как нуждался в деньгах. Ему была известна цена на рынке по 1000 рублей за коробок конопли, но он решил не завышать цену, а продать подешевле по 500 рублей за спичечный коробок. Деньги от продажи каннабиса (марихуаны) он собирался потратить себе на одежду. Сам он целенаправленно не искал клиентов, но предлагал своим знакомым, каким он сейчас не помнит. В один из дней в феврале или в марте 2020 г. он находился в кафе «Аура», где со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. Когда они курили на улице в компании, он предложил своему знакомому, имя которого не помнит, приобрести у него коноплю, но при этом он сказал ему, что готов дать ему на пробу. Этот парень согласился, и он дал ему свой номер мобильного телефона №. В один из дней апреля 2020 г. с ним созвонился тот парень, и он назначил ему встречу у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После звонка к нему пришел его знакомый. Они прошли в гараж, где он из картонной коробки рукой достал щепотку измельченной конопли, насыпал в лист бумаги и безвозмездно на пробу передал своему знакомому. Этот парень взял свёрток измельченной конопли и ушёл. Перед уходом он сказал парню, что если ему понравится конопля, то он ему может продать всю оставшуюся часть конопли за 1000 рублей, при этом показал ему остатки измельченной конопли в коробке. После его предложения парень тут же согласился, поскольку его заинтересовало то количество конопли, которую он может приобрести за 1000 рублей. У него было гораздо больше двух спичечных коробков. Они договорились с парнем встретиться у него через несколько дней, при этом он попросил парня, чтобы тот никому ничего не рассказывал и когда будет ему звонить, был осторожен в высказываниях. Он попросил парня, чтобы тот, перед тем как к нему приезжать, позвонил ему на номер №. В первых числах мая 2020 г. ему позвонил тот самый парень, которого он угощал коноплей, и сказал, что готов приехать к нему, чтобы приобрести оставшуюся коноплю. Деньги ему были нужны, они с ним договорились встретиться у него дома по адресу: 

<

адрес> в вечернее время. 2 мая 2020 г. примерно в 20 часов к нему приехал его знакомый, с которым они ранее договаривались о продаже конопли. Он провел парня в свой гараж, где в присутствии последнего достал из своего кармана целлофановый пакет с измельченной коноплей, ранее приготовленный им для продажи, развязал его и с помощью поддона спичечного коробка насыпал по одному коробку в два разных бумажных свертка, которые он ранее приготовил для упаковки конопли. Затем он свернул бумажные свертки и передал их своему знакомому. Он в свою очередь передал ему две денежные купюры по 500 рублей каждая. Поскольку они договаривались с парнем по 300 рублей за коробок, а сдачи у него не было, он предложил парню взять ещё у него конопли на оставшуюся сумму. Его знакомый согласился, и он тут же с помощью поддона из-под спичечного коробка насыпал из пакета измельченную коноплю и высыпал её в бумажный сверток. После чего данный сверток с коноплей он отдал своему знакомому. В общей сложности он сбыл своему знакомому три бумажных свертка с измельченной коноплей, то есть с каннабисом (марихуаной), на общую сумму 1000 рублей. После того как знакомый ушел, он зашел в летнюю кухню и спрятал две вышеуказанные денежные купюры по 500 рублей под ковер, чтобы в последующем потратить их на одежду. 5 мая 2020 г. в первой половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Суровикинского районного суда о производстве обыска в его домовладении, и разъяснили, что обыск проводится по возбужденному уголовному делу за сбыт наркотических средств. Он догадался, что это связано со сбытом им конопли своему знакомому за 1000 рублей. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него 14 контейнеров для рассады со всходами растения конопли, которые он выращивал для личного употребления и высадил семена конопли примерно в начале мая 2020 г. Семена приобретал в сети Интернет на сайт «Семяныч» зимой в 2019 г. Также в ходе обыска было изъято два «бонга» - стеклянные колбы, через которые он курил каннабис (марихуану); одна пластмассовая верхушка из-под пластиковой бутылки с пробкой и наперстком, при помощи которой он курил коноплю; картонный коробок, в котором лежал бумажный сверток с остатками измельченной конопли, из которой он продавал своему знакомому; металлическая чашка, в которой он измельчал сухие части конопли, а также поддоны от спичечных коробков, которыми он измерял количество измельченной сухой конопли перед продажей. Все изъятые у него предметы и растительные вещества принадлежат ему. Кроме вышеуказанных предметов и веществ, у него сотрудники полиции обнаружили и изъяли две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, которые он получил от своего знакомого 2 мая 2020 г. за продажу конопли. Перед допросом в качестве подозреваемого он добровольно в присутствии своего защитника написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Других преступлений он не совершал.

Кроме частичного признания подсудимым вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно

Показаниями свидетеля обвинения под псевдонимом «Покупатель» в судебном заседании о том, что 2 мая 2020 г. в вечернее время он, руководствуясь своими убеждениями и желая пресечь преступную деятельность ФИО2, в служебном кабинете отдела полиции по своей инициативе сообщил о том, что проживающий в 

<

адрес> ФИО10 продаёт наркотики. Поскольку он ранее неоднократно покупал у ФИО2 марихуану, то знал, что цена варьируется от 300 до 1000 рублей за один спичечный коробок. Выслушав его, сотрудники полиции пригласили двух понятых, он также изъявил желание участвовать в мероприятии. Заявление об участии в «Проверочной закупке» он не писал. Он и понятые были друг другу представлены. Были выполнены копии двух купюр по 500 рублей, предоставленных полицейским, на листе формата А4, он с понятыми сверил номера на денежных купюрах и копиях. Всё было правильно, они расписались в составленном акте. Планировалось, что он приобретёт два спичечных коробка. Он был досмотрен на наличие запрещённых предметов, которых не было обнаружено, о чём составили акт. Далее ему был вручён диктофон с составлением соответствующего акта. После этого они вышли из отдела на улицу, где была осмотрена автомашина, на которой он должен был передвигаться, ничего запрещённого не выявили, о чём составлен акт. Затем он набрал номер телефона ФИО2 и спросил, можно ли подъехать, что означало «купить наркотическое средство». ФИО10 сказал, что через 5-10 минут подъедет. Он («Покупатель») поехал на своей автомашине, а полицейский за ним, при этом он нигде не останавливался. Подъехав к дому ФИО2 на 

<

адрес>, он подождал его около двух-трёх минут. После его приезда они зашли во двор к ФИО2 и прошли в дальний гараж, где ФИО10 достал из кармана своей куртки свёрток в полиэтиленовом пакете с наркотическим веществом. В гараже у стены стоял стол, на котором находилась внутренняя часть спичечного коробка и сверток бумаги. В каждый сверток ФИО10 насыпал ему по одному спичечному коробку, после этого он отдал ФИО2 две купюры по 500 рублей, на что последний ответил, что сдачи нет, и предложил взять три коробка. Видимо, качество марихуаны было хуже, в связи с чем осталась сдача. Он согласился. ФИО10 всё свернул и отдал ему, а свой сверток свернул и положил в карман. При этом ФИО10 не пояснял ему, кому принадлежит это вещество и его происхождение, не сообщал ему, что у него нет собственной марихуаны. Попрощавшись, он вышел из двора, сел в автомобиль и поехал в назначенное место – к «татарскому магазину» в посёлке Чудинка, при этом нигде не останавливался и не пропадал из поля зрения сотрудника полиции. Приехав на указанное место, он сел в автомашину к сотруднику полиции, положил на подлокотник три свертка, полицейский развернул и сфотографировал свёртки, упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал, составил акт. Он отдал диктофон с составлением соответствующего акта. Его обыскали на наличие запрещенных предметов и составили акт. После этого они поехали в отдел. 

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он, будучи оперуполномоченным НКОН ОМВД РФ по Суровикинскому району, до 2 мая 2020 г. получил информацию о том, что ФИО10 в 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана. В целях пресечения указанной деятельности и на основании его рапорта было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором приняли участие двое незаинтересованных очевидцев и лицо, выступившее в качестве «Покупателя», данные о личности которого были засекречены. 2 мая 2020 г. после обеда в служебный кабинет в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое очевидцев и «Покупатель», которым разъяснялись права и обязанности. «Покупатель» сам добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, пояснил, что ранее был знаком с ФИО10, последний сбывал ему наркотическое средство марихуану для личного употребления; цена наркотического средства изменяется и зависит от качества наркотического средства. Он приобретал наркотическое средство в спичечном коробке по цене от 300 рублей до 500 рублей. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были сняты копии двух денежных купюр по 500 рублей. При очевидцах сверили номера купюр на оригиналах и копиях, установили их совпадение. В кабинете он осмотрел «Покупателя» на наличие запрещенных предметов, которых при нём обнаружено не было. Затем для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Покупателю» был вручён цифровой диктофон для проведения аудиозаписи. По результатам выполненных действий составлялись соответствующие акты, которые подписали очевидцы и «Покупатель». Перед началом проведения проверочной закупки «Покупатель» рассказал, что он звонит на мобильный телефон ФИО2 и просит разрешения приехать, что подразумевает приезд для приобретения наркотических средств. Около отдела полиции они досмотрели автомобиль темного цвета иностранной модели, на котором «Покупатель» планировал поехать на встречу с ФИО10. В результате досмотра транспортного средства запрещенных к хранению веществ и предметов не обнаружили. После этого в присутствии свидетеля и очевидцев «Покупатель» со своего мобильного телефона набрал номер ФИО2 и поинтересовался, можно ли ему подъехать. ФИО10 ответил, что сейчас его дома нет, он появится примерно через 5-10 минут, поэтому «Покупатель» может приехать к нему и немного подождать около дома. Непосредственно самого ФИО2 по телефону он не слышал, а слушал только вопросы и ответы, которые говорил по телефону «Покупатель». В его (свидетеля) присутствии «Покупатель» звонил ФИО2 один раз. Затем «Покупатель» сел в ранее досмотренный автомобиль, он и очевидцы сели в другой автомобиль, и все направились по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В пути автомобиль «Покупателя» нигде не останавливался, всё время находился в поле зрения свидетеля и очевидцев. На 

<

адрес> «Покупатель» подъехал ко двору дома № в месте проживания ФИО2, а он с очевидцами остановился примерно в 100 м от указанного дома. Было видно, что «Покупатель» вышел из автомашины и стал ждать, спустя минуту подъехал автомобиль ФИО2, откуда он вышел и вместе с «Покупателем» зашёл на территорию двора. Что там происходило, он не видел. Примерно через 5 минут «Покупатель» вернулся и сел в свой автомобиль, направился на заранее оговорённое место – 

<

адрес>. Они поехали за ним. «Покупатель» нигде не останавливался. На выбранном месте «Покупатель» остановился, они следом за ним. «Покупатель» вышел из своего автомобиля и сел к ним на правое заднее сиденье, достал из кармана куртки три бумажных свертка, выдал их ему (Свидетель №2). «Покупатель» пояснил, что вместо двух планируемых для приобретения свертков ФИО10 за 1000 рублей продал ему три, так как качество было хуже или у ФИО2 не было сдачи. Бумажные свертки были упакованы, опечатаны, на бирке очевидцы расписались. «Покупатель» выдал диктофон, после этого был проведён личный досмотр «Покупателя», в результате чего запрещенных веществ и предметов не обнаружено. После совершения данных действий были составлены соответствующие акты, в которых очевидцы и «Покупатель» поставили свои подписи. Через три дня от следователя поступило отдельное поручение по проведению обыска в жилище ФИО2 на основании судебного решения. Он вместе с полицейскими Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №3 с приглашенными понятыми приехал на указанный адрес, где находились бабушка и мать ФИО2. Женщинам предъявили и зачитали постановление о производстве обыска. Самого ФИО2 в тот момент дома не оказалось. Со слов матери он должен был скоро прийти. Она ознакомилась с постановлением о производстве обыска, на предложение добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, ответила, что подобного нет. Через некоторое время пришёл ФИО10, которому было предъявлено постановление на производство обыска. В результате проведения обыска в жилом доме, где проживал ФИО10, за печью справа в пластмассовом ящике были обнаружены 14 горшочков со всходами, относительно которых ФИО10 пояснил, что данные всходы являются коноплей, которую он заказывал в Интернете для собственных нужд и для продажи. За домом на цоколе были обнаружены две стеклянные ёмкости с налётом вещества тёмного цвета на внутренних стенках, о которых ФИО10 пояснил, что это приспособления для употребления им марихуаны. В гараже слева от входа на столе был обнаружен фрагмент внутренней части спичечного коробка с частицами растения серо-зеленого цвета; у стены справа от входа – эмалированная металлическая чашка с зелёным дном с налётом вещества серо-зеленого цвета. За газовым баллоном обнаружили пробку с наперстком (ФИО10 пояснил, что через неё употребляет коноплю), нашли картонную коробку с бумажным свертком с частицами вещества серо-зеленого цвета, в другой картонной коробке был обнаружен ещё сверток, в котором находились части растения. ФИО10 пояснил, что это он оставил для собственного употребления. В одной из картонных коробок был обнаружен ещё один сверток с частицами вещества серо-зеленого цвета, а также найдена обрезанная пластиковая бутылка с налётом вещества серо-зеленого цвета на внутренних стенках. ФИО10 пояснил, что с её помощью употребляет наркотики, бутылка служит приспособлением для курения. ФИО2 был задан вопрос о денежных средствах, он ответил, что хочет добровольно выдать деньги, достал из-под ковра деньги и выдал две денежные купюры, номера которых совпали с копиями, которые были выполнены перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. При производстве обыска ФИО10 вёл себя нормально и адекватно, всё осознавал, во время беседы между ними ФИО10 рассказывал о принадлежности ему приспособления для курения и вещества. После установления совпадения номеров купюр ФИО10 пояснил, что деньги получены от продажи наркотических средств. При обыске адвокат ФИО2 не присутствовал, ФИО10 не просил вызвать адвоката. 2 мая 2020 г. ФИО10 не задерживался. Свидетель №7 он доставлял к следователю на основании поручения, но сам данного свидетеля не допрашивал и не присутствовал в служебном кабинете при его допросе следователем. Каких-либо указаний о том, что ему нужно говорить, он свидетелю Свидетель №7 не давал. На телефон доверия поступала жалоба на его действия в отношении свидетеля Свидетель №7 для получения признательных показаний, по ней проведена процессуальная проверка, которая завершилась вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО13 в судебном заседании о том, что в мае 2020 г. для участия в закупке наркотических средств он был приглашен в качестве очевидца в кабинет сотрудника полиции, где находился ещё один очевидец Свидетель №1 и «Покупатель», который должен был покупать наркотическое средство у ФИО2. «Покупатель» пояснил, что ранее покупал наркотическое вещество у ФИО2. Полицейский выдал «Покупателю» денежные средства двумя купюрами по 500 рублей на закупку наркотического средства. С купюр были сняты копии, они сверили их номера. Потом «Покупателю» полицейским был выдан диктофон. Сотрудник полиции осмотрел «Покупателя» на предмет запрещённых средств, ничего обнаружено не было. Они расписались в составленных бумагах. Все спустились вниз к автомашине «Фиат» «Покупателя», который позвонил продавцу, спросил дома он или нет, что будет через 5-10 минут. После осмотра ими автомобиля «Покупателя» на наличие запрещенных средств и не обнаружения таковых, «Покупатель» сел в свою машину, они – в автомобиль с сотрудником полиции и направились в сторону посёлка Чудинка. Приехали на улицу, где «Покупатель» повернул направо, а они – налево, «Покупатель» остановился около дома примерно в 100 метрах от них. Через 2-3 минуты подъехала ещё одна автомашина, из которой вышел человек, ему был виден только его силуэт, ростом выше «Покупателя», и «Покупатель» с этим человеком вошёл во двор. Через 5-10 минут из двора вышел «Покупатель», сел в свой автомобиль и направился за магазин, в место, которое было заранее оговорено сотрудником полиции. Они поехали за ним. Приехав на место, «Покупатель» вышел из своей автомашины и сел к ним в автомобиль, где достал три свёртка, в них находился порошок болотного цвета, которые отдал полицейскому, положив на подлокотник. Полицейский сфотографировал свертки в развернутом виде, затем завернул в пакет и опечатал, составил документ о выдаче наркотического средства, о выдаче диктофона и ещё раз досмотрел «покупателя». «Покупатель» сел в свою автомашину и проследовал в отдел полиции, а они поехали за ним. «Покупатель» постоянно был в поле зрения полицейского и очевидцев, даже когда они находились в автомобиле. Автомобиль «Покупателя» по пути нигде не останавливался. До преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 не знал, в неприязненных отношениях с ним не находился.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 2 мая 2020 г. в 20 часов 00 минут он был приглашён в качестве свидетеля для участия в «Проверочной закупке» в отдел полиции на 

<

адрес>. В отделе полиции ему и еще одному свидетелю был представлен «Покупатель», личность которого не раскрывалась. «Покупателю» были выданы денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, свидетели заверили верность их копий, о чём составили акт. Затем «Покупателю» был вручен диктофон. До этих действий «Покупатель» был досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружили, об этом был составлен акт. Им (свидетелям) были разъяснены права и обязанности, что они могут делать замечания в ходе проведения «Проверочной закупки». Затем они осмотрели автомобиль «Покупателя», также составив акт, ещё раз досмотрели самого «Покупателя», который сел в свой автомобиль. Они сели в автомобиль сотрудника полиции и проследовали за «Покупателем» по 

<

адрес> до 

<

адрес>. До отъезда на 

<

адрес> «Покупатель» позвонил ФИО2, чтобы договориться о встрече, на что последний пояснил, что будет дома через 10 минут. Собеседника «Покупателя» по телефону он не слышал, но по контексту разговора они договаривались о встрече и покупке марихуаны. Была озвучена сумма покупки 300-500 рублей за два пакетика. «Покупатель» звонил дважды, разговоры по содержанию не отличались, договаривались о времени. На 

<

адрес> покупатель свернул направо и остановился у дома, позже выяснилось, что там проживал ФИО10, а они свернули налево и остановились на расстоянии примерно 100 м, наблюдая за происходящим. Через 5-10 минут подъехал автомобиль, из-за сумерек ни цвет, ни марку автомобиля назвать не может, из которого вышел человек ростом выше «Покупателя», плотного телосложения, его лица он не видел. Они зашли во двор, там пробыли примерно 5 минут, что происходило во дворе ему (свидетелю) видно не было. После этого «Покупатель» вышел из двора, сел в автомобиль и поехал. Они проследовали за ним по 

<

адрес> до магазина «Татарский», который находится в 

<

адрес>. Там «Покупатель» пересел из своего автомобиля к ним в автомобиль на заднее сидение. В это время он (Свидетель №1) находился на переднем сиденье. «Покупатель» достал из кармана своей куртки три бумажных свертка и положил на подлокотник, пояснив, что приобрёл эти три свёртка у ФИО2, что сдачи у последнего не оказалось, вместе неё он отдал третий пакетик. Полицейский развернул свертки, в которых было вещество серо-зеленого цвета. «Покупатель» пояснил, что это марихуана, что он неоднократно приобретал марихуану у ФИО2. Полицейский осмотрел свертки, положил в пакет, перевязал, опечатал и составил акт. У «Покупателя» изъяли диктофон, составили акт об изъятии и отправились в отдел полиции для дачи показаний. До событий по настоящему уголовному делу ФИО2 он лично не знал, неприязненных отношений между ними нет.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 в судебном заседании о том, что весной 2020 г. по просьбе полицейского Свидетель №2 он и Свидетель №6 согласились стать понятыми при производстве обыска. Приехав на 

<

адрес>, зашли во двор, где полицейский зачитал женщине постановление. В кухне, где, со слов женщины, проживал ФИО10, за печью нашли баночки с растениями. На улице, зайдя за кухню, обнаружили кальян. Через некоторое время они вошли в большой гараж, расположенный за кухней, тогда пришёл ФИО10, которому также было прочитано постановление. В гараже слева на столе нашли коробку из-под спичек, где находилась пыльца, какое-то вещество, а также свёрток и железную чашку с остатками вещества зелёно-коричневого цвета, похожего на пыльцу, пластмассовую бутылку, в которой была крышка. Потом пришла мать ФИО2 и попросила у него деньги для оплаты покупки. Они пошли с полицейским в кухню, потом их позвали из гаража. Помеченные деньги – две купюры по 500 рублей выдал сам ФИО10. Непосредственно при выдаче денежных средств он не присутствовал. Денежные купюры сверяли по цифрам. Про обнаруженные предметы ФИО10 пояснял, что это для его личного использования, так как он сам употребляет. Во время обыска ФИО10 не мешал, всё признавал. Он подписал составленные документы.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в части в судебном заседании по ходатайству защитника на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что в ходе обыска ФИО10 добровольно выдал сотрудникам полиции две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая. При нём сотрудники полиции сверили номера выданных денежных купюр ФИО10 с денежными купюрами, которые выдавались лицу, выступающему в роли «Покупателя» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 2 мая 2020 г., номера и серии денежных купюр полностью совпадали. Как пояснил ФИО10, деньги принадлежат ему. Все изъятые предметы в ходе обыска были соответствующим образом упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6 в судебном заседании о том, что в конце весны 2020 г. по приглашению полицейских он принимал участие в качестве понятого в проведении обыска в месте проживания ФИО2 на 

<

адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Вместе с полицейским и вторым понятым Свидетель №5 вошли на территорию домовладения, где встретили бабушку и мать ФИО2, которым зачитали протокол обыска, и приступили к осмотру. Сначала проверили гараж, за гаражом погреб, потом вошли в кухню. После осмотра кухни повторно обследовали погреб и второй гараж. В кухне обнаружили 7 или 9 горшочков на подносе с небольшими зелеными всходами, которые стояли за печью. ФИО10 пояснил, что это посаженная им конопля для собственного употребления. В гараже нашли чашку, со слов ФИО2, в ней он варил смесь. Чашка была с налётом коричневого цвета. В пакетиках были обнаружены остатки вещества серо-зеленого цвета. За кухней стоял кальян, ФИО10 пояснил, что сам через него курит, также была обрезанная пластмассовая бутылка с пробкой, через которую он курил. Мать попросила у ФИО2 денег, чтобы вернуть долг. Тогда ФИО10 вместе с сотрудником полиции вошел в кухню и вынес денежные средства – две купюры по 500 рублей, номера которых совпали с номерами денежных купюр, которые были переданы при закупке. На заданный вопрос ФИО10 пояснил, что это его деньги. После этого были составлены документы, найденное упаковано, перевязано, пронумеровано, опечатано, сделана опись. ФИО10 проведению обыска не препятствовал и вёл себя адекватно. До указанных событий он знал подсудимого ФИО2 как местного жителя, неприязненных отношений с ним не было.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он, являясь оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, 5 мая 2020 г. для производства обыска прибыл по адресу: 

<

адрес>, с двумя понятыми, участковым уполномоченным полиции, оперуполномоченным Свидетель №4 и оперуполномоченным НКОН Свидетель №2. Последний в присутствии понятых зачитал матери ФИО2 постановление об обыске, разъяснил права и обязанности. Мать сообщила, что ФИО2 нет дома, но он должен появиться. После этого был начат обыск. Во дворе домовладения находилась жилая кухня, в которой проживал ФИО10, где были обнаружены 14 горшочков с грунтом и проросшими растениями за печью. Через некоторое время пришёл ФИО10, которому Свидетель №2 прочитал постановление об обыске, разъяснил права и обязанности. ФИО10 не возражал против производства обыска, после чего обыск продолжили. ФИО10 пояснил, что в горшочках растёт конопля, семена приобрёл в сети Интернет, растение выращивал для личного употребления. За кухней на фасаде здания стояло две прозрачные колбы с коричневым налётом внутри, со слов ФИО2, это приспособления для курения. В гараже слева на столе находилась внутренняя часть спичечного коробка с частицами серо-зеленого вещества. ФИО10 пояснил, что это принадлежит ему, в коробке находятся частички марихуаны. При входе в гараж справа обнаружили два картонных коробка, в одном из них находился бумажный сверток с марихуаной. ФИО10 рассказал, что после курения остались частички вещества. В другом коробке тоже находился сверток с веществом. ФИО10 пояснил, что курил и забыл про них. Также были обнаружены пластиковая бутылка с отрезанным горлышком, на которой был налет коричневого цвета, пробка от бутылки, в которую был вставлен наперсток с дырочками для курения. ФИО10 сообщил, что это его приспособление для курения. О найденной железной металлической чашке с налётом коричневого цвета ФИО10 сказал, что в ней он измельчал марихуану для дальнейшего курения. После этого в кухню, где проживал ФИО10, зашли Свидетель №2, Свидетель №4, понятые, ФИО10 и он (свидетель), под паласом были обнаружены примерно 30 купюр номиналом по 500 и 1000 рублей. ФИО10 добровольно выдал из этих купюр две купюры достоинством по 500 рублей. Свидетель №2 созвонился со следователем ФИО11, который по мессенджеру прислал копии денежных купюр для сравнения. При понятых сверили номера купюр, ФИО10 пояснил, что эти деньги получены в результате продажи наркотиков. Понятые присутствовали при обнаружении денежных средств. При производстве обыска адвокат ФИО2 не присутствовал, сам ФИО10 не заявлял о необходимости участия адвоката.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он, будучи оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, 5 мая 2020 г. принимал участие в производстве обыска у ФИО2 на 

<

адрес> вместе с полицейскими Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО15 и понятыми. Матери ФИО2 полицейский Свидетель №2 зачитал постановление об обыске, она с ним ознакомилась и подписала, сообщила, что ФИО2 нет дома, но он скоро придёт. Перед тем, как начался обыск пришёл ФИО10, ему также было оглашено постановление. Во время обыска в кухне за печью обнаружили 14 горшочков с растениями конопли. ФИО10 пояснил, что выращивал их для себя и для продажи. На подоконнике нашли два стеклянных приспособления, со слов ФИО2, они предназначались для курения. В гараже обнаружили свёрток, коробки. Потом они с ФИО10 прошли в кухню, там он из-под коврика достал деньги, среди которых было две купюры по 500 рублей, пояснил, что эти деньги от продажи наркотика, добровольно выдал их. При этом находился он (Свидетель №4), Свидетель №2, не помнит местонахождение понятых, Свидетель №3 стоял на улице. Свидетель №2 позвонил следователю, он прислал по мессенджеру номера денежных купюр, после чего Свидетель №2 сверил цифры, понятые расписались. В отношении всего обнаруженного в ходе обыска ФИО10 подтвердил принадлежность этих предметов ему, адвокат при этом не присутствовал. Жалоб и замечаний от ФИО2 не поступало.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО11 в судебном заседании о том, что он, являясь старшим следователем следственного отделения отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, до событий по настоящему уголовному делу ФИО2 не знал, неприязненных отношений между ними не было. При производстве по уголовному делу по обвинению ФИО2 им был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №7 в его служебном кабинете №. Из материалов уголовного дела в результате прослушивания телефонного разговора ему стало известно несколько имен покупателей, в связи с чем им было дано поручение сотрудникам уголовного розыска, которые доставили Свидетель №7, который в телефонном разговоре называл себя ФИО4. Данный человек был допрошен им по существу дела. Показания в протоколе допроса были указаны со слов Свидетель №7, после допроса Свидетель №7 лично ознакомился с протоколом и подписал его. Во время допроса в служебном кабинете находились только он и свидетель Свидетель №7. Сотрудник уголовного розыска Свидетель №2 доставил к нему в кабинет Свидетель №7, а затем удалился, поскольку он вёл допрос. Он не мог выдумать содержание протокола допроса, так как Свидетель №7 рассказал, что он был знаком с ФИО10, вырос с ним, встречался с ним, всё в протоколе допроса было записано со слов Свидетель №7, который подписал каждый лист, в нём указано время, в соответствии с которым ведется запись посетителей, которые заходили в отдел МВД. Также он допрашивал ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 по уголовному делу № 10 июля 2020 г. в качестве свидетеля по факту приобретения наркотического вещества ФИО3. Также он проводил следственные действия, а именно допрос ФИО2, проверку показаний ФИО2 на месте, отбор явки с повинной. При этом ФИО10 находился в адекватном и трезвом состоянии, поддерживал речевой контакт, подозрений о том, что он находится в алкогольном опьянении, не было. Он сам отвечал на вопросы, знакомился с протоколами, при проверке показаний на месте показывал места, где производился сбыт, сам написал явку с повинной. Он выполнял следственные действия, связанные с прослушиванием записи телефонных переговоров, одним из участников телефонных переговоров был Свидетель №7.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым для удовольствия он употребляет наркотические средства по типу каннабис (марихуана), но сам никогда не выращивал наркотические средства и не продавал их. С 2018 г. и по май 2020 г. он периодически приобретал у своего знакомого ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана). Кроме ФИО2, он ни у кого подобного наркотика не приобретал. Насколько ему было известно от узкого круга лиц, на территории г. ФИО30, кроме ФИО2, никто не торговал марихуаной. По состоянию на 2020 г. стоимость одного спичечного коробка у ФИО2 составляла от 300 до 500 рублей в зависимости от качества продукта. Ему достоверно было известно, что ФИО10 сам выращивал марихуану в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, либо в иных укромных местах на территории 

<

адрес>, о чём ему говорил сам ФИО10 и другие лица, которые приобретали у него марихуану. Кто ещё приобретал у ФИО2 марихуану, он не знает. ФИО10 свободно торговал марихуаной, как по месту своего жительства, так и сам лично привозил марихуану по заказу клиента и не боялся быть замеченным в данном виде торговли сотрудниками полиции и другими правоохранительными службами. Сам он связывался по номеру мобильного телефона 

<

***>, который он сам раздавал для связи своим знакомым. При разговоре он говорил ФИО2, что он когда-нибудь попадётся на торговле наркотиками, но ФИО10 говорил, что у него хорошие связи, ему ничего не будет. Последний раз он приобретал марихуану у ФИО2 30 апреля 2020 г. в первой половине дня. ФИО10 продал ему измельчённую марихуану примерно один спичечный коробок за 500 рублей в помещении летней кухни, где он один проживал уже длительное время. Насыпал ФИО10 из прозрачного полимерного фасовочного пакета и упаковал ему в один бумажный сверток, на котором было написано печатными буквами объявление о покраске автомобилей с номером мобильного телефона. Как ему сказал ФИО10, данная марихуана урожая 2019 г., выращена им и принадлежит ему. Сам приобретенную у ФИО2 марихуану он выкурил один на окраине 

<

адрес>, чтобы никто его не увидел. 30 апреля 2020 г., когда он приобретал у ФИО2 для себя марихуану, он видел в первой комнате летней кухни горшки с грунтом, в которых были саженцы с марихуаной в количестве больше одного десятка. Все горшки стояли под ультрафиолетовой лампой. Со слов ФИО2 он узнал, что данную коноплю он выращивает для последующего сбыта. 5 мая 2020 г. от матери ФИО2 он узнал, что ФИО10 задержан по подозрению в совершении сбыта марихуаны в своем домовладении. Бумажные свертки на которых имелся одинаковый типографский текст, выполненный красящим веществом черного цвета, начинающийся словами: «покраска авто недорого….» и заканчивающийся цифрами: «№», ему знакомы, так как эти свертки он видел у ФИО2 дома. Эти бумажные свертки лежали стопкой у ФИО2 на столе в летней кухне. В один из свертков им была упакована марихуана, которую он ему продал 30 апреля 2020 г. Этот свёрток он выбросил. По словам ФИО2 последний занимался такой деятельностью, чтобы получить материальную выгоду. Деньги от продажи наркотика ФИО10 тратил на дорогостоящие спиртные напитки и продукты питания в кафе.

Рапортом оперуполномоченного НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району, зарегистрированному в книге учёта сообщений о преступлениях под № 1705 от 2 мая 2020 г., об обнаружении признаков преступления, согласно которому 2 мая 2020 г. примерно в 20 часов 45 минут сотрудниками НКОН совместно с сотрудниками ГУР ОМВД России по Суровикинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 

<

адрес> ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте своего проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, выступающему в роли покупателя под контролем сотрудников полиции три бумажных свёртка с измельчённым веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли за денежные средства в сумме 1000 рублей.

Постановлением от 3 мая 2020 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, собранных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 2 мая 2020 г. в отношении ФИО2.

Постановлением № 2912 от 3 мая 2020 г., которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, находящихся в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 816 с от 2 мая 2020 г., рапорте на проведение ОРМ «Проверочная закупка» № 815 с от 2 мая 2020 г.

Рапортом оперуполномоченного НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 от 2 мая 2020 г. о том, что в НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району имеется оперативная информация о том, что ФИО10, проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства – марихуана, на основании которого было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 по приобретению наркотического средства – марихуана.

Постановлением № 816с от 2 мая 2020 г. о производстве ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в 

<

адрес>.

Актом осмотра и спецобработки денежных купюр и иных предметов от 2 мая 2020 г., составленным оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1, о том, что 2 мая 2020 г. с 20 часов 16 минут до 20 часов 18 минут произведён осмотр двух денежных купюр достоинством 500 рублей с номерами ГЯ1980776, СЭ5315007.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 2 мая 2020 г., согласно которому оперуполномоченный НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1 в кабинете № на 

<

адрес> с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут 2 мая 2020 г. произвёл осмотр «Покупателя», личность которого установлена, запрещённых к хранению веществ и предметов у «Покупателя» не обнаружено и не изъято.

Актом осмотра и вручения технических средств от 2 мая 2020 г. о том, что оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1 2 мая 2020 г. с 20 часов 27 минут до 20 часов 30 минут «Покупателю» выдан цифровой диктофон «Гном нано» для фиксации разговора между «Покупателем» и ФИО10 о приобретении наркотических средств.

Актом досмотра транспортного средства от 2 мая 2020 г., согласно которому оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1 2 мая 2020 г. с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут осмотрен автомобиль «Покупателя» марки «Фиат» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего запрещённых к хранению веществ и предметов не обнаружено и не изъято.

Актом добровольной сдачи от 2 мая 2020 г. с фототаблицей о том, что 2 мая 2020 г. с 20 часов 57 минут до 21 часа 01 минуты «Покупатель» добровольно выдал оперуполномоченному НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1 три бумажных свёртка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. При этом «Покупатель» пояснил, что данные свёртки с содержимым он приобрёл у знакомого по имени Суровикин Ян за денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные полицией. Выданные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета.

Актом сдачи и осмотра технических средств от 2 мая 2020 г., согласно которому 2 мая 2020 г. с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут оперуполномоченный НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1 принял от «Покупателя» цифровой диктофон «Гном нано» с записью беседы «Покупателя» и ФИО2 о приобретении наркотических средств. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации, который упакован в бумажный конверт и опечатан.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 2 мая 2020 г. с 21 часа 15 минут до 21 часа 23 минут оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1 около дома № 

<

адрес> произведён осмотр «Покупателя», в результате чего запрещённых к хранению веществ и предметов не обнаружено и не изъято.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 2 мая 2020 г., начатого 2 мая 2020 г. в 20 часов 14 минут и оконченного 2 мая 2020 г. в 21 час 23 минуты, согласно которому оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Свидетель №2 с участием лица, выступающего в роли «Покупателя», и в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1 на территории 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в соответствии со статьями 6, 7, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 816с от 2 мая 2020 г. Из содержания акта следует, что 2 мая 2019 г. примерно в 20 часов 15 минут «Покупатель», находясь в кабинете № отдела МВД России по Суровикинскому району, в присутствии очевидцев и сотрудника полиции сообщил, что добровольно участвует в данном мероприятии в качестве «Покупателя» по изобличению в преступной деятельности жителя 

<

адрес> ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, а также сообщил, что он неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана у данного гражданина для личных нужд. «Покупатель» сообщил, что цена за спичечный коробок марихуаны у ФИО2 разная, формируется в зависимости от качества наркотика. Также он пояснил полицейскому и очевидцам, что он покупает марихуану по цене от 300 до 500 рублей за спичечный коробок. Встреча между ними происходит по месту жительства ФИО2, до этого «Покупатель» должен позвонить на номер ФИО2 и спросить, можно ли ему подъехать, что означает приобретение марихуаны. Затем в кабинете № отдела МВД России по Суровикинскому району в присутствии «Покупателя» и очевидцев были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, на которые планировалось побрести наркотическое средство марихуану у ФИО2 в количестве двух спичечных коробков. С данных купюр предварительно были сделаны копии, которые сверены с оригиналами и совпали между собой. По результатам осмотра был составлен акт, в котором присутствующие расписались. После этого там же был проведен личный осмотр «Покупателя» на предмет хранения запрещённых веществ и предметов, в результате чего таковых не обнаружено, о чём составлен акт, подписанный присутствующими. После этого «Покупателю» сотрудниками полиции был вручён цифровой диктофон, на который планировалось запись разговора «Покупателя» и ФИО2 во время приобретения наркотического средства марихуаны, о чём составлен акт, подписанный участвующими лицами. Далее очевидцы, «Покупатель» и сотрудник полиции вышли на улицу, где около дома № по 

<

адрес> был проведен досмотр автомашины «Фиат» тёмного цвета с регистрационным знаком №, на которой «Покупатель» планировал ехать на встречу с ФИО10, на предмет обнаружения запрещённых к хранению веществ и предметов, в результате чего таковых обнаружено не было, составлен соответствующий акт, подписанный участниками. Затем примерно в 20 часов 40 минут «Покупатель» позвонил со своего мобильного телефона № на номер ФИО2 № и поинтересовался, можно ему приехать в гости, подразумевая приобретение наркотика, на что ФИО10 сообщил, что в данный момент его дома нет, но он подъедет примерно через 5-10 минут, чтобы «Покупатель» подъезжал к нему. Далее «Покупатель» сел в досмотренный ранее автомобиль и направился к месту жительства ФИО2 на 

<

адрес>, а очевидцы и полицейский сели в другой автомобиль и поехали следом за «Покупателем». За время пути автомобиль с «Покупателем» всё время находился в поле зрения очевидцев и нигде не останавливался. На 

<

адрес> автомобиль покупателя подъехал к дому ФИО2 и остановился. Автомобиль с очевидцами и сотрудником полиции остановился также на 

<

адрес> на расстоянии примерно 120 метров от «Покупателя» напротив дома №. «Покупатель» вышел из машины и подошел ко двору ФИО2, где стал ждать. Примерно через 1-2 минуты к нему подъехал ФИО10, и они зашли во двор домовладения последнего. Приблизительно через 5 минут «Покупатель» вышел из двора данного домовладения и, сев в свой автомобиль, проследовал к ранее обусловленному месту встречи, то есть к дому №а по 

<

адрес>. Очевидцы и сотрудник полиции поехали вслед за ним. По пути следования «Покупатель» нигде не останавливался. Подъехав к обусловленному месту, автомобиль с «Покупателем» остановился, следом подъехали и очевидцы. «Покупатель» вышел из своего автомобиля и, подойдя к автомобилю с очевидцами и сотрудником полиции, сел справа на заднее сиденье их автомобиля. Затем «Покупатель» достал из левого наружного кармана своей камуфляжной куртки три бумажных свертка и добровольно выдал их сотруднику полиции, при этом пояснив, что он приобрел их у ФИО2 за денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Также он пояснил, что ФИО10 продал ему за 1000 рублей вместо двух бумажных свертков три, так как качество марихуаны было хуже, и у него не было сдачи, он решил вместо неё продать ещё марихуаны. После этого данные свёртки с содержимым были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам добровольной сдачи был составлен акт, который подписали все участники. Затем «Покупатель» выдал сотрудникам полиции диктофон, о чём был составлен акт, подписанный участвующими лицами. Далее был проведён личный осмотр покупателя на предмет хранения запрещённых веществ и предметов, в результате которого таковых у него обнаружено не было, что в составленном акте своими подписями засвидетельствовали участники. После этого все участвующие в мероприятии лица направились в отдел МВД России по Суровикинскому району для дачи объяснений. К акту прилагались полимерный пакет с тремя бумажными свёртками с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения и диск CD-RW c записью разговоров.

Заключением эксперта № 694-н от 3 мая 2020 г., выполнившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, согласно которому вещество, находящееся в трёх бумажных свёртках, добровольно выданных «Покупателем» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 2 мая 2020 г., массой в высушенном состоянии 1,81; 2,22 и 2,45 граммов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Протоколом обыска от 5 мая 2020 г. с фототаблицей о том, что 5 мая 2020 г. в период с 8 часов 47 минут до 10 часов 39 минут оперуполномоченный НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, с участием ФИО14, ФИО2, оперуполномоченных ГУР Свидетель №4 и Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции ФИО15, на основании судебного постановления от 4 мая 2020 г. произвёл обыск по адресу: 

<

адрес>, в результате которого в жилом доме, расположенном прямо от входа, в первой комнате за печью обнаружено четырнадцать цветочных горшков с грунтом и всходами растений. За данным жилым домом на цоколе найдены два стеклянных приспособления для курения с налётом вещества тёмного цвета на внутренних стенках. В кирпичном гараже на столе, стоящем слева от входа у стены, обнаружена внутренняя часть спичечного коробка с частичками вещества серо-зелёного цвета растительного происхождения, а на полу около правой стены от входа в коробке – бумажный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения; металлическая чашка с налётом вещества темно-зеленого цвета на внутренних стенках; в картонной коробке в гараже – лист бумаги, на котором выполнен текст «Покраска авто недорого … обращайтесь по телефону №» с частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения; в картонной коробке – бумажный сверток с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения; в картонной коробке – фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном с налётом вещества тёмного цвета на внутренних стенках; на полу за газовым баллоном – пластмассовая крышка от бутылки со вставленным металлическим наперстком с отверстиями с налётом вещества тёмного цвета. Также в ходе обыска ФИО10 добровольно выдал полицейским денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей с номерами № и №. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, подписаны участвующими в обыске лицами.

Протоколом осмотра предметов от 6 мая 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет зелёного цвета, опечатанный с текстом «отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области заключение № 694-н от 3 мая 2020 г. эксперт ФИО16», упаковка не повреждена, свободный доступ к содержащемуся внутри упаковки объекту отсутствует, при вскрытии пакета обнаружены три одинаковых свёртка из фрагментов бумаги белого цвета с напечатанным текстом, в каждом из которых имеется вещество, представляющее собой измельчённые верхушки с листьями и остатками мелких стеблей серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли; прозрачный полимерный пакет, опечатанный, с пояснительным текстом на бирке, без видимых повреждений, без свободного доступа к содержимому, при вскрытии пакета обнаружены денежная купюра достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия СЭ №, без видимых повреждений; денежная купюра достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия ГЯ №, без видимых повреждений.

Постановлением от 6 мая 2020 г., которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество массой в высушенном состоянии 1,71, 2,12, 2,35 граммов, которое согласно заключению эксперта № 694-н от 3 мая 2020 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана); три свёртка из фрагментов бумаги белого цвета, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета; денежная купюра достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия СЭ №, без видимых повреждений; денежная купюра достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия ГЯ №, без видимых повреждений.

Заключением эксперта № 722-н от 12 мая 2020 г., выполнившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, согласно которому измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, изъятое в ходе обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, представленное на экспертизу в трёх пакетах из полимерного материала, в каждом из которых находился бумажный свёрток (объекты исследования 1 – 3), является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 0,024 граммов и 0,009 граммов в высушенном до постоянной массы состоянии (объекты исследования 1 и 3), является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 0,210 граммов.

Заключением эксперта № 724-н от 26 мая 2020 г., выполнившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, согласно которому на представленных на исследование предметах (двух приспособлениях для курения из прозрачного стекла, фрагменте бутылки (верхняя часть) из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, фрагменте спичечного коробка (внутренняя часть), напёрстке из металла серого цвета, вставленного в пробку, металлической чаши с внутренней поверхностью из эмали белого цвета, с внешней – эмали синего цвета), изъятых в ходе обыска в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, опечатанный с текстом «в подразделение Суровикинский к заключению эксперта № 722-н от 12 мая 2020 г. эксперт ФИО17», упаковка не повреждена, свободный доступ к содержащемуся внутри упаковки объекту отсутствует. При вскрытии упаковки внутри обнаружен пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, в котором находятся фрагменты журнального листа бумаги и небольшой пакет из бесцветного материала с застежкой «zip lock», в котором имеется измельченное серо-зеленое вещество. Также имеются ещё два вскрытых пакета из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, в которых находятся фрагменты журнальных листов и бирка.

Постановлением от 19 мая 2020 г., которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество массой 0,024 и 0,009 граммов (объекты исследования 1 и 3 соответственно) в высушенном до постоянной массы состояния части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,123 граммов (объект исследования 2) в высушенном до постоянной массы состоянии.

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2020 г. с фототаблицей, в результате которого осмотрены изъятые в ходе обыска 5 мая 2020 г. в домовладении по адресу: 

<

адрес>, два приспособления для курения из прозрачного стекла, на внутренних поверхностях предметов имеются пятна и разводы тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом; один фрагмент бутылки (верхняя часть) из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности обнаружены пятна и разводы тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом; один фрагмент спичечного коробка из плотной бумаги серого цвета; напёрсток из металла серого цвета, вставленный в пробку, на внутренней поверхности имеются пятна и разводы темно-коричневого цвета со специфическим запахом; одна металлическая чашка, покрытая с внутренней поверхностью эмалью белого цвета, с внешней – эмалью синего цвета, на внутренней поверхности объекта имеются пятна и разводы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом. Все предметы на момент осмотра были упакованы и опечатаны, без видимых нарушений, упаковка исключала свободный доступ к содержащемуся внутри упаковки объекту.

Постановлением от 9 июня 2020 г., которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два приспособления для курения из прозрачного стекла, на внутренних поверхностях которых имеются пятна и разводы темно-коричневого цвета со специфическим запахом; один фрагмент бутылки (верхняя часть) из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета со специфическим запахом, один фрагмент спичечного коробка из плотной бумаги серого цвета размером 55*33*10 мм, наперсток из металла серого цвета, вставленный в пробку, на внутренней поверхности которого имеются пятна и разводы темно-коричневого цвета со специфическим запахом, одна металлическая чашка, внутренняя поверхность которой покрыта эмалью белого цвета, внешняя - эмалью синего цвета, на внутренней поверхности объекта имеются пятна и разводы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом.

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2020 г. с фототаблицей, в результате которого осмотрены изъятые в ходе обыска 5 мая 2020 г. в домовладении по адресу: 

<

адрес>, восемь горшков из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета и шесть горшков из непрозрачного полимерного материала красно-коричневого цвета, каждый из которых с веществом черно-коричневого цвета, похожим на почву.

Постановлением от 9 июня 2020 г., которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств шесть цветочных горшков из полимерного материала красно-коричневого цвета с грунтом в каждом горшке, восемь цветочных горшков из полимерного материала чёрного цвета с грунтом в каждом горшке.

Явкой с повинной, зарегистрированной в книге учёта сообщений о преступлениях под № 1726 от 5 мая 2020 г., согласно которой ФИО10, которому были разъяснены и понятны положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 144 УПК РФ, статьи 306 УК РФ, в присутствии защитника, добровольно и без принуждения сообщил о том, что 2 мая 2020 г. в вечернее время в гараже своего домовладения на 

<

адрес> совершил сбыт конопли в количестве трёх спичечных коробок по цене 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей своему знакомому, имя которого не помнит.

Протоколом проверки показаний на месте от 5 мая 2020 г. с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО10 в присутствии защитника свободно рассказал и продемонстрировал, как 2 мая 2020 г. в вечернее время в гараже на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> он сбыл наркотическое средство - измельченную коноплю в трёх спичечных коробках по цене 1000 рублей. Измельченную коноплю он упаковал в три бумажных свёртка. В помещении гаража ФИО10 показал рукой место, где хранил в картонной коробке измельченную коноплю, которую продал своему знакомому 2 мая 2020 г.; стол, на котором он с помощью поддона от спичечного коробка насыпал из полиэтиленового пакета измельчённую коноплю по бумажным сверткам, а также показал место около стола, где он передавал своему знакомому три свертка с измельчённой коноплей и получал за это деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей каждая. В летней кухне ФИО10 показал за печью место хранения горшков со всходами конопли, которые были изъяты у него в ходе обыска 5 мая 2020 г. сотрудниками полиции. В соседней комнате ФИО10 приподнял край ковра, лежащего на полу, и показал место хранения денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая, полученных от своего знакомого за продажу измельченной конопли 2 мая 2020 г., которые были изъяты полицейскими в ходе обыска 5 мая 2020 г. Далее подозреваемый ФИО10 пожелал показать место, где им были выращены кусты конопли. По его указанию все участники следственного действия приехали в 

<

адрес> в район железнодорожного моста. Со стороны железнодорожного полотна ФИО10 показал рукой территорию очистных сооружений 

<

адрес> и пояснил, что в мае 2019 г. на возвышенности территории очистных сооружений г.ФИО30, им были высажены семена конопли, в последующем им были оборваны листья и перенесены для хранения к себе в гараж по адресу: 

<

адрес> для личного употребления. 2 мая 2020 г. измельченную массу конопли он продал своему знакомому за 1000 рублей.

Постановлением № 3504 от 1 июня 2020 г., вынесенным начальником отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, отражённые на диске CD-R № 1/194с.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 1 июня 2020 г., согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2»: постановление о рассекречивании № 3504 от 1 июня 2020 г., диск CD-R № 1/194с с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО2, предоставлены в следственное отделение отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области для принятия законного решения.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 6 июля 2020 г. и от 10 июля 2020 г. с фототаблицами, из содержания которых следует, что 30 апреля 2020 г. записано 9 аудиофайлов, 1 мая 2020 г. – 7 аудиофайлов, 2 мая 2020 г. – 18 аудиофайлов, 3 мая 2020 г. – 6 аудиофайлов, 4 мая 2020 г. – 2 аудиофайла, на которых зафиксированы диалоги между ФИО10 и неизвестными лицами о возможности приезда к ФИО2, о количестве, необходимом звонящим, назывались цифры – полторы, семьсот, восемьсот.

Постановлением от 3 июля 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру № в отношении ФИО2.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 июля 2020 г. с фототаблицей, в ходе которых был осмотрен и прослушан компакт-диск с записью переговоров между «Покупателем» и ФИО10, полученными с диктофона, выданного покупателем после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 2 мая 2020 г. Из содержания записи следует, что «Покупатель» просит ФИО2 сделать ему два за восемьсот. В помещении ФИО10 уточняет у «Покупателя» количество продаваемого, «Покупатель» повторяет «два». ФИО10, спросив, сколько у «Покупателя» и получив ответ, что тысяча, самостоятельно предлагает «Тебе может больше насыпать?» и получает утвердительный ответ. Далее ФИО10 предупреждает «Покупателя» о необходимости вести себя аккуратнее в связи с тем, что недавно кого-то поймали на закупке, поясняет, что взял не только себе, но ещё насыпал «Покупателю».

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в том, что он незаконно сбыл, продав за 1000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом 6,48 граммов, которое расфасовал в заранее приготовленные три одинаковых свёртка из фрагментов бумаги белого цвета с типографской печатью, «Покупателю», действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, 2 мая 2020 г. в период с 20 часов 14 минут до 21 часа 23 минут в месте своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 6,48 граммов относится к категории значительного размера (свыше 6 граммов, но менее 100 граммов).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ; принесённой им явкой с повинной от 5 мая 2020 г., протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 5 мая 2020 г. Данные доказательства получены с участием защитника, то есть без нарушения уголовно-процессуального закона, и принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО2.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты указала, что данные доказательства не могут быть использованы при признании вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, поскольку эти сведения сообщены им в состоянии опьянения и стресса. Данные возражения суд отклоняет, так как протоколы следственных действий и текст явки с повинной не содержат каких-либо пояснений ФИО2 о таком его самочувствии, которое не позволило бы ему адекватно оценивать происходящее с ним. Свидетели Свидетель №2 и ФИО11, являющиеся полицейскими, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые 5 мая 2020 г. в качестве понятых принимали участие в следственных действиях с участием ФИО2, показали, что поведение подсудимого было нормальным и соответствующим обстановке. Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО18 показала, что 1 мая 2020 г., а также 3 или 4 мая 2020 г. она видела своего бывшего мужа ФИО2 в нетрезвом состоянии. 5 мая 2020 г. ей стало известно о том, что ФИО10 задержан. Вместе с тем, 5 мая 2020 г. данный свидетель защиты не участвовал в проведении следственных действий, связанных с ФИО10, а потому показания свидетеля ФИО19 не имеют отношения к делу.

К показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которым по просьбе своего знакомого ФИО42 2 мая 2020 г. он приобрёл у другого лица марихуану, которую впоследствии в своём гараже передал ФИО43, а оставшееся наркотическое средство выкурил сам, а также показаниям, данным ФИО10 7 мая 2020 г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашённым в судебном заседании по ходатайству защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении он не признаёт, он себя оклеветал, показания в качестве обвиняемого, давать отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ, суд относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по уголовному делу доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, «Покупателя», ФИО13 и Свидетель №1, согласно которым 2 мая 2020 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой «Покупателю» были выданы две купюры по 500 рублей, диктофон, перед отъездом к дому ФИО2 ни у «Покупателя», ни в его автомобиле не было обнаружено денежных и наркотических средств. После того, как «Покупатель» встретился с ФИО10 у него в гараже, где приобрёл у подсудимого наркотическое средство каннабис (марихуана), «Покупатель» в заранее оговорённом месте встретился с полицейскими и очевидцами и выдал приобретённое наркотическое средство и диктофон, денежных средств при нём обнаружено не было. При проведении «Проверочной закупки» «Покупатель» не исчезал из поля зрения полицейского и очевидцев до и после встречи с ФИО10. Указанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями, которые были даны ФИО10 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого, а также соответствуют содержанию актов осмотра и спецобработки денежных купюр, осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, досмотра транспортного средства, актом добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, составленных 2 мая 2020 г., заключению эксперта № 694-н от 3 мая 2020 г.

Выданные «Покупателю» две купюры номиналом 500 рублей с номерами № и № для приобретения наркотического средства у ФИО2 в рамках «Проверочной закупки» 5 мая 2020 г. были обнаружены во время обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом обыска от 5 мая 2020 г., а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, протоколом осмотра предметов от 6 мая 2020 г.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, с подсудимым неприязненных отношений нет.

Сторона защиты полагала, что показания свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №5 и Свидетель №6 являются недопустимыми доказательствами, так как понятые должны быть незаинтересованными в исходе дела лицами, однако, как следует из показаний данных свидетелей, они являются членами Районной общественной организации охраны общественного порядка «Казачья народная дружина Суровикинского муниципального района», основным видом деятельности которой является «Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности», которое на основании соглашения о сотрудничестве с отделом МВД России по Суровикинскому району от 09 января 2020 г. подконтрольно ГУ МВД РФ по Волгоградской области, получают от данного правоохранительного органа вознаграждение, то есть являются заинтересованными в правоохранительной деятельности лицами. Вместе с тем, согласно представленным суду данным в мае 2020 г. казаки-дружинники не привлекались к участию в охране общественного порядка, Районная общественная организация охраны общественного порядка «Казачья народная дружина Суровикинского муниципального района» является некоммерческой организацией, соответственно, её члены не извлекают прибыль от участия в её деятельности, неприязненных отношений непосредственно с ФИО10 у данных свидетелей не установлено, в связи с чем у суда нет оснований считать, что у свидетелей имелась заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был оглашён протокол допроса свидетеля ФИО20, из которого следует, что зимой 2020 г. в кафе «Аура» между ним и ФИО10 произошёл конфликт, таким образом, он узнал его, как ФИО2. О том, что последний занимается сбытом наркотических средств, он не знает, не помнит, чтобы когда-либо созванивался с ним по телефону, никогда не приобретал у него наркотические средства ни для себя, ни для других лиц. Род занятий ФИО2 ему не известен. Однако указанное доказательство не имеет отношения к уголовному делу, поскольку данному свидетелю не известно чего-либо о событиях 2 мая 2020 г., в которых участвовал подсудимый.

Показания, данные во время предварительного следствия, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании не подтвердил, показав, что в отдел полиции из дома его привёз оперуполномоченный Свидетель №2, который сообщил ему, что он проходит по уголовному делу ФИО2. Под угрозой быть привлечённым к ответственности вместе с ФИО10 он, не давая никаких показаний, подписал предоставленный ему протокол допроса. Две из трёх подписи точно выполнены им. Кроме Свидетель №2, его никто не допрашивал. Он не говорил о других лицах, которые сообщили ему, что приобретали марихуану у ФИО2. Он сам ничего не покупал, не употребляет наркотики с 2014 г. ФИО10 не передавал ему вещество в каких-либо бумажных свёртках, а 1 мая 2020 г. он звонил ФИО2, так как он менял забор, а ФИО10 хотел его приобрести. Аналогичные сведения Свидетель №7 сообщил адвокату ФИО9 3 сентября 2020 г. в письменном опросе, который был оглашён в судебном заседании на основании ходатайства защиты.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и в письменном опросе, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО11, допрошенных судом. 

Протокол допроса свидетеля Свидетель №7 от 31 августа 2020 г., несмотря на заявление стороны защиты, не является недопустимым доказательством, поскольку отсутствие при допросе свидетеля его адвоката допускается уголовно-процессуальным законом, свидетелю Свидетель №7 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, следовательно, нарушений при его допросе допущено не было.

Вопреки утверждению защиты, судом установлено, что в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от 6 июля 2020 г. и 10 июля 2020 г. содержатся записи телефонных переговоров именно ФИО2, поскольку из представленных фототаблиц усматривается, что следователем прослушивался компакт-диск CD-R, на котором имеется надпись 1/194с 56Мб, а согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 1 июня 2020 г. следственному отделению ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области был предоставлен именно диск CD-R № 1/194с с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО2, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2.

Сторона защиты ссылалась на то, что свидетели Свидетель №1, ФИО13 и Свидетель №2, принимавшие участие в «Проверочной закупке», давая показания по обстоятельствам оперативно-розыскного мероприятия, не поясняли, что после сдачи диктофона ими проводился его осмотр на предмет наличия записи и её содержимого, а также о какой-либо записи с диктофона на машинный носитель информации. Однако из акта сдачи и осмотра технических средств от 2 мая 2020 г., проведённого в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут, следует, что оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 в присутствии очевидцев ФИО13 и Свидетель №1, а также «Покупателя» после сдачи осмотрели техническое средство цифровой диктофон «Гном нано», на который произведена запись беседы «покупателя» и ФИО2 о приобретении наркотических средств. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации CD-диск, опечатан в бумажный конверт с оттиском печати № 59. О наличии указанного диска с записью разговоров также указано в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 2 мая 2020 г., подписанного всеми участниками. Тот же диск указан в перечне в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному отделению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области от 3 мая 2020 г. В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 3 июля 2020 г. следователем указано, что им прослушивалась запись разговора двух мужчин «Покупателя» и ФИО2, выполненная на компакт-диске, который был упакован в бумажный конверт с оттиском печати № 59. Содержание записанного разговора соответствует показаниям свидетеля «Покупатель», которые были им даны в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 3 июля 2020 г. отражена запись разговора между ФИО10 и «Покупателем», состоявшегося 2 мая 2020 г.

Утверждение защитника о том, что у ФИО2 отсутствовал умысел на незаконный сбыт «Покупателю» наркотического средства в значительном размере, является несостоятельным, поскольку, несмотря на договорённость о приобретении двух коробков наркотического средства за 800 рублей, ФИО10, узнав, что у «Покупателя» в наличии имеется 1000 рублей, сам предлагает насыпать больше, на что получает согласие от «Покупателя». Действительно, от ФИО2 на диктофонной записи прозвучало предложение о том, чтобы дать «Покупателю» сдачи, однако это предложение ФИО10 реализовано не было, а сам «Покупатель» не отказывался от получения сдачи в категоричной форме. При установленных обстоятельствах не имеется оснований утверждать, что именно действия «Покупателя» спровоцировали подсудимого на продажу наркотического средства большим весом.

Доводы защитника о том, что до 2 мая 2020 г. полицейские не располагали оперативной информацией о ФИО2, как о сбытчике наркотических средств, опровергаются как рапортом оперуполномоченного НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 от 2 мая 2020 г., так и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 июля 2020 г., на которых за период с 30 апреля 2020 г. по 4 мая 2020 г. содержатся записи телефонных разговоров ФИО2 с неизвестными лицами, в ходе которых ФИО10 даёт согласие на приезд к нему, обсуждается количество, которое необходимо звонящим. Из показаний свидетеля «Покупатель» следует, что заданный ФИО2 по телефону вопрос «можно ли подъехать» означал «купить наркотическое средство». Таким образом, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии ФИО2, в отношении которого осуществлялось мероприятие «Проверочная закупка», в совершении им противоправного деяния. Следовательно, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 2 мая 2020 г. в отношении ФИО2 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 данного Федерального закона, то есть его проведение суд считает законным.

С утверждением защитника о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация преступления, суд не соглашается.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По смыслу названного Федерального закона, данное мероприятие, заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях и под контролем правоохранительных органов.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что в отношении ФИО2 полицейскими отдела МВД России по Суровикинскому району совершались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступления. Напротив, из материалов уголовного дела видно, что у оперативных сотрудников появилась информация о распространении ФИО10 наркотических средств в результате прослушивания телефонных переговоров с 30 апреля 2020 г. и обращении 2 мая 2020 г. в полицию «Покупателя», для проверки данной информации, было принято решение о проведении «Проверочной закупки». При этом именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была установлена причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств.

Защитником подвергнуто сомнению проведение в действительности оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 2 мая 2020 г. в период времени с 20 часов 14 минут до 21 часа 23 минуты, в частности, по той причине, что для выполнения всех перечисленных действий должно было быть затрачено больше времени. Вместе с тем, все этапы проведения «Проверочной закупки» зафиксированы документально, акты подписаны очевидцами, «Покупателем», оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району, замечаний по указанному времени, не имеют.

Само по себе, отсутствие в месте проживания подсудимого при обыске достаточного количества наркотического вещества для последующего сбыта, весов, упаковочного материала, как на то указано защитником, не опровергает собранных по уголовному делу доказательств незаконного сбыта 2 мая 2020 г. ФИО10 «Покупателю» наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Кроме того, по месту жительства подсудимого во время обыска были обнаружены предметы со следами наркотического средства каннабис (марихуана), а для определения количества продаваемого наркотического средства ФИО10 использовалась внутренняя часть спичечного коробка.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2 на часть 5 статьи 35, часть 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, как о том ходатайствовала сторона защиты, поскольку совокупностью доказательств по уголовному делу установлено, что 2 мая 2020 г. подсудимый незаконно продал другому лицу - «Покупателю» за 1000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. При этом доказательств того, что ФИО10 продавал «Покупателю» наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее другому лицу, с условием передачи такому лицу вырученных денежных средств, суду стороной защиты не представлено.

Непризнание ФИО10 вины именно в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере суд расценивает, как избранный им способ защиты из стремления избежать ответственности за более тяжкое преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов, выполнивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-2724 от 10 августа 2020 г. ФИО10 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время – не обнаруживал и не обнаруживает, в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении и реабилитации по поводу «наркомании» ФИО10 не нуждается.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов и адекватное происходящему поведение ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу части 5 статьи 15 УК РФ ФИО10 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

ФИО10 не судим, разведён, не работает, на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу и безработного не состоит, пособие по безработице не получает, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно характеризуется по месту жительства в связи со злоупотреблением спиртными напитками и разгульным образом жизни, соседским окружением характеризуется положительно, не значится на учётах у врачей психиатра и нарколога, 15 января 2007 г. освидетельствован на состояние опьянения по направлению сотрудников ФСИН, в результате чего установлен факт употребления наркотического вещества группы каннабиоидов.

ФИО10 принёс явку с повинной, является инвалидом третьей группы бессрочно, имеет ряд хронических заболеваний, частично признал вину, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, совершённого ФИО10, на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статьи 73 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО2, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает возможным не изменять в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 5 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу следующим образом разрешить судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области: вещество массой в высушенном состоянии 1,71, 2,12, 2,35 граммов, которое согласно заключению эксперта № 694-н от 3 мая 2020 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана); три свёртка из фрагментов бумаги белого цвета, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,123 граммов (объект исследования 2) в высушенном до постоянной массы состоянии; два приспособления для курения из прозрачного стекла, на внутренних поверхностях которых имеются пятна и разводы темно-коричневого цвета со специфическим запахом; один фрагмент бутылки (верхняя часть) из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета со специфическим запахом, один фрагмент спичечного коробка из плотной бумаги серого цвета размером 55*33*10 мм, наперсток из металла серого цвета, вставленный в пробку, на внутренней поверхности которого имеются пятна и разводы темно-коричневого цвета со специфическим запахом, одну металлическую чашку, внутренняя поверхность которой покрыта эмалью белого цвета, внешняя - эмалью синего цвета, на внутренней поверхности объекта имеются пятна и разводы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом; шесть цветочных горшков из полимерного материала красно-коричневого цвета с грунтом в каждом горшке, восемь цветочных горшков из полимерного материала чёрного цвета с грунтом в каждом горшке – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия СЭ №, без видимых повреждений; денежную купюру достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия ГЯ №, без видимых повреждений – оставить по принадлежности отделу МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области; компакт-диск с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру № в отношении ФИО2, компакт-диск CD-R, на котором содержится один аудиофайл с названием «Track01» с записью разговора между «Покупателем» и ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО44 оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО45 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО2 под стражей с 5 мая 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области: вещество массой в высушенном состоянии 1,71, 2,12, 2,35 граммов, которое согласно заключению эксперта № 694-н от 3 мая 2020 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана); три свёртка из фрагментов бумаги белого цвета, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,123 граммов (объект исследования 2) в высушенном до постоянной массы состоянии; два приспособления для курения из прозрачного стекла, на внутренних поверхностях которых имеются пятна и разводы темно-коричневого цвета со специфическим запахом; один фрагмент бутылки (верхняя часть) из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета со специфическим запахом, один фрагмент спичечного коробка из плотной бумаги серого цвета размером 55*33*10 мм, наперсток из металла серого цвета, вставленный в пробку, на внутренней поверхности которого имеются пятна и разводы темно-коричневого цвета со специфическим запахом, одну металлическую чашку, внутренняя поверхность которой покрыта эмалью белого цвета, внешняя - эмалью синего цвета, на внутренней поверхности объекта имеются пятна и разводы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом; шесть цветочных горшков из полимерного материала красно-коричневого цвета с грунтом в каждом горшке, восемь цветочных горшков из полимерного материала чёрного цвета с грунтом в каждом горшке – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия СЭ №, без видимых повреждений; денежную купюру достоинством 500 рублей образца 1997 г., серия ГЯ №, без видимых повреждений – оставить по принадлежности отделу МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области; компакт-диск с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру № в отношении ФИО2, компакт-диск CD-R, на котором содержится один аудиофайл с названием «Track01» с записью разговора между «Покупателем» и ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева