УИД 74RS0007-01-2023-004504-95

Дело № 2-4907/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.,

при секретаре: Ягановой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 283 390 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» было заключен кредитный договор №№. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 146 580 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 34,90% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем истец просил о взыскании задолженности, добровольно отказавшись от взыскания части долга в размере 283 390 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 141 799 руб. 78 коп., проценты – 83 352 руб. 49 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 58 238руб. 31 коп. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.). Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. Представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Филберт» заключен договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Переход права требования долга от КБ «Ренессанс кредит»» к ООО «Филберт» в отношении должника ФИО1 подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (л.д. 43)

Исходя из выписки общая сумма задолженности ФИО1 составляет 806 212 руб. 66 коп. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 146 580 руб. на срок 36 месяцев, под 41,03% годовых, размер платежа – 6632 руб. 02 коп ежемесячно 07 числа каждого месяца. (л.д. 7-10).

Согласно договору ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, условиями, тарифами, что подтверждается ее подписью (л.д. 7).

Как следует из выписки по счету (л.д.35) в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указанная сумма в размере 146 580 руб. была переведена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной КБ «Ренессанс Кредит» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления КБ «Ренессанс Кредит» на денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ г., данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно графика платежей ФИО1 должна была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по ДД.ММ.ГГГГ. возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял 6632,02 руб. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию. 

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

На дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу составила 141 799 руб. 78 коп., проценты – 83 352 руб. 49 коп., задолженность по неустойкам – 581 060 руб. 39 коп. 

Истец, добровольно отказавшись от части требований просил о взыскании задолженности в сумме 283 390 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 141 799 руб. 78 коп., проценты – 83 352 руб. 49 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 58 238руб. 31 коп.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Датой последнего платежа согласно графику являлось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ООО «Филберт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №№ Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика судебный приказ отменен в ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в Советский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом ООО «Филберт»

При этом, истец ООО «Филберт» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не обращался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 283 390 руб. 58 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.С.Хабина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023г.