Дело № 2-1645/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.11.2017 № 1-2298, 

при секретаре Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на пенсию. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд за назначением пенсии, ею были представлены необходимые документы, в том числе, трудовая книжка, свидетельства о рождении троих детей, три архивных справки в подтверждение стажа работы. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с несоблюдением всех условий, требуемых для установления этого вида пенсии. Ее трудовая книжка необоснованно не принята ответчиком к рассмотрению по причине того, что на титульном листе работодатель не указал дату рождения истца и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек. Трудовая книжка была оформлена в 1979 году при поступлении на работу ДД.ММ.ГГГГ в Ахалкалакское отделение связи 

<

адрес> Грузии. По вине должностного лица, оформлявшего ее трудовую книжку, в нее не были внесены сведения о дате рождения и не указано лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек. Исправить эти недостатки у прежнего работодателя в 2017 году у истца не было возможности, так как этого предприятия не существует, само отделение связи было уничтожено пожаром. Таким образом, в трудовой стаж необоснованно не включены периоды работы истца по трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки Сульдинского отделения связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей Сульдинского совхоза (приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ); в период работы в совхозе ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын, в связи с чем, до достижения им полутора лет - дофевраля 1984 года она осуществляла уход за ребенком; в период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась и дочь, за которой она осуществляла уход до полутора лет - до ДД.ММ.ГГГГ; с 30 05.1986 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра стройучастка рыбозавода «Попов» (в период работы на этом рабозаводе ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь, в связи с чем, до полутора лет - до ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за ребенком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки лаборатории Сульдинской больницы, входившей в состав 

<

адрес>ной больницы. При подсчете страхового стажа на рыбозаводе «Попов» Пенсионным фондом зачтен только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 6 месяцев 29 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец непрерывно работала в ООО «Ремонтно-строительная организация» в качестве штукатура. Страховые взносы в Пенсионный фонд уплачены работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в ее трудовой стаж засчитано 1 год 10 месяцев и 9 дней. За этот период из продолжительности страхового стажа Пенсионным фондом необоснованно исключен отпуск без сохранения заработной платы в ООО «Ремонтно-строительная организация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период работы в ООО « Ремонтно-строительная организация» страховой стаж истца, за который начислялись страховые взносы, составляет 1 год 10 месяцев и 14 дней. Истец просит зачесть в страховой стаж для назначения страховой пенсии периоды работы: в должности телефонистки Сульдинского отделения связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 7 месяцев 2 дня; в качестве разнорабочей Сульдинского совхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 4 дня, в том числе периоды по уходу за двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста полутора лет - 3 года); в качестве маляра стройучастка рыбозавода «Попов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 11 дней, в том числе период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 год 6 месяцев); в должности санитарки лаборатории Сульдинской сельской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 4 месяца); в качестве штукатура-маляра в ООО «Ремонтно-строительная организация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев и 21 день), всего 21 год 5 месяцев 08 дней. Признать за истцом право на страховую пенсию, обязать Управление Пенсионного Фонд РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что согласно сведениям Ахалкалакского медицинского центра, та печать, которой заверена уточняющая справка, является единственной и других печатей у организации не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ранее допрошенная представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, сослалась на обстоятельства, изложенные в решении УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с нормами Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законодательством и за счет средств государства их постоянного проживания.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют, в том числе, иностранные граждане постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право настраховую пенсию по старости на общих основаниях имеют женщины, достигшиевозраста 55 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величиныиндивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. -

С учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ назначается при наличии 6 лет страхового стажа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимая продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год до достижения величины 15 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 (с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30). При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) определяются на день достижения лицом общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии со статьями 8 и 35 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ, учитывая, что ФИО10 достигла общеустановленного пенсионного возраста для женщин 55 лет в 2016 году, право на страховую пенсию по старости у нее имеется при выполнении следующих требований: наличие необходимого страхового стажа — не менее 7 лет; наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в относительных единицах — не менее 9.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2017ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда России в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст.8 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с несоблюдением всех условий, требуемых для установления указанного вида страховой пенсии. Истцу зачтено в страховой стаж 03 года 05 месяцев 08 дней.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в Сульдинской сельской больнице в должности санитарки, что подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке, уточняющей справкой Ахалкаланского медицинского центра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец работала полный рабочий день, отпуск без содержания не брала, командирована на учебу не была, страховые взносы с заработной платы внесены полностью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть указанный период работы в страховой стаж.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в частности, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), за которые осуществлялась уплата (начисление) страховых взносов в ПФР.

В соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ № период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Как следует из материалов дела, в период работы разнорабочей Сульдинского совхоза и маляра стройучастка рыбозавода «Попов» ФИО2 находилась в отпусках по уходу за детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, копиями их паспортов, аттестатом о среднем образовании, свидетельством о заключении брака.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9

При таких обстоятельствах, периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми подлежат включению в страховой стаж.

Истец просит включить в страховой стаж периоды работы в должности телефонистки Сульдинского отделения связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве разнорабочей Сульдинского совхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение трудовой деятельности в вышеуказанные периоды истец ссылается на данные, содержащиеся в трудовой книжке, где указаны сведения о периодах ее трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой ФИО2 работы в ее трудовой книжке не содержится.

В силу ст.66 ч.4 Трудового кодекса РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся сведения о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

Истцом не представлены документы, подтверждающие работу истца полный рабочий день в течение полной рабочей недели, в связи с чем, вышеуказанные периоды, за исключением отпусков по уходу за детьми, не подлежат зачету в специальный стаж.

Сами по себе записи в трудовой книжке при отсутствии иных доказательств о трудовом стаже в спорные периоды, не могут являться достаточными для вывода суда трудовом стаже истца в вышеуказанные периоды. 

Что касается требований истца о включении в страховой стаж периодов ее работы в качестве маляра стройучастка рыбозавода «Попов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то пенсионным органом включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Период работы истца в качестве штукатура-маляра в ООО «Ремонтно-строительная организация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что она ссылается в исковом заявлении, также включен в страховой стаж.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –отпуск без сохранения заработной платы, не подлежит включению в трудовой стаж, поскольку в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, за указанный период уплата страховых взносов в Пенсионный фонд законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

При зачете вышеуказанных периодов работы в стаж работы истца, суд считает, что право истца на пенсию возникло с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее требование о возложении на ответчика обязанности назначить трудовую пенсию по старости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права пенсию - удовлетворить частично.

Зачесть в страховой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности санитарки Сульдинской сельской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края назначить ФИО10 асе ФИО2 трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018