Дело № 5-233/2020 

33RS0010-01-2020-001533-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» ноября 2020 года г.Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 20.01.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту 5 суток, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дав аналогичные объяснения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения последним мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме объяснений ФИО1 в суде, данное обстоятельство подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом АП 33 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в отд МВД России по Киржачскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения по главе 20 КоАП РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него постоянного дохода, влияние наказание на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказаниев виде административного ареста на срок четверо суток.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан 01.11.2020 года в 17 час.15 мин., доставлен - 01.11.2020 года в 17 час. 10 мин., судья засчитывает это время в срок отбытия назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 с 17 часов 10 минут 01 ноября 2020 года.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Г.И.Вавильченкова