РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукина И.А., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023125-12) по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении способа и размера взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об изменении способа и размера взыскания алиментов, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 269 адрес№ 2-497/16 от 14.07.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10.06.2016 года и до совершеннолетия фио Решением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 30.05.2017 года размер алиментов, установленный решением от 14.07.2016 года мирового судьи судебного участка № 269 адрес, изменен, постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 0,616 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес за адрес 2016 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения фио совершеннолетия. Истец, полагая, что указанный способ взыскания алиментов не отвечает интересам ребенка, просит суд изменить способ и порядок взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, установленный решением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 30.05.2017 года с твердой денежной суммы на ¼ долю заработка и (или) иного ответчика ежемесячно.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются основания в соответствии со ст.167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 адрес кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. «в»), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от 26.12.2017 года, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 269 адрес№ 2-497/16 от 14.07.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10.06.2016 года и до совершеннолетия фио 

Решением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 30.05.2017 года размер алиментов, установленный решением от 14.07.2016 года мирового судьи судебного участка № 269 адрес, изменен, постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 0,616 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес за адрес 2016 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения фио совершеннолетия. 

Истец, полагает, что указанный способ взыскания алиментов не отвечает интересам ребенка, просит суд изменить способ и порядок взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, установленный решением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 30.05.2017 года с твердой денежной суммы на ¼ долю заработка и (или) иного ответчика ежемесячно.

По сведениям Управления ФНС по адрес за 2022-2023 год фио трудоустроен, имеет постоянный и регулярный доход.

С учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу о ежемесячном взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия фио, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения ребенка. Указанный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.36, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец от уплаты государственной пошлины была освобождена.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении способа и размера взыскания алиментов – удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 30.05.2017 года способ и размер взыскиваемых с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные), паспортные данные, в пользу ФИО1 (паспортные данные), паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия фио.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

 Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.

Судья И.А. Щукина