Дело № 2-44/2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 9 марта 2021 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахованиЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 29.02.2020 года по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП. В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI CRETA» гос.номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № 0790W/046/008271/19. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 2105, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, рис гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 98 931 рубль 80 копеек. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 98 931 рубль 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 167 рублей 95 копеек.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование»» в судебное заседание не явился. 

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и в судебном заседании показал, что у ФИО3 он приобрел автомашину ВАЗ 2105 регистрационный номер №, дату приобретения не помнит, заключен договор купли-продажи автомашины. Водительского удостоверения у него нет, автомашину в ОГИБДД на учет не поставил, т.к. использовал ту для перевозки металла и в последующем был намерен сдать в металл. Год тому назад он управлял автомашиной ВАЗ 2105 в д.

<

адрес>, при разъезде с другой автомашиной не справился с управлением и совершил наезд на стоящую возле гаража автомашину Хундай. С размером причиненного ущерба он согласен, согласен также с техническим повреждениями автомашины Хундай, которые отражены в протоколе осмотра ТС.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражает в отношении заявленных исковых требований, показал, что 29 февраля 2020 года произошло ДТП, у него имеется автомашина ФИО4, которая находилась возле гаража, пришел сын с улицы и сказал, что в автомашину въехала другая автомашины. Он вышел на улицу и увидел, что машина технически повреждена, виновником ДТП был ФИО1. Его автомашина была застрахована по КАСКО, машину отремонтировали. 

Третье лицо ФИО3 не возражает против заявленного иска, в судебном заседании пояснил, что 19 октября 2017 года он продал автомашину ВАЗ 2105 г.н. М475 ОО 69 ФИО1, почему ФИО1 не поставил на учет автомашину, ему неизвестно.

Третье лицо ООО «ВИП-Авто Спорт», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 29 февраля 2020 года по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2105, гос. номер № под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО3 и «HYUNDAI CRETA» гос.номер № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «HYUNDAI CRETA» гос.номер № получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0790W/046/008271/19.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 98 931 рубль 80 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, ВАЗ 2105, гос. номер №, на момент происшествия не была.

Из материалов КУСП № 543 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 февраля 2020 года по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ 2105, гос. номер № под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО3 и «HYUNDAI CRETA» гос.номер № под управлением ФИО2, следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1, управляющим автомобилем «ВАЗ 2105» пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справки о ДТП от 29 февраля 2020 года собственником автомобиля «HYUNDAI CRETA» гос.номер Н568СК69 является ФИО2, собственником автомобиля ВАЗ 2105, гос. номер № является ФИО3 в момент ДТП данным автомобилем управлял ФИО1

Из объяснений ответчика ФИО1 от 29 февраля 2020 года, имеющегося в материалах проверки, что он действительно управлял автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер 

<

***> и совершил столкновение с транспортным средством «HYUNDAI CRETA» гос.номер № Водительского удостоверение у него нет и не было. 

Собственник автомобиля ВАЗ 2105, гос. номер № ФИО3, продал указанный автомобиль, на основании договора купли- продажи ТС от 19.10.2017 года ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2105» гос. номер №, т.е причинителя вреда застрахована на момент ДТП не была застрахована.

Согласно Акту осмотра транспортного средства № 0790/046/05530/20 от 15 июля 2020 года осмотрен автомобиль «HYUNDAI CRETA» гос.номер № по которому дано заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта (л.д.23).

Счетом № С000005646 от 06 августа 2020 года ООО «ВИП-Авто Спорт» подтверждена стоимость восстановительного ремонта автомашины «HYUNDAI CRETA»– 98 931 рубль 80 копеек. (л.д. 24).

Согласно платежному поручению № 62850 от 26 авгутста 2020 года страховая выплата в размере 98 931 рубль 80 копеек была перечислена организации производившей ремонт автомашины – ООО «ВИП-Авто Спорт» (л.д. 20).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер № является ФИО3

На основании договора купли-продажи от 19 октября 2017 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер №, перешло в собственность ФИО1 Сторонами договора не оспаривается, что с момента подписания договора купли-продажи транспортное средство было передано от ФИО3 в собственность ФИО1

Суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, несмотря на то, что данное транспортное средство до настоящего времени прежним собственником ФИО3 не снято с регистрационного учета.

Определяя лицо, ответственное за возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст.32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Таким образом, если гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно абз.4 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства –это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Исходя из данных правовых норм, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда. 

Поскольку владельцем транспортного средства «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер № риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, он обязан возместить вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 февраля 2020 года.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом абз.2 п.п.3 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 98 931 (девяноста восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 3 167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий Е.Г. Павлова

Дело № 2-44/2021 г.