Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 13 февраля 2025 г. 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Шуман СА о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства № ..., заключенного **.**.**** между ФИО4 и ФИО3, недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества - транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **.**.****, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 420,00 руб.

В обосновании исковых требований истец указала, что **.**.**** умерла ФИО4, **.**.**** года рождения, которая является матерью истца. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 также являясь наследником по закону первой очереди, отказалась от наследства в пользу истца. После смерти наследодателя осталось наследство, в том числе в виде автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ***, который ФИО4 приобрела зимой 2021 года. При этом данный автомобиль был переписан на основании договора купли-продажи на имя ответчика. Истец считает, что сделка по отчуждению вышеуказанного автомобиля является незаконной, а автомобиль подлежит включению в наследственную массу.

Ответчик сожительствовал с наследодателем, при этом ФИО4 не собиралась отчуждать спорный автомобиль ответчику. Незадолго до своей смерти наследодатель болела. **.**.**** здоровье ФИО4 резко ухудшалось, и она была госпитализирована с подозрением на инсульт головного мозга, однако в дальнейшем ей диагностировали онкологическое заболевание, а именно опухоль головной мозга. В результате болезни у нее была парализована правая часть тела, она практически ничего не понимала, не могла себя обслуживать, плохо узнавала людей, то есть фактически была недееспособна. Поэтому подписать договор, понимать значение своих действий **.**.**** она не могла в силу своей болезни. Ответчик воспользовался болезнью наследодателя и незаконно стал собственником вышеуказанного автомобиля.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации, которое возвращено почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца его представителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4, **.**.**** года рождения, которая **.**.**** умерла, что подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается. 

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование согласно ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленной копии наследственного дела *** к имуществу ФИО4, умершей **.**.****, ФИО1 **.**.**** обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти матери ФИО4, в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., д. Худобок, ..., а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в банках, с причитающимися процентами и компенсациями, и автомобиля NISSAN QASHQAI, 2009 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не выдавались. 

Принятое наследство в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № ..., заключенного **.**.**** между ФИО4 и ответчиком, ФИО3 приобрел в собственность транспортное средство – NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии карточке учета транспортного средства ФИО3 с **.**.**** на основании договора, заключенного **.**.**** в простой письменной форме, является собственником транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ***.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (п. 78).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной (п. 84).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Договором согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В связи с тем, что, по мнению истца, ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства от 07.12.2023 не подписывала, по ходатайству представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-юридический центр «Ол-Ин-Уан» *** от **.**.**** подпись в договоре № ... купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **.**.****, под основным текстом в графе «Продавец» выполнена не ФИО4, а иным лицом. 

Суд считает возможным при разрешении спора руководствоваться указанным экспертным заключением, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, представлен фотоматериал, выводы эксперта обоснованы, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** не подписывала, доказательств совершения ФИО4 действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной с момента ее совершения, в связи с чем требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного **.**.**** между ФИО4 и ФИО3, недействительным, подлежат удовлетворению. 

В связи с признанием спорного договора купли-продажи транспортного средства недействительным, подлежат удовлетворению также требования о включении в наследственную массу имущества - транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ***, оставшегося после смерти ФИО4, умершей **.**.****, поскольку согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти ФИО4 ее дочь ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, она приняла все наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе спорное транспортное средство, в связи с чем оно подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 420,00 руб., подтвержденные чеком-ордером от **.**.**** на сумму 300,00 руб., чеком-ордером от **.**.**** на сумму 12 120,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор № ... купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак *** заключенный **.**.**** между ФИО4 и Шуман СА.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **.**.****, транспортное средство - NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ***

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт серии ***, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серии ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 420,00 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 27.02.2025.