Дело № 2-320/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав, что между ООО «КВАСУТРА» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № на сумму 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № на сумму 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы займа по указанным договорам займодавцем были переданы ответчику, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВАСУТРА» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «КВАСУТРА» уступает истцу права требования в полном объеме по договорам денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № з от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 55 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: П=С?6% /30?Дп, где П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 6 % - размер процентов по договору, 30 - количество дней в месяце, Дп - количество дней пользования займом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 76 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нв = С?2%?Дпв, где Нв - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, С - сумма займа, 2% - размер неустойки по договору, Дпв - количество дней просрочки по возврату займа; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 16 560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нп = С?2%?Дпп, где Нп - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, С - сумма займа, 2% - размер неустойки по договору, Дпп - количество дней просрочки за нарушение сроков уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 4 408,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 490 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 ГПК РФ принято заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 730 500 рублей. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 ГПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 150 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Ответчик на судебное заседание явился, уменьшенные исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВАСУТРА» и ФИО2 заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом №, согласно которому ООО «КВАСУТРА» (займодавец) передает ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором. (п.1.1., 1.3.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3.договора) заемщику начисляется неустойка в размере 2 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом (п.4.1.)

На аналогичных условиях между ООО «КВАСУТРА» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № на сумму 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств по договорам займа подтверждается оригиналами расписок ответчика.

С учетом принятого заявления об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, задолженность ответчика по договорам займа составляет 150 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 142 рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 150 000 рублей за период с 01.09. 2017 года по 31.10. 2017 года, с 01.11. 2017 года по день фактической оплаты, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 16 860 рублей за период с 01.05. 2018 года по 31.10. 2018 года, с 01.11. 2018 года по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным. У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности. Размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.

Суд находит, что размер неустойки (пени) предусмотрен соглашением сторон и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВАСУТРА» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права и обязанности по договорам денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВАСУТРА» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «КВАСУТРА» уступает истцу права требования в полном объеме по договорам денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам о залоге движимого имущества № з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и с учетом признания иска ответчиком, исковые требования о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения заемщиком по договорам денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «КВАСУТРА» и ФИО2 также были заключены договоры о залоге движимого имущества № з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых предметом залога является транспортное средство- 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 

Пунктом 1.8 договоров залога определена стоимость предмета залога в размере 350 000 рублей.

Согласно ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани №и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ответчиком – ФИО2 

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия Договоров денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., Договоров о залоге движимого имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и №, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей на основании представленной суду квитанции и договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, того обстоятельства, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основывается на принципах разумности. С учетом представленных письменных доказательств по делу, а также принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем, сложность работы, приходит к выводу взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6 490 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск последнего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа на предпринимательские нужды с залом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа на предпринимательские нужды с залом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 142 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 6% по день фактической оплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по 2% по день фактической оплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 16 860 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по 2% по день фактической оплаты долга исходя из суммы остатка процентов по займу, государственную пошлину в размере 6 490 рублей уплаченную при подаче иска, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов