Дело №2-1151/41-2021

46RS0030-01-2021-000289-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 09.12.2005 г. ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: заключить с ним кредитный договор; заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (п. 3 Заявления). Таким образом, заявление от 09.12.2005 г. содержало несколько предложений клиента о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству и соответствует праву граждан направлять любое количество оферт и заключать неограниченное число договоров. На основании вышеуказанных предложений Банк: 09.12.2005 г., т.е. в тот же день, заключил с клиентом договор №. В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме. 12.03.2006 г. (после проверки платежеспособности клиента, в течение нормально необходимого времени с момента получения оферты) открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №. В рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету. В рамках предложения о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Клиент просил Банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий по картам). В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование. Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору о карте № в размере 82147 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 руб. 43 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор о карте №, по условиям которого ФИО1 был открыт счет №. Процентная ставка по договору составляет 36 % годовых. 

В соответствии с п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий. Клиент также был обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору. 

В соответствии с п.6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). 

Согласно п.6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Пунктом 6.28 вышеназванных Условий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты на получение карты, расписки в получении карты/ПИНа, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 13.03.2015 г. в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 12.04.2015 г.. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Как видно из материалов дела, в августе 2020 года банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности, 03.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 19.10.2020 года судебный приказ от 03.08.2020 года был отменен. 

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по договору о карте № от 12.03.2006 г. по состоянию на 24.12.2020 г. составляет 82 147 руб. 80 коп., из которых: 59 731 руб. 95 коп. – задолженность по основному догу, 14788 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 2114 руб. 52 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4200 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Судом расчет проверен, признан верным, соответствующим Условиям, и принят во внимание при вынесении настоящего решения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому требования о взыскании вышеуказанной задолженности являются обоснованными и мотивированными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.03.2006 г. в размере 82147 руб. 80 коп., в том числе: 59 731 руб. 95 коп. – задолженность по основному догу, 14788 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 2114 руб. 52 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4200 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 руб. 43 коп., а всего взыскать 84812 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.03.2021 г.

Судья