Дело № 2-2073/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица, ФИО6, ФИО7, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, - 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило