Дело № 1-523/2020

52RS0002-01-2020-007508-95 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 27 ноября 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение № 1029 и ордер № 50210 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В суд от потерпевшей О поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в котором она указала, что подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, претензий к ФИО2 морального или материального характера не имеется. 

Аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено в судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Моряковой Н.В.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступных действий, законом отнесенных к категории преступлений средней тяжести, которое имеет неоконченный состав, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, что является обстоятельством, смягчающим наказание. В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, не по принуждению волеизъявления потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим. Основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае имеются.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и возвращенные представителю потерпевшего Т – считать переданными по принадлежности,

- следы рук, копия договора аренды – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)