Дело № 1-199/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 09 ноября 2020 г. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А. и ведении протокола помощником судьи Кариповой Т.В., с участием государственных обвинителей Ростовой Е.Н., Сонина Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу АДРЕС, ***, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, с мерой пресечения - содержание под стражей (задержан ДАТА),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу своего проживания: АДРЕС, совместно с сожительницей Потерпевший №1, где в спальной комнате вышеуказанной квартиры между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в ночь с ДАТА на ДАТА, находясь в спальной комнате квартиры по адресу своего проживания: АДРЕС, умышленно руками толкнул Потерпевший №1, от чего она упала на кровать. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами по туловищу, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и тупую травму живота, включающую в себя разрыв селезенки с кровотечением в брюшную полость, которая согласно заключения эксперта НОМЕРМ от ДАТА является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Обвинение подсудимому понятно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 в изложенном судом выше преступном деянии, нашла подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Оглашёнными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 97-102,108-112,128-132), о том, что он был в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности разозлился на Потерпевший №1, толкнул ее на кровать, она упала, затем ногами нанес ей несколько ударов ногами в живот. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнул ее на кровать, она упала на кровать. После ФИО1 пнул 4-5 раза ее ногами в область живота. Ей было очень плохо, на скорой помощи ее доставили в больницу, сделали операцию в ходе которой удалили селезенку (л.д.24-29,30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что узнала от знакомого дочери, о том, что ей сделали операцию. Со слов дочери ей известно, что в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 нанес ей удары ногами в живот. Дочь она видела ДАТА, телесных повреждений на ней не было (л.д.43-47, 60-62). 

Показаниями свидетеля С.Б.Т., оглашёнными в судебном заседании о том, что в ходе операции у Потерпевший №1 был обнаружен разрыв селезенки, поэтому пришлось ее удалить. От матери ФИО2 он узнал, что ту избил сожитель (л.д.48-51).

Показаниями свидетеля К.Е.К., оглашенными в суде о том, что ДАТА видел Потерпевший №1 без телесных повреждений, а ДАТА из телефонного разговора с ней узнал, что в ночь на ДАТА ФИО1 избил ее, ей сделали операцию (л.д.67-71).

Оглашёнными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, фельдшера скорой помощи, о том, что осматривала Потерпевший №1, которая жаловалась на боль в животе, затем ее доставили в больницу (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в суде о том, что по просьбе Потерпевший №1 вызвала скорую, живот у Потерпевший №1 был в свежих гематомах. Со слов ФИО2 ей известно, что ее избил ФИО1 (л.д.79-82).

а также письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, (КУСП НОМЕР от ДАТА), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который ДАТА в ночное время причинил ей телесные повреждения, в результате чего она лишилась селезенки( л.д.9),

- протоколами осмотра АДРЕС. 11 по АДРЕС места от ДАТА, ДАТА (л.д. 10-17,35-42),

- заключением эксперта НОМЕРМ от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая травма живота, включающая в себя разрыв селезенки с кровотечением в брюшную полость. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая травма живота является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, наиболее вероятно, образовалась от однократного воздействия тупого предмета, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение. Под воздействием тупого твердого предмета подразумевается как ударное воздействие тупого твердого предмета, так и падение на таковой. Каких-либо признаков, позволяющих разграничить данные виды воздействий, в судебной медицине не существует (л.д.56-57),

-копией карты вызова бригады скорой помощи от ДАТА, согласно которой на адрес: АДРЕС для Потерпевший №1, ДАТА года рождения, которая жаловалась на боли в животе, была вызвана скорая помощь (л.д. 73-74),

- протоколом очной ставки в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила свои показания, пояснив, что настаивает на своих показаниях, ФИО1 признал вину (л.д. 113-117),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на кровать, расположенную справа от входа в комнату, и пояснил, что в ночь с ДАТА на ДАТА применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно дважды ее толкнул на кровать, после чего ногами встал на кровать и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой в область живота (л.д. 118-123).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию преступлений - протокол проверки показаний и дача признательных показаний, наличие на иждивении двух детей 5 и 14 лет, принесение извинений потерпевшей и ее просьба о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало возникновению неприязни к потерпевшей, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками, что во многом привело к совершению ФИО1 данного тяжкого преступления. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом принятого судом решения о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.АДРЕС