Дело №12-146/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 10 июля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что он не смог оформить необходимые документы для продления разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, т.к. постоянно ездил в командировки в г.Москва, а также оформлял документы о государственной регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя. Право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия подтверждается разрешением серии 

<

данные изъяты>, срок которого истек 17.03.2017. О том, что срок разрешения истекает, старший УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 1 его не предупреждал, хотя его контактные данные у того имеются. Каких-либо нарушений по хранению, использованию охотничьего пневматического, огнестрельного оружия он не допускал. Ранее к административной ответственности не привлекался. Следовательно, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, он фактически нарушил срок продления разрешения на хранение и ношение оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ изменить: переквалифицировать его действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 12.04.1999 №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, в период времени с 17.03.2017 по 25.05.2017 ФИО2 в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв.постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814) и статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, поскольку выданное ему разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии 

<

данные изъяты> действовало до 17.03.2017.

Обстоятельства дела подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №420129 от 25.05.2017; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии 

<

данные изъяты>; копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 25.05.2016, согласно которому ст. УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск в присутствии двоих свидетелей у ФИО2 изъято огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>; которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что его деяние надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ, являются необоснованными.

По части 1 статьи 20.11 КоАП РФ следует квалифицировать такие действия владельца огнестрельного оружия, которые предполагают нарушение им двухмесячного срока, установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контрою за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 №288.

Хранение принадлежащего ФИО2 огнестрельного оружия ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>, после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. Такая правовая позиция относительно юридической квалификации рассматриваемого деяния совпадает с изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 №2557-О.

Иных значимых доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по делу решения, заявителем не представлено.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не усмотрено. 

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2017г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики. 

Судья