№ 1-35/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Кострома 

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Козлова Д.А., 

потерпевшего Е 

подсудимого ФИО1,

защитника Кунца М.И., предоставившего ордер № 198694 от 30.01.2019 года,

при секретаре Проворовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 преступления при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в период с 00 часов до 04 часов 01 минуты ФИО1, находясь на участке местности расположенном у ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с находившимся там же ранее ему незнакомым Е1 не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е1 и его последующей смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти Е1 желаю причинить последнему физическую боль, умышленно нанёс Е1 удар рукой в область лица, причинив потерпевшему не опасный для жизни, повлекший легкий вред здоровью перелом костей носа. 

От нанесённого ФИО1 удара Е1 упал с высоты собственного роста на плоскость, ударившись правой теменно-височной областью головы об асфальтовое покрытие, в результате чего Е1 была причинена опасная для жизни повлекшая тяжкий вред здоровью потерпевшего и состоящая в прямой причинно связи с наступлением его смерти тупая травма головы: 

<

данные изъяты> 

В результате получения вышеуказанных телесных повреждений Е1 dd/mm/yy в 04 часа 40 минут скончался в ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы» от тупой 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 dd/mm/yy в период с 20-45 до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение алкогольной продукции. С этой целью ФИО1 незаконно завладел принадлежащей ООО «Альбион-2002» бутылкой вермута «Деласи» объёмом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую поместил под свою куртку и направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако факт хищения ФИО1 был обнаружен сотрудником магазина Г которая предложила ФИО1 остановиться. ФИО1, осознавая что его противоправные действия обнаружены сотрудником магазина, действуя умышленно и открыто, продолжил незаконно удерживать похищенное имущество при себе и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевших, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

Также его действия суд квалифицирует и по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о наказании, молодой возраст подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём участия в процессуальных и следственных действиях. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. Достаточных доказательств причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением преступлений в материалах дела не содержится. Несмотря на то, что оба преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать данный факт отягчающим обстоятельством. 

ФИО1 впервые совершил 2 преступления, одно из которых небольшой и одно средней тяжести, поэтому с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характеризующих данных о подсудимом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет своих целей и не обеспечит надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, данных об их характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства – 2 компакт-диска с видеозаписями следует хранить при деле, 1 бутылку со спиртным следует вернуть по принадлежности потерпевшему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему за каждое наказание в виде ограничения свободы. 

- по ч.1 ст.109 УК РФ на срок 1 год с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории г.Костромы и Костромского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 года с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории г.Костромы и Костромского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с возложением ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Костромы и Костромского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. 

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями хранить при деле, 1 бутылку со спиртным следует вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Альбион-2002». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров