№ 2-2491/23

уид 50RS0015-01-2023-001874-13

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО4, ФИО3, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, указав в обоснование, что имеет в собственности четыре земельных участка граничащих друг с другом 

<

данные изъяты> образованные на основании решения ДНП «Авалон». Согласно схеме межевого плана ДНП «Авалон», дорога общего пользования находится на земельном участке 

<

данные изъяты> находящегося в собственности ООО УК «РИГА ПАРК», участниками которой являются ФИО3, который также является генеральным директором ООО УК «РИГА ПАРК», и ФИО2. Данная дорога была образована из земельного участка № который согласно выписки из ЕРГН ранее также находился в собственности ДНП «Авалон». Из земельного участка № также был выделен земельный участок общего пользования №, на котором расположен контрольно-пропускной пункт (КПП), который ДД.ММ.ГГГГ был передан в личную собственность ФИО3 В выписке из ЕГРН в особых отметках указанно, что посредством земельного участка № обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> (дорогам общего пользования на территории ДНП «Авалон»). Исходя из ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки № были образованны из земельного участка 

<

данные изъяты> и согласно схемы расположения земельных участков находятся на территории ДНП «Авалон».

Земельные участки № были приобретены истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у г-н ФИО5, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельные участки № у ФИО2, а земельные участки № у ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> утра он приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> со своим знакомым, который так же был на автомобиле, на свой земельный участок, расположенный на территории ДНП «Авалон». Спустя некоторое время подошел охранник КПП, после чего на автомобиле с гос. номером 

<

данные изъяты> подъехал ФИО2 являющийся учредителем ООО УК "РИГА ПАРК" в собственности, которой находится дорога общего пользования, которая согласно схеме межевого плана также расположена на территории ДНП Чтобы не создавать конфликтную ситуацию и не вступать в перепалку он выехал за пределы территории ДНП «Авалон» и по номеру 112 вызвал сотрудников полиции. Около 

<

данные изъяты> приехал сотрудник Отдела МВД России по городскому округу Истра о/у ФИО6 с коллегой у/у ФИО7 Вместе с сотрудниками полиции прошли к КПП, где двое сотрудников охраны, имена которых не известны, подтвердили полученное от ФИО2 распоряжение выдворить его автотранспорт за пределы территории ДНП и более не пропускать автотранспорт, следующий к его земельному участку. Так же в процессе разговора охранник сообщил, что так же получал указания не пропускать автомобиль от ФИО3 Данные факты подтверждаются видеозаписью.

Было написано заявление в ОМВД России по г.о. Истра по факту противоправных действий ФИО2 по которому отделом внутренних дел по г. о. Истра проведена проверка. По результатам, которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. При этом противоправные действия ФИО2 в отношении ФИО1 подтверждается в описательной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

объяснением, полученном о/у ФИО8 ОУР ОМВД России по г.о. Истра от охранника КПП ФИО9 Протоколом осмотра места происшествия 

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, ДНП «АВАЛОН» в лице председателя препятствовал представителям ПАО «Россети Московский регион» в проезде к его земельным участкам для осуществлении технологического присоединения земельных участков, несмотря на то, что с ПАО «Россети Московский регион» заключены дополнительные соглашения о строительстве воздушной линии

ПАО «Россети Московский регион» подано новое исковое заявление о нечинении препятствий в осуществлении технологического присоединения.

Все инженерные сети проложенные на территории ДНП «Авалон», согласно ранее заключенным договорам и (или) выданным актам о технологическом присоединении с ресурсоснабжающими организациями и (или) гарантирующими поставщиками такими как АО «Мосэнергосбыт», ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО «Мособлгаз», ФГБУ "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" (водоснабжение/водоотведение) принадлежат на праве собственности ДНП «Авалон». 

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предлагал заключить договор на предоставление доступа к его земельному участку по дороге общего пользования (№) расположенной на территории ДНП «Авалон» с некой организацией ДНП «РИГА ПАРК» 

<

данные изъяты>), которая юридически никак не связана с территорией ДНП «Авалон». 

Договор, противоречащий действующему законодательству он подписывать отказался. 

Просил: обязать ФИО2, ФИО3, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» не препятствовать проезду через контрольно-пропускной пункт, по дороге к земельным участкам ФИО1 любых транспортных средств, в том числе строительной техники, такси, доставки, гостевого транспорта.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проезжать к участкам истца можно разными дорогами. Участки, на которых расположены КПП и проезд принадлежат ФИО3. Он ФИО2 один из учредителей ОО УК Рига Парк. Любые физлица могут проходить на земельные участки. В январе приезжал истец. Он сообщил истцу, что для проезда рабочих необходимо обратиться к председателю, так как необходимо соблюдать пропускной режим. Он не чинил препятствия истцу. Никто не препятствовал проезду истца к участкам. Его пропустят и если к нему приедет техника, курьеры и т.д. Просил в иске отказать.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков 

<

данные изъяты>

дорога общего пользования находится на земельном участке, находящимся в собственности ООО УК «РИГА ПАРК», на земельном участке расположен контрольно-пропускной пункт (КПП), находящимся в собственности ФИО3

Постановлением дознавателя Павлово-Слободского ГТП ОМВД РФ по го.Истра от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки, по сообщениям от ФИО1 о том, что по адресу д. Аносино, КП «Рига Парк», сотрудники охраны не пропускают на участок установлено, что в действиях гр. ФИО2, ФИО10 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ — самоуправство. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является последствие в виде существенного вреда, который может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону, т.е. самовольно предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда, либо относится к его наступлению безразлично. В данном случае вышеуказанных признаков не усматривается. И постановлено: Отказать в возбуждении уголовного дела о отношении гр. ФИО2, ФИО10 по заявлению гр. ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие состава преступления.

Других доказательств истцом не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение обстоятельств чинения ему препятствий со стороны ФИО2, ФИО3, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» не представил.

Истец доказательств прав на контрольно-пропускной пункт, дороги не представил.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела факт чинения препятствий не установлен.

Копия письменных объяснений ФИО10 не может быть принята в качестве доказательства, так как не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, кроме того лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела является свидетелем, допрос свидетеля осуществляется в порядке ст. 177 ГПК РФ, ходатайств о допросе свидетеля не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» об обязании не препятствовать проезду через контрольно-пропускной пункт, по дороге к земельным участкам ФИО1 любых транспортных средств, в том числе строительной техники, такси, доставки, гостевого транспорта отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.