50RS0004-01-2025-000680-39

Дело № 1-77/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре Зуевой А.А.,

государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Герасимовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах: 

Он, ФИО1, в нарушение статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, а также в нарушение пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения (лицензии), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно, в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 10Б д. Калеево Волоколамского городского округа Московской области, представляющем собой территорию, на которой располагаются мусорные контейнеры, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного обнаруженные им (ФИО1) на указанном участке местности оставленные неустановленным лицом 13 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 5,6х39 мм, промышленного изготовления, отечественного производства, пригодными для производства выстрелов, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: карабинов калибра 

<

данные изъяты> и т.п., а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. При этом, он (ФИО1), достоверно зная об обязанности сдать обнаруженные боеприпасы в правоохранительные органы и имея такую возможность, проигнорировал указанную обязанность, и данные 13 патронов поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал их хранить, обеспечивая сохранность, а также осуществлять их незаконное ношение. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он (ФИО1), с вышеуказанными незаконно хранимыми и носимыми им патронами, на участке местности, расположенном вблизи дома № 17 д. Калеево Волоколамского городского округа Московской области, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, в правом кармане его (ФИО1) куртки, вышеуказанные 13 патронов калибра 5,6х39 мм были обнаружены и затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут на этом же участке местности изъяты в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает что исправление ФИО1 при таких обстоятельствах может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1, не являющееся обязательным, дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81, и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании наказания, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не менять постоянное место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Волоколамского городского округа Московской области без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Контроль за поведением осужденного ФИО1 при исполнении наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства (Волоколамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ России по Московской области), возложив на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья М.А. Кабалина