№ 1-408/2017 (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Понятовской Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролковой М.В.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 июня 2017г. уголовное дело по обвинению: ФИО1 ча, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

17.03.2011г. 

<

данные изъяты> Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

17.03.2011г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

26.04.2011г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 17.03.2011г. исполнять самостоятельно,

09.06.2011г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 26.04.2011г.), ст. 70 УК РФ (приговоры суда от 17.03.2011г., 17.03.2011г.) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы,

08.08.2011г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 09.06.2011г.) к 2 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.01.2013г. условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев 28 дней,

10.10.2013г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 08.08.2011г.) к 3 годам 02 месяцам лишения свободы. 08.04.2016г. освобожден по отбытию наказания,

20.04.2017г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

20.04.2017г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 20.04.2017г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

27.04.2017г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 20.04.2017г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у 

<

адрес> ФИО1 незаконно приобрел бесконтактным способом путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,071 грамм, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вещества хранил при себе до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,071 грамм, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей С. один полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,071 грамма, которое было добровольно выдано С. сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у 

<

адрес> ФИО1 незаконно приобрел бесконтактным способом путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,100 грамм, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вещества хранил при себе до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,100 грамм, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей С., действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ОРМ «Проверочная закупка» один сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,100 грамм, которое было добровольно выдано С. в рамках проводимого мероприятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах 

<

адрес> не состоит (л.д.142-142а), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.154), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Приговором 

<

данные изъяты> от 27.04.2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 27.04.2017г., то наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору 

<

данные изъяты> от 27.04.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО-2 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев