Дело № 1- 328 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 июля 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Доля М.В., представившего удостоверение №2930, ордер №008642,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 страдающий полинаркоманией, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут из тайника, расположенного в земле напротив 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,12 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 15 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей.

В судебном заседании подсудимый *** согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 осознает. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в КУЗ ВО ВОКПНД, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «эпизодическое употребление опия, Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает полинаркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании, страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма; состоит на учете у врача- нарколога ФГБУЗ «КБ № ФМБА России с диагнозом «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 хроническим психическим рассройством, временным психическим расстройством, слабоумией, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья его дяди, являющегося инвали

<

адрес> группы, которому ФИО1 оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14.05.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор Нововоронежского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по 

<

адрес> (ГУ УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 40№ в отделении Воронеж 

<

адрес>, БИК 04200700, ОКТМО 20627101, КБК 18№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 2,06 грамма( без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, полимерный сверток, фрагмент липкой ленты (скотч), хранящиеся в камере хранения отдела № УВД России по 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова