Дело №

УИД 91RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Мазаловой М.И., 

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Фрунзенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрация Фрунзенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома литеры «А, а, а1» общей площадью 76,5 кв. м., кадастровый №, на ? долю хозяйственных строений: летняя кухня площадью 27,3 кв. м. кадастровый №, сарай площадью 19,8 кв. м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4. Как наследник первой очереди по закону истец обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и состоящее из: жилого дома с 2-мя хозяйственными постройками - летней кухней и сараем, расположенных по 

<

адрес>а Республики Крым 

На основании заявления истца было заведено наследственное дело. Кроме истца, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратился родной брат ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила в адрес истца и в адрес наследника -ответчика ФИО3 уведомление о том, что оформить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственный жилой дом с хозяйственными постройками и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку нотариусу не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на 1/3 долю наследственного имущества. 

В связи с тем, что истец не имеет возможности представить правоустанавливающий документ, а также по причине проживания ответчика и наследника ФИО3 на территории другого государства, вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Просит: - признать за истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, расположенного по 

<

адрес>а Республики Крым: 

- жилого дома площадью 76,5 кв. м. кадастровый №; 

- летней кухни площадью 27,3 кв. м. кадастровый №; - сарая площадью 19,8 кв. м. кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что между наследниками не заключалось соглашение о размере долей в наследственном имуществе. Государственную пошлину взыскивать с ответчика не настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Фрунзенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений на иск нет.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Согласно ст.11 ФЗ РФ № «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела « наследственное право» части третьей ГК применяются к отношениям по наследованию на территории 

<

адрес>, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее, в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым - положения ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил и родители.

Факт родственных отношений ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором матерью истца записана ФИО4. 

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее. 

Аналогичные требования содержаться в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положения которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Сакского нотариального округа ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, единственными наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу, являются сыновья: ФИО2 и ФИО3.

Согласно справки о наследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на 1/3 долю жилого дома (оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания права собственности на наследственное имущество.

Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимого имущества, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ч.5 ст. 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничение» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действовавших нормативно-правовых актов до вступления в законную силу этого Закона признаются государством.

Согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с/817-3, жилой дом с хозяйственными постройками: летней кухней и сараем, расположенными по 

<

адрес> в 

<

адрес>а, принадлежали при жизни наследодателю ФИО4 на праве в собственности в целом на основании двух правоустанавливающих документов:

-решения Народного суда 

<

адрес> Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 в порядке раздела имущества супругов присуждены 2/3 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>а; 

-договора купли-продажи, удостоверенного исполкомом Ивановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по указанному договору в собственность ФИО4 перешла 1/3 доля жилого дома и сарай.

Решением 30-й сессии 23-го созыва Фрунзенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ произведена перенумерация в 

<

адрес>а по 

<

адрес> с № в №, о чем в судебном решении органом БТИ сделана удостоверенная печатью запись, данные факты подтверждены материалами дела.

Указанный жилой дом и хозяйственные строения поставлены на кадастровый учет. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ:

- жилому дому площадью 76,5 кв. м. кадастровый №; 

- летней кухни площадью 27,3 кв. м. кадастровый №; 

- сарай площадью 19,8 кв. м. кадастровый №. 

Судом установлено, что решением 15-ой сессии 22-го созыва Фрунзенского сельского совета 

<

адрес> Ар Крым от ДД.ММ.ГГГГ « О рассмотрении земельных вопросов» ФИО4 передан бесплатно в собственность в границах 

<

адрес> из земель, ранее предоставленных в постоянное пользование земельные участки для обслуживание жилого дома и хозяйственных построек - 0,10 га по 

<

адрес>.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены юридически значимые для данного спора обстоятельства: принадлежность спорных объектов на праве собственности наследодателю ФИО4. 

Данное обстоятельство также подтверждается справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> о зарегистрированном за ФИО4 праве собственности на спорный жилой дом в целом. 

Из справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на последнюю дату инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> расположено следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 76,5 кв. м.; летняя кухня площадью 27,3 кв. м.; сарай площадью 19,8 кв. м..

Согласно выписок из ЕГРН права, обременения на спорные объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяется положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с условием правил статей 1165 -1170 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.245 ПС РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением участников, доли считаются равными. 

Поскольку соглашений между ФИО2 и вторым наследником - ФИО3 в отношении размера долей в наследственном имуществе не заключалось и предусмотренных оснований от отступления от равенства долей не имеется, то силу вышеуказанных норм ГК РФ доли в наследственном имуществе суд признает равными, по 1/2 доле в праве каждому.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом и хозяйственные строения подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец претендует на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании исследованных судом документов, право наследодателя зарегистрировано в надлежащем порядке в органах БТИ и, принимая во внимание, что имущественные правопритязания на спорный объект недвижимого имущества отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве на следующее недвижимое имущество, расположенное по 

<

адрес>а Республики Крым: 

- жилой дом площадью 76,5 кв. м. кадастровый №; 

- летняя кухня площадью 27,3 кв. м. кадастровый №; - сарай площадью 19,8 кв. м. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья М.И. Мазалова