Дело № 2-3328/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004686-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Санося В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием LEXUS ES регистрационный знак №, под управлением Жане ФИО8 и ВАЗ 212140 регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО9, автомобиль LEXUS ES получил механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 212140, регистрационный знак №. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № отремонтировало пострадавшей стороне автомобиль на сумму 79 199 руб. 04 коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 ФИО10 причинил вред имуществу Жане ФИО11 на сумму 79 199 руб. 04 коп, который был возмещен САО "РЕСО-Гарантия", а, следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к САО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 79 199руб. 04 коп., в течении одного месяца с момента получения претензии. На момент написания искового заявления денежные средства не поступили на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия».

Просит взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 79 199 руб. 04 коп. и 2576 руб. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LEXUS ES регистрационный знак №, под управлением Жане ФИО13 и транспортного средства ВАЗ 212140 регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО14.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО15 управлявшего транспортным средством ВАЗ 212140, регистрационный знак №, который не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем LEXUS ES регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль LEXUS ES регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № отремонтировало пострадавшей стороне автомобиль на сумму 79 199 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2021г.

Таким образом, ФИО1 ФИО16. причинил вред имуществу Жане ФИО17. на сумму 79 199 руб. 04 коп, который был возмещен САО "РЕСО-Гарантия" и следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к САО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации (965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гаратия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 79 199 руб. 04 коп., в течении одного месяца с момента получения претензии. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, страховая выплата САО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшей стороне в размере 79 199 руб. 04 коп., то к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП в размере 79 199,04 руб., заявленная выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 576 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) денежную сумму в порядке суброгации в размере 79 199 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате госпошлине в размере 2 576 рублей, а всего взыскать – 81 775 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 г.