К делу № 2-10552/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик осужден 14.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, состоял до ДД.ММ.ГГГГ на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 12.11.2015 года в отношении ответчика было применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). В мае 2016 года в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил материал по факту повреждения ответчиком мобильного контрольного устройства и электронного браслета. Стоимость МКУ составляет 128 000 рублей в комплекте с ЭБ. В досудебном порядке ущерб возмещен не был. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 128 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 14 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, состоял до 22.04.2016 года на учете в филиале по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

22 октября 2015 года при постановке на учет в филиале по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю осужденному ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения. От ФИО1 была отобрана подписка и вручена памятка, в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 11.10.2010 года № 258.

12 ноября 2015 года в соответствии с постановлением «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», в отношении ФИО1 были применены технические средства надзора и контроля - мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). При этом ФИО1 вручена «Памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации технических средств надзора и контроля», проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному был разъяснен порядок эксплуатации средств надзора и контроля и ответственность за утрату или повреждение. Также осужденной Разъяснялось, что в случае отказа от добровольного возмещения ущерба, причиненного утратой либо повреждением оборудования, материальный вред будет взыскан в судебном порядке.

В мае 2016 года в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил материал по факту повреждения осужденным ФИО1 мобильного контрольного устройства и электронного браслета.

По данному факту ФИО1 пояснил, что примененное в отношении него оборудование, он потерял по собственной неосторожности. Противоправные деяния в отношении ФИО1 иными лицами не совершались, умысла скрыться от контроля у него не имелось. От возмещения ущерба в добровольном порядке ФИО1 не отказывается.

Согласно письма директора ФГУП ЦИТОС ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость МКУ составляет 128 000 рублей в комплекте с ЭБ.

Таким образом, ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, был причинен материальный вред в сумме 128 000 рублей.

До настоящего времени данный ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем, 21.06.2016 года ответчику направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, которая ответчиком проигнорирована.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю денежные средства в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 128 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 760 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –