УИД №RS0№-70

Производство № (1-443/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 20 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре Булановой О.В.

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А., Кельбиханова Р.Н., Бармина В.Д., Корнюшкина А.В. 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Вангели Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО2

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Ключника А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономной Республики Крым Украина, гражданина РФ, окончившего 10 классов МБОУ «Маленская школа» 

<

адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обучавшегося на 4-м курсе факультета агрономии КФУ им. ФИО15, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ФИО4 и ФИО6 совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период, начавшийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ и продолжавшийся по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица умышленно, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от противозаконной деятельности, создали и руководили организованной преступной группой, осуществлявшей на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> и Республики Крым регулярный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом.

Так, с целью создания условий для осуществления преступной деятельности, ее непосредственного осуществления, подыскания новых членов преступной группы, руководства и координации их действий, подыскания приобретателей наркотических средств, сообщения им сведений о месте нахождения закладок (тайников) наркотических средств, способах оплаты, в период времени, начавшийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ и продолжавшийся по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и поддерживали функционирование интернет-магазина «Sweets24», системы электронного обмена данными, состоящих из каналов и чатов в мессенджере «Telegram», страниц пользователей и чатов в социальной сети «ВКонтакте» (интернет-сайт vk.com) и иных Интернет-ресурсов.

Привлечение участников преступной деятельности неустановленные лица в указанный период осуществляли путем распространения через вышеуказанные ресурсы информации о возможности стать участником организованной преступной группы за денежное вознаграждение, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств. 

В последующем, в тот же период, неустановленные лица, являющиеся организаторами и руководителями организованной преступной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по заранее разработанному плану доводили до сведения привлеченных в преступную деятельность группы лиц план совместной преступной деятельности и распределяли обязанности между ними, в соответствии с которыми они осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования закладок (тайников) на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> и Республики Крым. После оборудования закладок (тайников) в обязанность привлеченных в преступную деятельность групп лиц входила передача географических координат, фотографий и иных сведений об их местонахождении другим участникам группы для последующего доведения до сведения потребителей после оплаты.

Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком и потребителями достигалась путём общения в ходе переписки, с использованием сети «Интернет», в том числе мессенджера «Телеграмм».

Полученные в результате преступной деятельности денежные средства неустановленные лица, являющиеся организаторами и руководителями группы, распределяли между остальными участниками группы.

С целью конспирации своей противоправной деятельности, ее устойчивости и стабильности неустановленные лица создали многоуровневую иерархичную структуру ее деятельности, разработали систему методов безопасности ее осуществления, оплаты труда, привлечения иных участников.

На себя неустановленные лица возложили обязанности организаторов и руководителей группы, в том числе: систематической организации сбыта наркотических средств; общей организации и контроля за деятельностью подчинённых участников группы; организации поддержания функционирования интернет-магазина, системы электронного обмена данными; определения и организации механизма взаимодействия между участниками группы посредством анонимного общения в мессенджере «Telegram», социальной сети «ВКонтакте» (интернет-сайт vk.com) и иных Интернет-ресурсах; организации проведения закладок (тайников) наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> и Республики Крым более крупными (оптовыми) партиями; установления цен на сбываемые наркотические средства; дачи конкретных указаний участникам, координирования действий «Кураторов» и подчинённых им «Закладчиков»; дачи им указаний о количестве оборудуемых закладок (тайников), размерах и виде размещаемых туда наркотических средств; мотивирования участников группы к осуществлению преступной деятельности и повышения количества сбываемых наркотических средств путем повышения денежного вознаграждения, либо наоборот наложения штрафных санкций, повышения на более высокую должность в иерархической системе группы.

Согласно разработанной руководителями и организаторами группы иерархической системе должностей, в ней имелись:

«Операторы» – лица, в обязанности которых входило: организация трудоустройства «Закладчиков», информирование «Закладчика» о системе работы, взаимодействии с «Кураторами», роли последних; проведение первичного тестирования «Закладчиков», оказание первичной помощи в распространении наркотических средств; 

«Тренера» – лица, в обязанности которых входило: обучение «Закладчиков» безопасной работе, а именно необходимости разработки «легенды», роли при выполнении работы; соблюдения особенностей внешнего вида «дресс-код»; использования электронных девайсов конкретного производителя, незарегистрированных сим-карт, программного обеспечения, обеспечивающего создание виртуальных частных сетей (анонимайзеров); правил передвижения по городу, поездок на транспорте; вывода денежных средств; 

«Кураторы» – лица, в обязанности которых входило: руководство, организация, контроль и координация действий «Закладчика»; сбор и информирование «Закладчиков» о местонахождении более крупных (оптовых) партий наркотических средств; дача «Закладчикам» указаний о местонахождении, количестве подлежащих оборудованию закладок (тайников), размерах и виде размещаемых туда наркотических средств; получение от «Закладчиков» географических координат, фотографий и иных сведений о местонахождении закладок (тайников), а также о виде и размере наркотического средства для последующего доведения до сведения потребителей после оплаты; систематизация указанных сведений; участие в распределении доходов от преступной деятельности и определении размера вознаграждения или штрафных санкций в отношении «Закладчиков»; привлечение для работы в качестве «Закладчиков» новых участников преступной деятельности, их обучение правилам организации работы в группе, проведение стажировки.

«Менялы» – лица, в обязанности которых входило: организация перевода криптовалюты (пиринговая платежная система) на банковские счета «Закладчиков» за выполненную работу по оборудованию закладок (тайников) наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> и Республики Крым.

«Закладчики» – лица, в обязанности которых входило: обнаружение и получение по указаниям своего «Куратора» на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> и Республики Крым более крупных (оптовых) партий наркотических средств, размещение их в удобную для передачи потребителю расфасовку; их перемещение по указанию своего «Куратора» к обусловленным местам закладок (тайников); оборудование закладок (тайников) на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> и Республики Крым; передача географических координат, фотографий и иных сведений о местонахождении закладок (тайников), а также о виде и размере наркотического средства, своим «Кураторам» для последующего доведения до сведения потребителей после оплаты; соблюдение мер конспирации, разработанных и действующих в группе; соблюдение правил оборудования закладок (тайников), таких как исключение возможности их обнаружения посторонними лицами, повреждения.

В отношении организаторов и руководителей организованной преступной группы, а именно «Операторов», «Тренера», «Кураторов», «Менялы» уголовное дело выделено в отдельное производство.

Созданная и руководимая при указанных обстоятельствах неустановленными лицами организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, о которой свидетельствовали: большой временной промежуток ее существования; стабильность состава участников группы, наличие общего корыстного мотива и постоянство дохода от преступной деятельности; заранее разработанный план совместной преступной деятельности; распределение функций и ролей между соучастниками при совершении преступления; многократность совершения преступлений членами группы, единообразный способ осуществления преступной деятельности; техническая оснащенность группы (наличие Интернет-магазина, системы электронного обмена данными); крупный размер находившихся в незаконном обороте наркотических средств, предполагавший необходимость объединения усилий нескольких лиц для его осуществления; принятие мер конспирации – сокрытие настоящих имен при обмене данными, общение членов группы через мессенджер «Telegram», социальную сеть «ВКонтакте» (интернет-сайт vk.com) и иные Интернет-ресурсы, наличие иерархической системы должностей, исключающей осведомленность нижестоящих членов группы о полном ее составе.

Все участники организованной преступной группы, осуществляя в ее составе незаконный сбыт наркотических средств, действовали умышленно, понимая, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств неопределенным количеством приобретателей, негативного влияния на состояние здоровья населения и правопорядок, будучи осведомленными об указанных целях организованной преступной группы, ее структуре и способе совершения преступлений, осознавая, что объединяются с иными лицами для совместного совершения преступлений, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от совместной противозаконной деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, являющиеся участниками указанной организованной преступной группы, с псевдонимами (никнеймами) в социальной сети «Вконтакте» «Евгений», в мессенджере «Telegram» «Operator 24/7» (@newer390) (далее - «Operator 24/7»), действующие в должностях «Операторов», посредством переписки в мессенджере «Telegram», социальной сети «ВКонтакте» предложили ФИО4 стать одним из участников той же группы, доведя до него приведенные выше сведения о преступных целях группы в виде систематического получения доходов от регулярного незаконного сбыта наркотических средств, а также о структуре группы, способе совершения преступлений, обязанностях ФИО4 как «Закладчика» в иерархической системе должностей группы и о причитающемся ему денежном вознаграждении за участие в преступной деятельности.

В тот же период ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, понимая, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде негативного влияния на состояние здоровья населения и правопорядок, будучи осведомленным об указанных целях организованной преступной группы, ее структуре и способе совершения преступлений, осознавая, что объединяется с иными лицами для совместного совершения преступлений, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от совместной противозаконной деятельности, решил стать одним из участников указанной организованной преступной группы в должности «Закладчика» и осуществлять в ней незаконный сбыт наркотических средств, о чем посредством переписки в мессенджере «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ сообщил «Operator 24/7».

Действуя с указанными умыслом, мотивом и целью, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, по указанию «Operator 24/7» со своего смартфона «iPhone Apple X» IMEI: №, используя профиль пользователя «ФИО7», имя пользователя ФИО42», номер телефона №, посредством переписки в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным лицом, являющимся участником указанной организованной преступной группы в должности «Куратора» с профилем пользователя «

<

данные изъяты>», именем пользователя @

<

данные изъяты>» (далее – «

<

данные изъяты>»), и сообщил о своем желании приступить к незаконному сбыту наркотических средств под его руководством в должности «Закладчика».

В ответ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 21 минуты по 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ «ФИО43», посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил ФИО4 сообщения с правилами и условиями работы такими, как: график работы; требования к внешнему виду; условия оплаты; обеспечение настройки безопасности аккаунта в мессенджере «Telegram», тестирование навыков использования отдельных функций мессенджера «Telegram»; запреты к местам оборудования закладок (тайников); требования к оборудованию закладок (тайников); видах закладок (тайников); порядок и формат присвоения географических координат оборудованным закладкам (тайникам). Также по указанию «

<

данные изъяты>», ФИО4 в указанный период времени, с целью отработки навыков передачи информации о местах распространения наркотических средств, оборудовал закладки (тайники), не содержащие наркотические средства, о чем посредством фотофиксации и описания их мест нахождения сообщил посредством мессенджера «Telegram» «Jon Jones».

Действуя в продолжение указанного умысла, мотива и цели, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, по указанию «

<

данные изъяты>» со своего смартфона «iPhone Apple X» IMEI: №, используя профиль пользователя «ФИО7», имя пользователя «@

<

данные изъяты>», номер телефона +7(№, посредством переписки в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным лицом, являющимся участником указанной организованной преступной группы в должности «Куратора» с профилем пользователя «ФИО1», именем пользователя 

<

данные изъяты>» (далее – «ФИО1»), и сообщил о прохождении и завершении обучения у куратора «Jon Jones».

В ответ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 21 час 40 минут «ФИО1», посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил ФИО4 сообщения с правилами и условиями работы, оплаты, запретами к местам оборудования закладок (тайников), требования к оборудованию закладок (тайников), видах закладок (тайников).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с указанными умыслом, мотивом и целью, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, с использованием указанных смартфона и профиля пользователя мессенджера «Telegram» по указанию «ФИО1», проходил стажировку и осуществлял в составе организованной преступной группы в должности «Закладчика» незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным способом, а именно – обнаруживал и получал по указаниям «ФИО1», розничные партии наркотических средств; перемещал их по указанию «ФИО1», к обусловленным местам закладок (тайников); оборудовал закладки (тайники); передавал ему географические координаты, фотографии и иные сведения о местонахождении закладок (тайников), а также о виде и размере наркотического средства, за что получал денежное вознаграждение не менее 250 рублей за каждую оборудованную закладку (тайник) через криптовалюту (пиринговую платежную систему), после чего, посредством переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, являющимся участником указанной организованной преступной группы в должности «Меняла» с профилем пользователя «Меняла», именем пользователя @MNLN_1» (далее – «Меняла»), который посредством конвертации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил деньги на открытую на его имя (ФИО4) карту Банка АО «Тинькофф Банк» на счет № и на иные неустановленные банковские счета.

Действуя в продолжение указанного умысла, мотива и цели, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 33 минуты ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, по указанию «ФИО1», со своего смартфона «iPhone Apple X» IMEI: №, используя профиль пользователя «ФИО7», имя пользователя «@

<

данные изъяты>», номер телефона +№, посредством переписки в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным лицом, являющимся участником указанной организованной преступной группы в должности «Куратора» с профилем пользователя «

<

данные изъяты>», именем пользователя «@

<

данные изъяты> (далее – «

<

данные изъяты>»), и сообщил о прохождении и завершении стажировки у куратора «ФИО1». 

В ответ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут «

<

данные изъяты>», посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил ФИО4 ссылку на профиль неустановленного лица, являющегося участником указанной организованной преступной группы в должности «Тренер» с именем пользователя мессенджера «Telegram» «@

<

данные изъяты>», с указанием о прохождении техники безопасности.

Далее, действуя в продолжение указанного умысла, мотива и цели, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, по указанию «Мартин» со своего смартфона «iPhone Apple X» IMEI: №, используя профиль пользователя «ФИО7», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№, посредством переписки в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным лицом, являющимся участником указанной организованной преступной группы в должности «Тренера» с профилем пользователя «Тренер», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» (далее – «Тренер»).

В ответ «Тренер», в период времени с 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил ФИО4 сообщения с инструкциями по безопасной работе, на что ФИО4 сообщил о своем ознакомлении с вышеуказанными правилами и после этого уведомил посредством переписки в мессенджере «Telegram» куратора «

<

данные изъяты>», о прохождении и завершении им (ФИО4) обучения по безопасной работе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с указанными умыслом, мотивом и целью, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, с использованием указанных смартфона и профиля пользователя мессенджера «Telegram» по указанию «Мартина», осуществлял в составе организованной преступной группы в должности «Закладчика» незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным способом, а именно – обнаруживал и получал по указаниям «

<

данные изъяты>», крупные (оптовые) партии наркотических средств; перемещал их по указанию «

<

данные изъяты>», к обусловленным местам закладок (тайников); оборудовал закладки (тайники); передавал ему географические координаты, фотографии и иные сведения о местонахождении закладок (тайников), а также о виде и размере наркотического средства, за что получал денежное вознаграждение не менее 350 рублей за каждую оборудованную закладку (тайник) через криптовалюту (пиринговую платежную систему), после чего, посредством переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, являющимся участником указанной организованной преступной группы в должности «Меняла», который посредством конвертации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил деньги на открытую на его имя (ФИО4) карту Банка АО «Тинькофф Банк» на счет № и на иные неустановленные банковские счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием указанных смартфона и профиля пользователя мессенджера «Telegram» по указанию «

<

данные изъяты>», осуществлял в составе организованной преступной группы в должности «Закладчика» незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным способом, после чего, в целях облегчения и обеспечения безопасности преступной деятельности, приискал и, не сообщая о своих действиях в составе организованной преступной группы, предложил ранее знакомому ФИО6, в целях конспирации следить за окружающей обстановкой, предупреждать ФИО4 о наличии опасности обнаружения преступной деятельности, на что ФИО6, осведомленный о преступных действиях ФИО4, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом, не осведомленный о действиях ФИО4 в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, умышленно, понимая, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде негативного влияния на состояние здоровья населения и правопорядок, из иной личной заинтересованности в виде оказания содействия и поддержки ФИО4, ответил согласием, после чего, действуя с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, осуществлял наблюдение в момент оборудования ФИО4 закладок (тайников) с наркотическими средствами, в целях обеспечения безопасности преступной деятельности последнего.

Так, действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут «

<

данные изъяты>», посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил ФИО4, находящемуся на территории 

<

адрес>, сведения о местонахождении крупной (оптовой) партии наркотических средств, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,27 г. на участке местности с географическими координатами 44.957318, 34.070353 на территории 

<

адрес> Республики Крым, с целью ее извлечения и дальнейшей раскладки (сбыта) посредством оборудования более мелких закладок (тайников).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 51 минуты по 15 часов 21 минуту ФИО4, действуя с указанными умыслом, мотивом и целью в составе организованной преступной группы, находясь на участке местности, расположенному в проулке между домами № и № по 

<

адрес> Республики Крым, с географическими координатами №, обнаружил и извлек оптовую партию наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,27 грамм, в расфасовке в виде полимерных свертков, в количестве не менее 21 штук. 

Приобретенные при указанных обстоятельствах наркотические средства в крупном размере ФИО4 хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего совместного с ФИО6 незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем оборудования закладок (тайников) на территории 

<

адрес> Республики Крым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 38 минут, ФИО4 пригласил ФИО6 на участок местности, расположенный по 

<

адрес> Республики Крым, с целью оборудования им (ФИО4) закладок (тайников) и передачи «Куратору» географических координат, фотографий и иных сведений о местонахождении закладок (тайников), а также о виде и размере наркотического средства, в то время как ФИО6 должен был следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о наличии опасности обнаружения его преступной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с указанными умыслом, мотивом и целью, в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО6, действующего с указанными умыслом, мотивом и целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 15 часов 25 минуты по 15 часов 38 минут, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от 

<

адрес> по пер. Крутому 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты 

<

данные изъяты>, где ФИО4 разместил в тайник 1 полимерный сверток, с незаконно хранившимся при нем наркотическим средством, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в период с 09 часов 51 минуты по 15 часов 21 минуту по вышеуказанной ссылке куратора «

<

данные изъяты>», содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамм, сфотографировал место выполненного тайника, установил его географические координаты и посредством переписки в мессенджере «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут отправил «Мартину», географические координаты, фотографию тайника, а также сведения о виде и размере наркотического средства: «1 гр ск г Симферополь прозрачный стреич в точно указанном месте прикоп 4 см №». В это время ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о наличии опасности обнаружения преступной деятельности.

ФИО4 в составе организованной преступной группы и ФИО6, действующего группой лиц по предварительному сговору, выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес> по пер. Крутому 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты в выполненном ФИО4, при обеспечении безопасности ФИО6, тайнике: 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,12 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО6, действующего с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 4 метрах от 

<

адрес> по пер. Крутому 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты №, где ФИО4 разместил в тайник 1 полимерный сверток, с незаконно хранившимся при нем наркотическим средством, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в период с 09 часов 51 минуты по 15 часов 21 минуту по вышеуказанной ссылке куратора «Мартина», содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамм, сфотографировал место выполненного тайника, установил его географические координаты и посредством переписки в мессенджере «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту отправил «

<

данные изъяты>» географические координаты, фотографию тайника, а также сведения о виде и размере наркотического средства: «1гр ск г Симферополь прозрачный стрейч в точно указанном месте прикоп 4 см №». В это время ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о наличии опасности обнаружения преступной деятельности.

ФИО4 в составе организованной преступной группы и ФИО6, действующего группой лиц по предварительному сговору, выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 28 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 4-х метрах от 

<

адрес> по пер. Крутому 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты в выполненном ФИО4, при обеспечении безопасности ФИО6, тайнике: 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,09 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО6, действующего с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 15 часов 41 минуты по 16 часов 07 минут, прибыли на участок местности, расположенный непосредственно возле 

<

адрес> Республики Крым (под балконом), географические координаты №, где ФИО4 разместил в тайник 1 полимерный сверток с незаконно хранившимся при нем наркотическим средством, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в период с 09 часов 51 минуты по 15 часов 21 минуту по вышеуказанной ссылке куратора «Мартина», содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,13 грамм, сфотографировал место выполненного тайника, установил его географические координаты и посредством переписки в мессенджере «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут отправил «Мартину» географические координаты, фотографию тайника, а также сведения о виде и размере наркотического средства: «1гр ск г Симферополь прозрачный стрейч в точно указанном месте прикоп 4 см №». В это время ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о наличии опасности обнаружения преступной деятельности.

ФИО4 в составе организованной преступной группы и ФИО6, действующего группой лиц по предварительному сговору, выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут, в ходе осмотра участка местности, а именно под балконом 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты в выполненном ФИО4, при обеспечении безопасности ФИО6, тайнике: 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО6, действующего с вышеуказанными умыслом, мотивом, и целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 34 минуты, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 2-х метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты №, где ФИО4 разместил в тайник 1 полимерный сверток, с незаконно хранившимся при нем наркотическим средством, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в период с 09 часов 51 минуты по 15 часов 21 минуту по вышеуказанной ссылке куратора «Мартина», содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,10 грамм, сфотографировал место выполненного тайника, установил его географические координаты и посредством переписки в мессенджере «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты отправил «Мартину» географические координаты, фотографию тайника, а также сведения о виде и размере наркотического средства : «1гр ск г Симферополь прозрачный стрейч в точно указанном месте прикоп 4 см №», а в это время ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о наличии опасности обнаружения преступной деятельности.

ФИО4 в составе организованной преступной группы и ФИО6, действующего группой лиц по предварительному сговору, выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 2-х метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты в выполненном ФИО4, при обеспечении безопасности ФИО6, тайнике: 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в период с 09 часов 51 минуты по 15 часов 21 минуту по вышеуказанной ссылке куратора «Мартина», которое, согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минуты после оборудования ФИО4 совместно с ФИО6 не менее 4 закладок (тайников), преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, действовавшего в составе организованной преступной группы и ФИО6, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками полиции в районе Южной горловины железнодорожного вокзала 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Крым.

В этот момент ФИО4 продолжал хранить при себе с целью дальнейшего совместного с ФИО6 сбыта и перемещения к обусловленным местам закладок указанные наркотические средства: в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 32 минут, при ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерными свертками в количестве 17 штук, приобретенными им ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в период с 09 часов 51 минуты по 15 часов 21 минуту по вышеуказанной ссылке куратора «

<

данные изъяты>».

Указанные умышленные действия ФИО4, действовавшего в составе организованной преступной группы и ФИО6, действовавшего группой лиц по предварительному сговору непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств – не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,99 г., 1,16 г., 1,10 г., 1,12 г., 1,13 г., 1,10 г., 1,13 г., 1,13 г., 1,12 г., 1,08 г., 1,13 г., 1,09 г., 1,11 г., 1,09 г., 1,13 г., 1,12 г., 1,10 г. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой 18,83 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам и показал, что с ФИО6 был знаком с самого детства. Ему написал человек во ВКонтакте, предложил работу с зарплатой от 80 тысяч рублей в неделею. Сначала он отказался, но потом согласился. Ему скинули ссылку в телеграмм и они стали обсуждать условия зарплаты. Человек, с которым он общался, подробно инструктировал относительно сбыта наркотиков. Ещё были лица, но они ничего не объясняли – только скидывали координаты, где находится «клад» и говорили его забирать. Другое лицо проводило ему инструктажи по безопасности. Сначала ему написали во ВКонтакте и скинули ссылку в телеграмм, там ему объяснили, что будет поднимать наркотические средства и закладывать в других местах. Потом ему скинули ссылку на куратора с именем «ФИО1», который дал ему задание поднять «клад» и заложить его в другом месте. Так он проходил стажировку, сначала 1 грамм, потом 5, 10 и 15. Потом куратор сменился на лицо с именем «

<

данные изъяты>», который давал закладывать наркотики с большим весом. Впоследствии он работал с куратором с именем «

<

данные изъяты>», он ему скидывал ссылки. Он поднимал и раскладывал. Деньги выводил через крипто-кошелёк. Чтобы вывести деньги, он писал лицу с именем «

<

данные изъяты>». С момента как он связался с куратором и до задержания сотрудниками полиции, прошло около 3-х недель. Все это время он распространял наркотики на территории Симферополя. Он попросил ФИО38 привезти ему повербанк, тогда ФИО38 впервые увидел, чем он занимается и сказал какой он плохой. ФИО38 уехал, а он пошел дальше раскладывать. В следующий раз он попросил ФИО38 с ним прогуляться, в тот день их поймали. Он попросил ФИО38 посмотреть, чтобы не было никого постороннего в момент «закладки» наркотического средства. То, наркотическое средство, которое у него находилось ДД.ММ.ГГГГ он намеревался разложить и попросил только в этот день помочь ФИО38 быть при «закладках», чтобы никто не видел. Это был единственный день, когда он привлек ФИО38. Когда сотрудники полиции их выявили, попросили разблокировать телефон и увидели сообщения в телеграмме, потом посадили в машину и поехали к маме. Выдача наркотиков производилась уже при маме. Давление со стороны правоохранительных органов не оказывалась. Какие-либо денежные средства или иное вознаграждение он не передавал ФИО38 и ничего ему не обещал, просто попросил его помочь. В тот день с участием ФИО38 было около 5-6 адресов. Подробную схему сбыта наркотических средств ФИО38 он не рассказывал, координаты в телефоне не показывал. Наркотики сбывал, поскольку хотел заработать легкие деньги на личные траты. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично по всем эпизодам и показал, что с ФИО37 знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 ему позвонил с просьбой привезти повербанк. На что он дал своё согласие и привёз повербанк. Далее они пошли по улице и он увидел, что ФИО37 занимается сбытом наркотических средств. Он сказал, что это очень плохо. После чего он развернулся и уехал домой. На следующий день, ФИО37 уехал утром, позвонив после этого ему и предложил пойти погулять возле магазина «Ниагара». Он приехал, они прошлись метров 50, ФИО37 сказал, что у него есть наркотики и он будет заниматься их закладкой. Уговорил его, чтобы он не ехал домой, а помог ему и просто последил за обстановкой, чтобы его никто не видел в момент закладки наркотиков. На что он дал своё согласие, но старался рядом не находиться. Его целью было следить за обстановкой, чтобы подозрительные лица, когда появятся, сообщить об этом ФИО37. Каких-либо вознаграждений в материальном плане ФИО37 ему не обещал и ничего не давал. Заранее они не договаривались, что поедут сбывать наркотики. ФИО37 всегда звал его погулять. О его деятельности по факту сбыта наркотических средств он ничего не знал, приблизительно догадывался. Оснований сигнализировать ФИО37, о том, что кто-то приближается, не было, но при необходимости он сделал бы это из дружеских отношений. Когда он ездил с сотрудникам полиции по местам закладок, он узнавал местность и подтверждал, что они были там с ФИО37, указывал, где были места закладок. Вину признает частично, так как вознаграждения за это не получал и наркотики не закладывал, а просто смотрел за обстановкой вокруг. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. 

Кроме полного признания своей вины ФИО4 по всем эпизодам и не смотря на частичное признание вины ФИО6 по всем эпизодам, вина подсудимых ФИО4 и ФИО6 в инкриминируемых им деяниях подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Суд указывает исследованные доказательства в их совокупности без разделения по каждой статье отдельно, поскольку совершенные преступные деяния подсудимыми взаимосвязаны между собой общими доказательствами и их раздельное указание постатейно невозможно.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знал. Сотрудниками полиции проводилось мероприятие с подсудимым ФИО38 в теплое время года, в ходе которого ФИО38 добровольно показывал места, куда закладывались наркотики. Было примерно 3-4 места. Все было зафиксировано в протоколе, где он и расписался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании показал, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знал. Сотрудники полиции попросили поучаствовать его в следственном действии и пояснили, что они проедут по местам происшествия, где обвиняемый покажет, что и как происходило. После чего они поехали по трем адресам, по каким точно не помнит, но в 

<

адрес>. В следственном комитете разъяснили права, был следователь, адвокат, обвиняемый ФИО38 и конвой. Они поехали на ФИО9, там был пустырь, гражданин сказал, что его там задержали сотрудники полиции с другом. Указал место, где его товарищ сделал закладку, поехали еще на два адреса, помнит 3 адреса, т.е. на ФИО9 подсудимых задержали, там же дальше в гаражах было место закладки, потом был многоэтажный дом, под балконом, в районе многоэтажного дома под лестницей было 2 места. 

Показаниями Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, частично оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых «он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО6 Согласно показаниям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> вместе со своим другом ФИО4 В этот день они вместе размещали «закладки» с наркотиками на территории 

<

адрес>. ФИО6 рассказал, что он помогал ФИО4 наблюдать за прохожими, чтобы они не мешали делать «закладки». Также он указал на места, где ФИО4 размещал «закладки» с наркотиками в его присутствии: у металлической лестницы в кустах рядом с металлобетонной конструкцией, также расположенной по переулку Крутому.» (том 4 л.д. 88-90). Данные показания свидетель Свидетель №13 поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знал. В мае 2024 года он был в наряде и они выехали на место по вызову в Симферополе около путей на ж/д вокзале, где были установлены ФИО37 и ФИО38, которые были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Было изъято около 17 свертков с веществом, подпадающим под признаки наркотического средства. Они поясняли, что осуществляли закладки. Когда их задержали, оба признавали вину, никто не отрицал свою роль в участии, в свертках было наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знал. Поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют закладку наркотического средства. Были задержаны двое парней на 

<

адрес>. В последующем ребята рассказали, что являются закладчиками, и у ФИО37 были выявлены наркотические средства. В последующем следователем были изъяты наркотические вещества, осмотрен мобильный телефон. После чего сообщили в дежурную часть, приехала следственная группа, было изъято 17 свертков у ФИО37. ФИО37 был организатор, он устроился в магазин с целью работы закладчиком, в последствии взял с собой ФИО38, чтобы он стоял на «шухере». После с ФИО38 поехали изымать наркотики, который показывал места, где заложены наркотические средства. ФИО37 пояснял, что он поставил ФИО38 на «шухер». 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знала. ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ей позвонил дежурный и сообщил, что в южной горловине автостанции Симферополь выявили несовершеннолетнего, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Позже прибыла мама, до ее прибытия никакие следственные действия с несовершеннолетним не производились. Она находилась там с целью не нарушения прав несовершеннолетнего. По прибытию мамы был опрошен несовершеннолетний, началось проведение следственных действий. При разговоре, до того, как прибыла мама, она спросила хорошо ли он себя чувствует, спросила почему так произошло, на что ФИО37 сказал, что на жизнь не хватало, решил заработать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знала. ДД.ММ.ГГГГ она была в составе следственно-оперативной группы, т.к. поступила информация от дежурного и они выехали на 

<

адрес>, в ходе чего было изъято у ФИО37 17 свертков с наркотическим средством. Также, с ФИО37 был задержан и ФИО38. ФИО37 говорил, что наркотик для цели сбыта, был куратор, который следил за ним, он отправлял ему отчет. ФИО38 отвечал, что помогал ФИО37. Они ходили вдвоем, один смотрел, чтобы не было прохожих, а второй закладывал. ФИО37 самостоятельно из сумки выложил наркотики. А с участием ФИО38 они поехали по местам закладок. Там находили свертки, которые они ранее спрятали. ФИО37 уехал с другими сотрудниками, все закладки были в Симферополе.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знал. Он со следственно-оперативной группой в первой половине 2024 года на территории Симферополя прибыл на поднятие закладок. ФИО38 показывал места, куда они закладывали наркотик. Свертков изъяли около 5 шт. Из сотрудников никто не оказывал давление на подсудимого. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знал. В начале лета, в теплое время года, вечером его привлекли сотрудники полиции в качестве понятого, сказали, что обнаружены два закладчика. Они приехали на место, там были сотрудники, кинолог с собакой, двое парней. В телефоне одно из парней была обнаружена переписка с куратором, где были адреса закладок. У младшего парня несовершеннолетнего, нашли пакет с дозированными маленькими пакетиками, было изъято около 13 пакетиков. При проведении следственного действия давление на подсудимых не оказывалось, все добровольно выдали. После того как изъяли наркотики, приехала мама младшего подсудимого, а затем поехали по адресам с кинологом и сотрудниками, где были закладки, около 5 адресов объездили, на 2-х адресах ничего не нашли, а на остальных был изъят наркотик. Факт изъятия был отражен в протоколе следственного действия, в котором все расписывались. Телефон, в котором были адреса закладок, принадлежал ФИО37. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что ранее до возникновения данного уголовного дела подсудимых не знал. В мае 2024 года предложили быть понятым, следователь сказал, что будет проводиться следственное действие. Приехали на Киевскую в следственный отдел, оттуда поехали на 

<

адрес> были следователь, ФИО37, его мать, еще один понятой. ФИО37 сказал, что его задержали сотрудники полиции, когда он с Володей раскладывал закладки. После 

<

адрес> пошли в еще несколько мест в этом же районе, в итоге обошли 4-5 мест. ФИО37 в этих местах закладки раскладывал. ФИО37 рассказывал о месте его задержания, места куда закладывал, и говорил что был с другом. 

Показаниями Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, частично оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых «ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО4 Согласно показаниям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> вместе со своим другом ФИО6 В этот день они вместе размещали «закладки» с наркотиками на территории 

<

адрес>. ФИО4 рассказал, что ФИО6 помогал ему наблюдать за прохожими, чтобы они не мешали делать «закладки». Также он указал на места, где он размещал «закладки» с наркотиками в присутствии друга ФИО6 вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Также ФИО4 пояснил, что указанные наркотические средства были найдены им по указанию пользователя мессенджера «Телеграм» по имени «Мартин» в месте, расположенном неподалеку от 

<

адрес>. ФИО4 нашёл 30 свёртков, а сотрудники полиции задержали его, когда у него осталось около 17 свёртков с наркотиками.» (т. 3 л.д. 177-179). Данные показания свидетель Свидетель №15 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ФИО37 является его племянником, ФИО38 его сын. Ему стало известно от следователя, что ФИО6 участвовал в деле по сбыту, что стоял на «шухере», чтобы никто из полиции не шел. ФИО38 в школе и колледже учился отлично. На последнем курсе, его задержали, раньше занимался спортом. Кто мог вовлечь их преступную деятельность, не знает. В доме проживает 5 человек, младшие сыновья умственно отсталые, рождены недоношенные. ФИО38 помогал по дому, помогал делать ремонт, в огороде помогал, все необходимые предметы быта у него были. Мать детей умерла примерно 5 лет назад, вместе они не жили, после оформил опекунство на бабушку. Их мать жила по другому адресу, она пила, била детей, он ее выгнал. Когда его дочь лежала в больнице, нужно было делать документы, поэтому оформили на бабушку опекунство. Дочка умерла. Родительских прав он не лишен, мать была лишена родительских прав в отношении ФИО8. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании показала, что ФИО38 является ее внуком. Пояснила, что от следователя, стало известно, почему задержали внука. Сказали, что был ФИО4 с ним, что у ФИО7 нашли наркотики, а Вова стоял на «шухере». Также же пояснила, что ее внук ФИО38 хороший, всегда был дома, послушный мальчик, отзывчивый, помогал во всем, он был у нее на опеке, мамы у него нет. Вова учился в колледже, учился хорошо, должен был защищать диплом, ФИО7 в школе учился. Все что надо было внуку, она покупала, он получал пособие по утере кормильца. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что ранее она обучала ФИО37, он учился в их школе с 1 по 9 класс, 10 класс на семейном самообразовании. За время обучения не вызывал дополнительных трудностей, школу посещал, мальчик был опрятный. Мать посещала собрания. На момент окончания должен был либо поступить в учебное заведение, либо вернуться в школу. Хотел поступать в колледж, но не оплатили. Школа получила документы обратно, но ребенок на тот момент не очень хотел посещать школу, социальные педагоги предложили перевести на самообразование, он приходил писать контрольные работы. Она была с 6 по 9 класс классным руководителем, на всех субботниках не отказывался от помощи. У ФИО37 есть знания, но не было желания учиться. В 8-9 классе его поставили на учет в связи с пропуском первых и последних уроков. К ним приходил социальный педагог, проводил беседы. Беседовали с матерью, она говорила, что проспал либо поздно лег спать. Никаких предпосылок на преступление не было. Она знала, что он где-то подрабатывал, что-то связано ремонтом машин. 

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в районе южной горловины железнодорожного вокзала со стороны 

<

адрес> были выявлены ФИО4 и ФИО6, которые пояснили, что при них находится наркотическое вещество «соль» в количестве 15 свертков, которые они хранили с целью сбыта путем закладки тайников. (т. 1 л.д. 171-174). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами № в южной горловине железнодорожного вокзала 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Крым у ФИО4 обнаружены и изъяты: 17 свертков с наркотическим средством в пищевой пленке, банковская карта «РНКБ» №, банковская карта «Тинькофф» №, пластиковая карта мобильного оператора «Волна» MSISDN +№, фрагмент бумаги с рукописным текстом «30Х1.1. СК», мобильный телефон марки «iPhone» модель «Apple X» IMEI:№ s/n №, принадлежащий ФИО4, 2 липкие ленты со следами пальцев рук с экрана мобильного телефона. (т. 1 л.д. 85-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в южной горловине железнодорожного вокзала 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Крым у ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» принадлежащий ФИО6, где имеется переписка между последним и ФИО4, подтверждающая тот факт, что ФИО38 знал о том, что ФИО37 занимается сбытом наркотических средств путем «закладок». (т. 1 л.д. 111-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами № расположенного близи домовладения №а по 

<

адрес>, по указанию участвующего в осмотре ФИО6 обнаружен 1 сверток в пищевой пленке. (т. 1 л.д. 181-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами № расположенного близи домовладения № по пер. Альпинистов 

<

адрес>, по указанию участвующего в осмотре ФИО6 обнаружен 1 сверток в пищевой пленке. (т. 1 л.д. 208-213).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами № примерно в 29 метрах от 

<

адрес> Республики Крым, по указанию участвующего в осмотре ФИО6 обнаружен 1 сверток в пищевой пленке. (т. 1 л.д. 235-239).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами №, расположенный близи 

<

адрес> Республики Крым. Установлено, что указанный участок местности является неверным, после чего осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № расположенный вблизи 

<

адрес> по пер. Крутому 

<

адрес> Республики Крым, который является местом оборудования закладки наркотического средства ФИО4 (т. 1 л.д. 241-246).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами № вблизи домовладения № по пер. Крутому 

<

адрес>, по указанию участвующего в осмотре ФИО6 обнаружен 1 сверток в пищевой пленке. (т. 2 л.д.18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №5 проведен осмотр участка местности, расположенного у железобетонной лестницы вблизи 

<

адрес> по пер. Крутому 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО6 оборудовали закладку. (т. 3 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №6 проведен осмотр участка местности, расположенного у железобетонной лестницы вблизи 

<

адрес> по пер. Крутому 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО6 оборудовали закладку. (т. 3 л.д. 31-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.957318, 34.070353, расположенный в проулке между домами № и № по 

<

адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поднял 30 свертков с наркотическим средством. (т. 4 л.д. 9-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,99 г., 1,16 г., 1,10 г., 1,12 г., 1,13 г., 1,10 г., 1,13 г., 1,13 г., 1,12 г., 1,08 г., 1,13 г., 1,09 г., 1,11 г., 1,09 г., 1,13 г., 1,12 г., 1,10 г. (общей массой 18,83 г.) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 99-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в поступившем виде 1,10 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 196-199).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в поступившем виде 1,13 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 223-229).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в поступившем виде 1,12 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 2 л.д. 6-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в поступившем виде 1,09 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 2 л.д. 33-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки «А», откопированный на отрезок липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для идентификации по нему личности пригоден. След пальца руки «А» на отрезке липкой ленты № оставлен большим пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.161-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сейф-пакеты содержащие свертки с наркотическими средствами и изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра мест происшествий расположенных на участках местности: с географическими координатами № вблизи 

<

адрес> Республики Крым; с географическими координатами № вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Крым; с географическими координатами № вблизи 

<

адрес> Республики Крым; с географическими координатами № вблизи 

<

адрес> Республики Крым; с географическими координатами № вблизи 

<

адрес> по пер. Крутой 

<

адрес> Республики Крым, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 39-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковские карты «РНКБ» № и «Тинькофф» №, пластиковая карта мобильного оператора «Волна» MSISDN +№, фрагмент бумаги с рукописным текстом «30Х1.1. СК» (место закладки), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в южной горловине железнодорожного вокзала 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Крым у ФИО4 На данные банковские карты ранее ФИО37 перечислялись денежные средства от сбыта наркотических средств. (т. 2 л.д. 56-61,64-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО4 марки «iPhone» IMEI:№ s/n G6TES1JCLJ. В ходе осмотра мобильного приложения мессенджера «Телеграмм» обнаружены переписки между пользователем «ФИО7» «@

<

данные изъяты>» (ФИО4) и пользователями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» (ФИО6), «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», «ФИО1» 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащие сведения по деятельности в качестве курьера наркотических средств и ролей организованной группы. (т. 2 л.д. 74-238).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки предоставленные АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счету № принадлежащего ФИО4 В ходе осмотра установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 поступили денежные средства от разных лиц. (т. 4 л.д. 204-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A13» IMEI1:№/01; IMEI2:№/01 S/N R58T91KVN4H, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в южной горловине железнодорожного вокзала 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Крым у ФИО6 в котором обнаружена переписка между пользователями социальной сети «Telegram» с именами «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ (ФИО6) и 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ (ФИО4) за ДД.ММ.ГГГГ в которой имеются фотоизображения переписки пользователя 

<

данные изъяты>» с пользователем «Мартин» о сбыте наркотических средств, приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 117-134).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 показал при каких обстоятельствах он приобретал наркотическое средство и каким образом сбывал его (т.3 л.д. 158-173).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 показал при каких обстоятельствах и где ФИО4 осуществлял закладки наркотических средств, а он наблюдал за обстановкой, чтобы их не выявили (т.4 л.д. 63-84).

На основании изложенного, суд полагает, что умысел подсудимых на сбыт и на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 13 (13.2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Поэтому, в судебном заседании нашли свое подтверждение следующие квалифицирующие признаки:

Сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, поскольку количество полученного наркотического средства, его фасовка на более мелкие дозы, осуществление четырех «закладок» наркотических средств, передача геолокационных сведений об их месте нахождения, свидетельствует о прямом умысле, направленном на сбыт наркотического средства. В тоже время, действия подсудимых в отношении иных 17 пакетиков с наркотическим средством были не окончены, поскольку были пресечены работниками правоохранительных органов; 

Сбыт наркотических средств в крупном размере (1,12 г., 1,09 г., 1,13 г., 1,10 г.), поскольку количество изъятого наркотического средства по каждому эпизоду в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку количество изъятого наркотического средства общей массой 18,83 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. 

Изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 присутствует квалифицирующий признак как «совершение преступления организованной группой», поскольку созданная и руководимая неустановленными лицами организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, о которой свидетельствовали: большой временной промежуток ее существования; стабильность состава участников группы, наличие общего корыстного мотива и постоянство дохода от преступной деятельности; заранее разработанный план совместной преступной деятельности; распределение функций и ролей между соучастниками при совершении преступления; многократность совершения преступлений членами группы, единообразный способ осуществления преступной деятельности; техническая оснащенность группы (наличие Интернет-магазина, системы электронного обмена данными); крупный размер находившихся в незаконном обороте наркотических средств, предполагавший необходимость объединения усилий нескольких лиц для его осуществления; принятие мер конспирации – сокрытие настоящих имен при обмене данными, общение членов группы через мессенджер «Telegram», социальную сеть «ВКонтакте» (интернет-сайт vk.com) и иные Интернет-ресурсы, наличие иерархической системы должностей, исключающей осведомленность нижестоящих членов группы о полном ее составе.

Все участники организованной преступной группы, осуществляя в ее составе незаконный сбыт наркотических средств, действовали умышленно, понимая, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств неопределенным количеством приобретателей, негативного влияния на состояние здоровья населения и правопорядок, будучи осведомленными об указанных целях организованной преступной группы, ее структуре и способе совершения преступлений, осознавая, что объединяются с иными лицами для совместного совершения преступлений, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от совместной противозаконной деятельности.

Также, в действиях ФИО4 по всем эпизодам присутствует такой квалифицирующий признак как сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку общение организованной группы, куда входил и ФИО4, осуществлялось через мессенджер «Телеграмм», социальную связь «ВКонтакте» и иные Интернет-ресурсы, путем использования ФИО37 своего мобильного телефона. 

В тоже время, такой квалифицирующий признак как сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отсутствует у ФИО6 по всем эпизодам, поскольку он не использовал ни мобильный телефон, ни иные средства связи с лицами, которые организовали сбыт наркотических средств, в т.ч. с участием ФИО4 Кроме того, в судебном заседании доказательств наличия данного квалифицирующего признака у ФИО6, суду не представлено. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО4 по личной просьбе последнего, чтобы прогуляться и в момент приезда последний предложил ФИО38 помочь ему осуществить «закладки» наркотических средств в определенные места, на что ФИО38 согласился. Т.о. со стороны ФИО38 не использовались какие-либо информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для организации сбыта наркотических средств как в момент «закладок», так и в последующем. Поэтому суд исключает из предъявленного обвинения ФИО6 по всем эпизодам такой квалифицирующий признак как сбыт наркотических средств, «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Также, нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО6 как совершение преступлений (по всем эпизодам) «группой лиц по предварительному сговору», так как ФИО6 осведомленный о противоправных действиях ФИО4, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласился на предложение последнего обеспечивать безопасность в момент осуществления ФИО4 «закладок» наркотических средств, т.е. вступил с ФИО37 в преступный сговор, что и делал в последствии и намеревался делать дальше, но был задержан работникам правоохранительных органов, т.е. их действия были четко согласованы между собой, распределены действия каждого. 

Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступными путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и из показаний подсудимых, ни одно из действий, указанных в ч.5 ст. 33 УК РФ со стороны ФИО6 при совершении инкриминируемых ему преступлений, не совершалось, а наоборот его действия по сбыту наркотических средств были согласованы с ФИО37, об их совершении было договорено до осуществления «закладок» наркотических средств, при этом четко были распределены действия между подсудимыми в момент совершения преступлений, поэтому действия ФИО38 правильно квалифицированы как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, суд исключает из предъявленного обвинения подсудимым указание на сбыт наркотических средств «из корыстных побуждений» со стороны ФИО6, поскольку суду не представлены доказательства данного факта.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из однородных тождественных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что наркотические средства, разложенные в тайники, расположенные в различных местах хранения, очевидно предназначались не одному лицу, а неопределенному кругу лиц, что следует рассматривать как отдельные преступления, совершаемые с самостоятельным умыслом применительно к каждой закладке с наркотическими средствами. 

Кроме того, подсудимые не преследовали единую цель сбыта всей партии наркотического средства одному приобретателю, а осуществляли сбыт разного по объему наркотического средства нескольким потребителям. В частности, разная масса наркотических средств, самостоятельная фасовка наркотического средства, разные места тайников хранения закладок, то есть, так называемые форма и содержание предмета, указывают на осуществление сбыта определенного размера наркотического средства разным лицам, что подтверждает наличие умысла у подсудимых на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении ими указанных преступлений. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимых в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих постановление оправдательного приговора судом не установлено. 

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явок с повинной» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188,215,247, т.2 л.д. 25) установлено, что они составлены с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не могут быть приняты судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, но признаются судом как смягчающее обстоятельство по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по всем эпизодам).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 нашла своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать: по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,12 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; 

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,09 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; 

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,13 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; 

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,10 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из диспозиции предъявленного обвинения подсудимому ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание на «умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления», как излишне вмененные, поскольку диспозиция данной статьи не содержит такую трактовку. 

Также, оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 нашла своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,12 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,09 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,13 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,10 г. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд исключает из диспозиции предъявленного обвинения подсудимому ФИО6 по ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание на «умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления», как излишне вмененные, поскольку диспозиция данной статьи не содержит такую трактовку. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст. 60,89 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО4 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он ранее не судим (том 5 л.д.4), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д. 6), семья включена в банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении (т. 5 л.д. 14), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 8), по месту учебы характеризуется неудовлетворительно (т. 5 л.д. 10).

Со стороны защиты в судебное заседание представлены характеристики от ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №9 на подсудимого ФИО4, которые характеризуют его с положительной стороны. К соседям относится приветливо, уважительно, не грубит, в общении вежлив, внимателен, всегда улыбчив и приветлив, конфликтных ситуаций не создавал, участвует в общественных мероприятиях. На просьбы о помощи всегда готов оказать помощь и содействие. Внешне опрятен, в употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был.

Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проживает совместно с отчимом ФИО18, матерью ФИО2, сестрой ФИО3 в жилом доме площадью 22 кв.м. Имеются частичные условия для занятия и отдыха несовершеннолетнего. Состояние жилого помещения удовлетворительное, требуется капитальный ремонт, отсутствует уборная в помещении, водоснабжение. Продукты питания имеются частично, сезонная одежда у несовершеннолетнего имеется по возрасту. Взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные. (т.5 л.д. 11-12).

Согласно характеристики с 

<

адрес>» 

<

адрес> РК установлено, что ФИО4 в школе учился с 1-го класса. ДД.ММ.ГГГГ окончил 9 класс, получил аттестат об основном общем образовании приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-о). ДД.ММ.ГГГГ зачислен в 10 класс (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-о), ДД.ММ.ГГГГ переведен на самообразование за курс 10 класса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-о). За время учебы проявил себя как ученик со средним уровнем обучаемости, не добросовестно относящийся к своим учебным обязанностям. Предпочтение отдает предметам спортивного цикла. Начальную школу закончил на среднем уровне. Имеет низкую мотивацию к обучению. В 10 классе ФИО7 имел большое количество пропусков без уважительной причины. По заявлению родителей ФИО7 переведен на самообразование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет академическую задолженность по всем учебным предметам учебного плана за курс 10 класса по причине неявки на промежуточную аттестацию. Вне школы кружки и секции не посещает. Воспитанием сына занимается мама ФИО2, есть старшая сестра ФИО3. Мама не уделяет должное внимание воспитанию сына, не интересуется его учебой. (т.5 л.д. 10). 

Согласно характеристики из ПДН ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО4 по месту обучения характеризуется неудовлетворительно. Имеет множественные пропуски занятий без уважительной причины. Имеет академическую задолженность по всем учебным предметам за курс 10 класса. За время проживания на территории 

<

адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. В употреблении спиртсодержащей продукции и нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб со стороны соседей и окружающих на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало. При проведении оперативно-профилактических отработок территории 

<

адрес> сотрудниками ОПДН не выявлялся. Мать, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за недолжное выполнение родительских обязанностей. К уголовной ответственности не привлекалась. ФИО4 на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> не состоял и не состоит. (т.5 л.д. 8). 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 4 л.д. 189).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у несовершеннолетнего ФИО4 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: негативно-протестная реакция, напряженность, стресс; пессимистическая оценка ситуации; сопротивление внешним обстоятельствам, давлению средовых воздействий; стремление отстоять собственную позицию ограничением контактов; пассивным противодействием; не удовлетворены ведущие потребности в любви, понимании, поддержке со стороны наиболее значимых людей; общительность, непостоянство в привязанностях, легкая переключаемость на другие виды деятельности, что может привести к поверхности эмоциональных связей; откликаемость на средовые воздействия, чувствительность к изменениям микроклимата в социуме; сдержанность, за которой скрывается обида и неудовлетворенность; защитный механизм рационализации уменьшает напряженность; неудовлетворенность и отсутствие взаимопонимания в сфере значимых межличностных контактов вызывает усиление контроля над чувственностью; подавление физиологических потребностей; неуверенность в себе; стремление к конгруэнтным отношениям вступает в противоречие с тенденцией к отстаиванию своей индивидуальности. Выявленные индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ФИО4 не могли оказать существенное влияние на его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния. ФИО4 тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). (т. 4 л.д. 168-171).

Согласно информации с Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> установлено, что семья ФИО4 включена в банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, по критерию 4.3.2.1 – неисполнение своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно: выявлен факт недолжного выполнения родителями обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что выразилось в систематических пропусках учебных занятий несовершеннолетними без уважительных причин. Кроме того, по месту жительства ФИО37 выявлены антисанитарные условия проживания, а именно: в доме грязно, не убрано, присутствует спертый запах (разбросанные вещи, грязная посуда), а также отсутствуют продукты питания. ФИО2 на неоднократные беседы со стороны органов и учреждений системы профилактики 

<

адрес> не реагирует, действенных мер не предпринимает. (т.5 л.д. 14, т.6 л.д. 28-35). 

Согласно справке ОМВД РФ по 

<

адрес> установлено, что подсудимый ФИО4 на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> не состоял и не состоит. В отношении ФИО4 избрана мера пресечения «содержание пол стражей» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем оформить постановку на профилактический учет в ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> не представляется возможным. Мать несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., состоит на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, не должным образом выполняющее свои родительские обязанности, на основании п. 49.2 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 212).

Законный представитель подсудимого ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее еще есть 18-ти летняя дочь. В связи с тем, что она работает, поэтому не могла контролировать поведение сына. О том, что пропускает занятия не знала. С биологическим отцом не общаются, воспитывает сына она и отчим. Отношения с отчимом у них нормальные, воспринимает как родного. Проводила с ним бесыды по поводу пропуска занятий, но он ее не слушает. Также, сын помогает по дому, жалоб от родителей одноклассников не поступало. В мае 2024 года ее вызвали в полицию, где в её присутствии изъяли у сына свертки с наркотическим средством. Она в тот момент узнала, что он делал закладки. Узнала от него, что хотел подзаработать на телефон девочке. 

При изучении личности подсудимого ФИО4 суд пришел к выводу, что одним из оснований совершения преступлений является ненадлежащее воспитание родителями своего ребенка, а также ненадлежащий воспитательный процесс со стороны преподавателей школы, где обучался подсудимый. Как родители, так и педагоги не уделяли должного контроля за поведением ФИО4 в быту и в учебном заведении, не прививали нормы поведения и морали в обществе, не на должном уровне проводили профилактические беседы о недопустимости совершения общественно-опасных деяний, за которые наступает уголовная ответственность, о недопустимости как употребления, так и распространения наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «б,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие знаков отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (т.5 л.д. 87). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО6 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО6 судом установлено, что он не судим (том 5 л.д. 92), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 5 л.д.95), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 94), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 95), по месту обучения характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 91). 

Со стороны защиты в судебное заседание представлены общественные характеристики от соседей ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21 на подсудимого ФИО6, которые характеризуют его с положительной стороны, по характеру спокоен, с соседями вежлив, приветлив, внимателен, никогда не скандалит, не грубит, всегда готов прийти на помощь другим людям. Со слов соседей известно, что по месту проживания ФИО6 каких-либо скандалов не было. Никогда не был замечен в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ведет трезвый образ жизни. В адрес полиции жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО6 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО6 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. У ФИО6 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). (т. 4 л.д. 179-181).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 4 л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по четырем фактам сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 188,215,247, т.2 л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие отца у которого имеется ряд заболеваний, наличие бабушки преклонного возраста, у которой также имеется ряд заболеваний, наличие двух братьев с тяжелым психическим заболеванием, наличие статуса ребенка, лишенного родительского попечения (мать – ФИО5, оставила сына на попечение гражданки Свидетель №9).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО6 преступлений, личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изменениями) положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч.6 ст. 88 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО4 назначается с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 (по факту покушения на сбыт 17 пакетиков с наркотическим средством), ч.6 ст. 88, ч.6.1 ст. 88 УК РФ. При этом суд учитывает, что если в результате применения данных статей срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ (п. 34 Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая требования ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 88, ч.6.1 ст.88 УК РФ наказание ФИО4 по четырем эпизодам по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначено не менее пяти лет лишения свободы и не более 06 л. 08 мес. лишения свободы. 

Учитывая требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.6 ст. 88, ч.6.1 ст.88 УК РФ наказание ФИО4 по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначено не более пяти лет лишения свободы. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" от ДД.ММ.ГГГГ №, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что имеет место по настоящему уголовному делу в отношении ФИО6 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО6 по четырем эпизодам по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначено не менее десяти лет лишения свободы и не более 13 лет 04 месяцев лишения свободы. 

Учитывая требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" от ДД.ММ.ГГГГ № наказание ФИО6 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначено не более десяти лет лишения свободы, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд также полагает не применять к подсудимым дополнительные наказания, учитывая их личность, совершение преступлений ФИО4 в несовершеннолетнем возрасте и обстоятельства, смягчающие наказание.

Также, суд полагает, что, учитывая исключительные обстоятельства в виде установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая удовлетворительную личность подсудимого ФИО6, его поведение после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, наличие статуса ребенка, лишенного родительского попечения, его молодой возраст, суд полагает назначить наказание подсудимому ФИО6 ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по четырем эпизодам), то есть с учетом требований ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 53.1,73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым ФИО4 все инкриминируемые ему преступления совершены с использованием мобильного телефона марки «iPhone» модель «Apple X», поэтому он подлежит конфискации в собственность государства. 

Однако, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A13», принадлежащий ФИО6, последним не использовался ни для приобретения наркотических средств, ни для из «закладок», так как все эти действия были совершена ФИО4, а ФИО38 в свое время обеспечивал только безопасность осуществления «закладок» наркотических средств без использования, принадлежащего ему мобильного телефона. Поэтому, данный мобильный телефон подлежит возврату ФИО6 по принадлежности.

Также, в судебном заседании установлено, что в отношении иных лиц, которые сбыли наркотическое средство ФИО4 и входили в состав организованной группы, уголовное дело выделено в отдельное производство для дальнейшего расследования (т.4 л.д. 229-235), поэтому вещественное доказательство наркотическое средство в упаковке, необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иных лиц.

Кроме того, суд полагает банковскую карту «РНКБ» №, банковскую карту «Тинькофф» № передать по месту отбывания наказания ФИО4, для внесения в опись личных вещей осужденного, для хранения до отбытия ФИО4 срока наказания и выдачи при его освобождении, поскольку арест на денежные средства, имеющиеся на данных карточках (если таковые имеются) не накладывался. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, –

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,12 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,09 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,13 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,10 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания осужденным ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,12 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,09 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,13 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства весом 1,10 г. – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания осужденным ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство в упаковке (т. 2 л.д. 50), пластиковую карту мобильного оператора «Волна» MSISDN +№ (т.2 л.д. 64-66), после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иных лиц; 

- мобильный телефон марки «iPhone» модель «Apple X» (т.1 л.д.132-134), после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A13» (т.1 л.д.132-134), после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО6 по принадлежности; 

- банковскую карту «РНКБ» №, банковскую карту «Тинькофф» № (т.2 л.д. 64-66), после вступления приговора в законную силу - передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осужденного, для хранения до отбытия ФИО4 срока наказания и выдачи при его освобождении;

- фрагмент бумаги с рукописным текстом «30Х1.1. СК» (т.2 л.д. 64-66), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- выписку движения денежных средств АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО4 (т.4 л.д. 221-224), после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Дегтярева В.Ю.