Дело № 5-51/2025

УИД 60RS0005-01-2025-001008-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть побои, причинившие физическую боль человеку, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ФИО1 совершил в отношении Г. следующие действия: нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно нанес Г. один удар кулаком в область лица, от чего Г. испытала физическую боль. Спустя некоторое время между ними конфликт прекратился. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Г. – 3 ссадины по наружному краю нижней трети правой кивательной мышцы, кровоподтек в области нижненаружного края правой глазницы – произошли от действия твердого предмета с ребром и, твердого тупого предмета, возможно, в срок и при указанных ею обстоятельствах, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в д

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ФИО1 совершил в отношении Г. следующие действия: нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно нанес Г. один удар кулаком в область лица, от чего Г. испытала физическую боль. Спустя некоторое время между ними конфликт прекратился. Согласно акта № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Г. – 3 ссадины по наружному краю нижней трети правой кивательной мышцы, кровоподтек в области нижненаружного края правой глазницы – произошли от действия твердого предмета с ребром и, твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Показания потерпевшей Г. согласуются с показаниями ФИО1, из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте произошел конфликт между ними, в ходе которого последний, имея умысел на причинение телесных повреждений Г., нанес последней один удар кулаком в область лиц, в результате чего последняя от действий ФИО1 ощутила физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г. обнаружены 3 ссадины по наружному краю нижней трети правой кивательной мышцы, кровоподтек в области нижненаружного края правой глазницы – произошли от действия твердого предмета с ребром и, твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшей побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 нанес Г. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Великолукский", номер счета получателя платежа 03100643000000015700, ИНН 

<

***> КПП 602501001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 58710000, БИК 015805002 кор./сч. № 40102810145370000049 в Отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области, г. Псков, УИН 18880460250602755229.

Административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис