Судья Блинова Е.А. Дело № 7-306/2024

УИД: ***

№ 5-363/2024 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.1 на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года, которым 

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, поживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГ около *** часов *** минут водитель Ф.И.О.1 в 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым у левого края проезжей части стояло транспортное средство, не убедился в безопасности движения, в результате чего не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ф.И.О.3, который перебегал проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ф.И.О.3 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью. При осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** механические повреждения не обнаружены.

Деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 2 декабря 2024 года, Ф.И.О.1 просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на административный штраф. В обоснование ссылается на нарушение судом правил назначения наказания и несоразмерность назначенного наказания характеру и обстоятельствам административного правонарушения.

В судебном заседании Ф.И.О.1, его защитник Ф.И.О.4 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил (примечание к пункту 14.1 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 14.2. Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения Ф.И.О.1 вменяемого ему правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ДД.ММ.ГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГ, медицинским освидетельствованием на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГ и данными в судебном заседании при рассмотрении дела о признании вины, объяснениями Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о рождении Ф.И.О.3 ***, карточкой учета транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***, заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГ у гражданина Ф.И.О.3 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, включающая в себя закрытый перелом передней стенки верхне-челюстной пазухи слева (1), «гематомы» левой параорбитальной области (1), левой щечной области (1), области лба (без указания более точной локализации и количества), ссадины скуловой области (без указания более точной локации и количества), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых предметов. Возможно, деталями движущегося автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые. Высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным, в связи с отсутствием описания морфологических особенностей в представленных медицинских документах. Для заживления данного повреждения всегда требуется срок свыше 3 недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года»).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ф.И.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Постановление о привлечении Ф.И.О.1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ф.И.О.1 Правил дорожного движения. 

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного административного наказания обстоятельствам совершения административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность), судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ф.И.О.1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела в отношении Ф.И.О.1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наезд на пешехода совершен Ф.И.О.1 на нерегулируемом пешеходном переходе в результате невыполнения требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности правонарушения, в связи с чем изложенные в жалобе доводы о косвенных причинах, которые могли повлиять на дорожную обстановку, не могут быть приняты во внимание.

Оснований для смягчения назначенного Ф.И.О.1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом иных изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии права управления транспортными средствами в связи с исполнением должностных обязанностей последним не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого, как и всех иных, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей городского суда допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова