72RS0025-01-2025-002326-34 

1-709/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Прыгунова К.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Гирв Е.А.,

при секретаре Костенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом (распоряжением) директора 

<

данные изъяты> от 05.04.2016 № 217-лс о переводе работника на другую работу установленное следствием лицо № 1 назначен на должность ведущего инженера группы технологического присоединения Центрального района электрических сетей 

<

данные изъяты> которое на основании решения единственного акционера с 23.12.2019 переименовано в 

<

данные изъяты>», единственным акционером которого с долей в уставном капитале 100% является 

<

данные изъяты> контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Занимая данную должность с 05.04.2016, установленное следствием лицо № 1 обладало следующими полномочиями:

- в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера группы технологического присоединения 

<

данные изъяты>», утвержденной 12.08.2019 и.о. заместителя генерального директора – директора филиала 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Должностная инструкция 2019), согласовывал технические или проектные решения по строительству сетей 10-0,4кВ для технологического присоединения потребителя (п. 2.1.9); проверял техническую и исполнительную документацию подрядных организаций по объекту строительства (п. 2.1.10); подготавливал проекты документов (акты, справки, технические задания) согласно Стандарта организации «Процесс технологического присоединения потребителей к электрическим сетям филиала 

<

данные изъяты>», утвержденного Приказом 

<

данные изъяты>» (п. 2.1.21); решал вопросы перспективного развития электрических сетей в зоне обслуживания 

<

данные изъяты> (п. 2.1.22); выполнял приемку, учет, классификацию, систематизацию и регистрацию поступающей технической информации и руководящих документов (п. 2.1.24); проверял на соответствие фактическому выполнению работ по Актам выполненных работ подрядных организаций (п. 2.1.25); подготавливал данные для формирования договоров подряда технологического присоединения (п. 2.1.26); проводил обследования и приемку электроустановок заявителей с использованием устройств, фото-видео и аудиозаписи (п. 2.1.28); давал устные и письменные распоряжения подчиненному персоналу (п. 3.1.13); приостанавливал работу бригад и отстранял от работы при выявлении нарушений ПТЭ, ПТБ, ППБ, инструкций (п. 3.1.14); давал предложения по поощрению работников 

<

данные изъяты> за качественное выполнение работы, о применении дисциплинарных взысканий и снижении размера премий за некачественное выполнение ими своих обязанностей (п. 3.1.16); запрещал производство работ при нарушении правил охраны труда, техники безопасности (п. 3.1.17); предлагал решение технических вопросов, касающихся процедуры технологического присоединения (п. 3.1.19);

- в соответствии с листом дополнений № 2 от 19.08.2020 к Должностной инструкции 2019, утвержденным 19.08.2020 и.о. заместителя директора филиала 

<

данные изъяты>, являлся материально-ответственным лицом, в рамках должностных обязанностей выполнял работу по приему на хранение, хранение, учет, отпуск (выдача) материальных ценностей на складах (в местах хранения, в кладовых) в другие структурные подразделения Общества, выполнял работу по приему на хранение, хранению, учету объектов основных средств (п. 2.2.19);

- в соответствии с листом дополнений № 3 от 10.12.2020 к Должностной инструкции 2019, утвержденным 10.12.2020 и.о. заместителя директора филиала 

<

данные изъяты>, разрабатывал поименные помесячные графики работы 

<

данные изъяты> на год для персонала, которому установлен суммированный учет рабочего времени; своевременно при необходимости вносил изменения в графики работы, направлял графики на согласование посредством АСУД (п. 2.1.20);

- в соответствии с должностной инструкцией инженера ведущего группы технологического присоединения 

<

данные изъяты>, утвержденной 16.09.2024 и.о. директора филиала 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Должностная инструкция 2024), принимать, регистрировать и отправлять по средствам электронного документооборота, обеспечивать учет и хранение поступающей в подразделение документации, вести делопроизводства в ГТП (п. 2.1.1); вести и составлять техническую документацию в рамках своей компетенции (п. 2.1.2); рассмотрение заявок на технологическое присоединение, прилагаемых документов в целях подготовки акта определения технической возможности технологического присоединения, предварительного технического задания (п. 2.1.3); подготовка акта предварительного технического задания на строительство сетей 10-0,4кВ в случаях, предусмотренных Стандартом ТП (п. 2.1.4); разработка предварительного технического задания на строительство сетей 10-0,4кВ в случаях, предусмотренных Стандартом ТП (п. 2.1.5); проведение обследования (осмотр) и приемку электроустановок заявителей с использованием устройств фото-видео фиксации (2.1.6); привлекать специалистов структурных подразделений филиала 

<

данные изъяты> к решению задач, возложенных на ведущего инженера ГТП, по согласованию с соответствующим руководителем структурного подразделения (п. 3.1.7).

Таким образом, установленное следствием лицо № 1 являлось должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В августе 2024 года ФИО8, действуя в своих интересах, решил организовать технологическое присоединение к электрическим сетям 

<

данные изъяты> объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (далее - Объект недвижимости).

01.08.2024 в филиал 

<

данные изъяты> от ФИО8 подал заявку № 11486398 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в связи с новым присоединением жилого дома, расположенного на земельном участке по указанному выше адресу.

На основании данной заявки между ФИО8 и филиалом 

<

данные изъяты> заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 15.08.2024 № Т13/24/05961-ТУ для технологического присоединения указанного объекта 

<

данные изъяты>» должно было осуществить строительство ВЛЗ-МкВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,52 км с однотрансформаторной подстанцией (за исключением РТП) мощностью от 100 до 250 кВА включительно (250 кВА) шкафного или киоскового типа. Присоединение вновь сооружаемой однотрансформаторной подстанции выполнить воздушным ответвлением 10 кВ через отпаечный разъединитель от BJI-10 кВ ф.

<

данные изъяты> ПС 110/10 кВ 

<

данные изъяты> От вновь сооружаемой однотрансформаторной подстанции выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом от 50 до 100 мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,4 км.

По состоянию на 05.09.2024 ФИО8 было достоверно известно о том, что в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861), обязательства, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 15.08.2024 № Т13/24/05961-ТУ были не выполнены и подключение вышеуказанного объекта к электрическим сетям в установленном Правилами № 861 порядке невозможно в связи с отсутствием ВЛЗ-МкВ на железобетонных опорах с однотрансформаторной подстанцией.

Во избежание затрат, связанных с неизбежным повреждением инженерного оборудования, установленного на объекте недвижимости, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, то есть из иной личной заинтересованности, ФИО8 решил незаконно подключить вышеуказанный объект к электрическим сетям в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, путем передачи денежного вознаграждения (взятки) кому-либо из должностных лиц 

<

данные изъяты> за совершение таких незаконных действий.

После этого в достоверно не установленное время в один из достоверно не установленных дней в период с 01.09.2024 по 05.09.2024, находясь в г. Тюмени, приступив к реализации задуманного, ФИО8, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обратился к установленному следствием лицу № 2 с просьбой об оказании содействия в подключении Объекта недвижимости, к электрическим сетям в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, путем передачи за это взятки в виде денежного вознаграждения кому-либо из должностных лиц 

<

данные изъяты>

установленное следствием лицо № 2, в свою очередь, при указанных обстоятельствах, решив оказать содействие ФИО8 в незаконной электрификации интересующего последнего объекта, рассчитывая на получение за это части денежного вознаграждения, причитающегося взяткополучателю, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, после чего в достоверно не установленное время в один из дней в период с 01.09.2024 до 05.09.2024, находясь в г. Тюмени, обратился к установленному следствием лицу № 1 как к должностному лицу с предложением за денежное вознаграждение (взятку) от ФИО8 совершить в интересах последнего незаконные действия, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, организовать работы по подключению к электрическим сетям Объекта недвижимости.

установленное следствием лицо № 1, осознавая, что в силу занимаемой должности и служебного положения может совершить в интересах ФИО8 незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, включить вышеуказанный объект в задание на технологическое присоединение, и способствовать этому, рассчитывая при этом на незаконное денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, обозначив при этом размер незаконного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, о чем до 05.09.2024, находясь в г. Тюмени, сообщил установленному следствием лицу № 2, выступающему в качестве посредника между ним и ФИО8

О достигнутом с установленным следствием лицом № 1 соглашении в период до 05.09.2024, находясь в 

<

данные изъяты>, установленное следствием лицо № 2 сообщило ФИО8 обозначив при этом размер незаконного вознаграждения (взятки) для должностного лица в сумме 20 000 рублей, при этом часть данных денег в сумме 10 000 рублей намереваясь оставить себе в качестве платы за посреднические услуги. При тех же обстоятельствах ФИО8 с условиями установленного следствием лица № 1, переданными установленному следствием лицу № 2, согласился, тем самым указанные лица, выступающие, соответственно, в роли взяткодателя, взяткополучателя и посредника во взяточничестве, достигли соглашения об условиях и размере взятки.

После этого 05.09.2024, около 13 часов 36 минут, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, находясь в достоверно не установленном месте на территории г. Тюмени, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в рамках договоренности, ранее достигнутой с установленным следствием лицом № 1 через установленное следствием лицо № 2, осуществил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № №, открытый на имя установленного следствием лица № 2 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод безналичных денежных средств в сумме 20 000 рублей, для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки установленному следствием лицу № 1 за совершение в интересах ФИО8 незаконных действий, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, организацию противоправного подключения к действующим электрическим сетям Объекта недвижимости, и способствование этому.

В свою очередь установленное следствием лицо № 2, 05.09.2024 около 13 часов 36 минут в рамках ранее достигнутой с установленным следствием лицом № 1 и с ФИО8 договоренности, находясь в достоверно не установленном месте 

<

адрес> получил от последнего безналичные денежные средства в сумме 20 000 рублей, часть из которых предназначалась для передачи установленному следствием лицу № 1 как должностному лицу за незаконные действия в интересах ФИО8, после чего, выполняя свою роль посредника, 05.09.2024 около 13 часов 38 минут, находясь в достоверно не установленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил операцию по переводу с банковского счета № №, открытого на имя установленного следствием лица № 2 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя установленного следствием лица № 1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, безналичных денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве взятки для последнего, при этом часть ранее полученных от ФИО8 денежных средств в сумме 10 000 рублей установленное следствием лицо № 2 оставило себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве. установленное следствием лицо № 1, в свою очередь, при указанных выше обстоятельствах 05.09.2024 около 13 часов 38 минут, находясь в достоверно не установленном месте г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с установленным следствием лицом № 2 договоренности получил от последнего как посредника указанные безналичные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) за совершение в интересах ФИО8 незаконных действий, а именно за организацию противоправного, в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, подключения к действующим электрическим сетям Объекта недвижимости и способствование этому.

При этом, выполняя условия ранее достигнутой с ФИО8 и установленным следствием лицом № 2 договоренности за переданное ему незаконное денежное вознаграждение (взятку), в достоверно не установленное время и дни в период до 02.10.2024, находясь в достоверно не установленных местах г. Тюмени, в том числе на рабочем месте в здании по адресу: 

<

адрес> установленное следствием лицо № 1, являясь должностным лицом, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> не осуществило строительство необходимых коммуникаций, предусмотренных ранее выданными техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 15.08.2024 № Т13/24/05961-ТУ, вследствие чего отсутствует законная техническая возможность для технологического присоединения объекта недвижимости, расположенного на вышеуказанном земельном участке, к действующим электрическим сетям, тем не менее, в нарушение требований Правил № 861 совершил в интересах ФИО8 незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2.1.9, 2.1.10, 2.1.21, 2.1.24-2.1.26, 2.1.28, 3.1.13, 3.1.19 Должностной инструкции 2019) и служебное положение, путем дачи указаний подчиненным сотрудникам организовал и способствовал незаконному подключению к действующим электросетям объекта по адресу: 

<

адрес> после чего согласовал подготовленные по результатам этого документы.

Подсудимый ФИО8, при вышеизложенных обстоятельствах, вину признал. В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, в качестве подозреваемого ФИО8 указал, что по адресу: 

<

адрес> находится его земельный участок, на котором построен жилой дом. Участок он приобретал без дома, поэтому к моменту, когда дом достраивался, понадобилось электричество, так как в доме предусмотрено отопление при помощи электрокотла. 01.08.2024 он подал заявку в 

<

данные изъяты>» на присоединение электроснабжения. Электричество в доме было необходимо до начала отопительного сезона и наступления холодов, так как в доме был натяжной потолок, теплый пол, электрокотел с трубами отопления, наполненными водой, если бы все это замерзло, то он бы понес крупный ущерб. 15 августа 2024 года им была оплачена гос. пошлина за подключение и заключен типовой договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, со сроком исполнения 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 15 января 2025 года. Указанный срок был слишком длительным, так как электричеством необходимо было подключить не позднее похолодания. Он, как и говорил ранее, стал искать возможность ускорить вопрос с подключением участка к электросетям и поспрашивал у соседей, кто-как подключил электричество к своему дому, и кто-то из соседей дал ему номер телефона № этот номер до сих пор записан у него в списке контактов «Александр Электричество». Ему сказали, что этот «Александр» может помочь с ускорением вопроса подключения участка к электросетям и что стоимость такой услуги составит в районе 20 000 рублей, эти условия известны многим жителям Переваловского МО, так как без денег там подключить электричество практически невозможно. Он позвонил «Александру» по номеру № со своего номера телефона, представился, сказал, что номер ему дали соседи, которые сказали, что тот может помочь решить вопрос с быстрым подключением к электросетям его участка, и что стоимость такой помощи будет в районе 20 000 рублей. «Александр» сказал, что нужен кадастровый номер участка и его ФИО, чтобы уточнить информацию по его вопросу. Он скинул «Александру» в мессенджере «Телеграм» договор оферты, в котором были ФИО и кадастровый номер, а также он отправил скриншот с публичной кадастровой карты, на котором он отметил свой земельный участок. Это было сделано 02.09.2024. 05.09.2024 «Александр» позвонил ему и сказал, что можно ускорить процесс, он еще раз уточнил, будет ли это стоить 20 000 рублей, на что «Александр» сказал, что да, стоимость 20 000 рублей. «Александр» не говорил ему, почему именно 20 000 рублей, на что конкретно пойдут эти деньги, то есть это были деньги просто за решение вопроса с ускоренным подключением к электросетям его земельного участка. «Александр» сказал перекинуть деньги по номеру телефона на карту Сбера, он так и сделал, со своего счета при помощи приложения Сбербанк онлайн он перевел 20 000 рублей 05.09.2024 на счет «Александра» привязанный к его номеру телефона. «Александр» сказал, что в течении пары недель даст обратную связь. Он подождал до 25.09.2024, после чего написал «Александру» сообщение: «Александр доброе утро, не уточняли по моему участку?». Александр ответил: «Доброе. Возникли трудности, решаю. Дам обратную связь.» Он ему ответил: «Хорошо». Потом в этот же день «Александр» отправил сообщение: «26.09. установка». Он ему отправил сообщение «Спасибо большое». Александр ему ответил: «Дайте завтра обратную связь пожалуйста.» В итоге 26.09.2024 никто не подключил участок, но он подождал еще немного и 02.10.2024 приехал сотрудник Россетей и установил прибор учета (счетчик). Он написал «Александру» в «Телеграме» сообщение: «Вечер добрый, сегодня всё сделали, спасибо». На это сообщение «Александр» ему не ответил. То есть за денежные средства в размере 20 000 рублей, ему осуществили ускоренное подключение участка к электричеству, раньше срока указанного в договоре. О том, что «Александр» оставил 10 000 рублей себе, а 10 000 рублей передал сотруднику 

<

данные изъяты>» установленному следствием лицу № 1 ему неизвестно, «Александр» ему ничего об этом не говорил, а он его не спрашивал. Что именно сделал «Александр» и установленное следствием лицо № 1 для того, чтобы ускорить подключение его участка к электросетям ему неизвестно, но полагает, они как-то способствовали этому. «Александра» он никогда не видел, как тот выглядит вживую он не знает. Видел только фотографию Александра в «Телеграм». Личных или деловых взаимоотношений с Александром у него никогда не было, он у него ничего не приобретал, деньги в долг не брал. Перевод 20 000 рублей был за то, чтобы «Александр» помог ему ускорить подключение участка к электричеству через 

<

данные изъяты>

Между тем, в рамках возбужденного уголовного дела ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля 19.12.2024 действительно добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 72-75). 

Согласно показаниям свидетеля - установленного следствием лица № 2 от 10.12.2024 и 14.01.2025, оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты следует, что 05.09.2024 на его номер телефона № позвонил мужчина, имя пользователя в мессенджере Телеграм 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора мужчина представился Дмитрием и пояснил, что дали его номер телефона, сказали, что он может помочь в решении проблем по подключению участка к электросетям. Дмитрий сказал, что уже есть договор, технические условия, оплачена пошлина в 

<

данные изъяты> но сотрудники 

<

данные изъяты>» не осуществляют технологические присоединение. Он сказал Дмитрию, что может уточнить в Россетях, можно ли что-то сделать чтобы ускорить процедуру подключения и попросил, чтобы Дмитрий отправил копию технических условий по мессенджеру «Телеграмм». Дмитрий в месенджере «Телеграм» отправил ему договор оферты с тех. условиями, в которых были указаны данные ФИО9 и адрес объекта, а именно кадастровый номер участка №

Он переслал эти документы установленному следствием лицу № 1 и позвонил, в ходе телефонного разговора он спросил у него, сможет ли тот оказать содействие в ускорении подключения указанного объекта к электрическим сетям. установленное следствием лицо № 1 сказал, что это можно сделать. После разговора он сообщил Дмитрию, что за денежные средства в размере 20 000 рублей, можно организовать подключение его объекта в ускоренном режиме. Такую сумму он озвучил, так как планировал 10 000 рублей отправить установленному следствием лицу № 1, а 10 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за свои хлопоты. ФИО8 согласился с суммой и перевел ему на карту Сбербанка по номеру телефона денежные средства 05.09.2024 в размере 20 000 рублей, после чего в тот же день он осуществил перевод в размере 10 000 рублей на счет установленного следствием лица № 1, часть суммы в размере 10 000 рублей он оставил себе, как оплату своих посреднических услуг (т. 1 л.д. 67-70, 77-83).

При таких обстоятельствах, показания данные ФИО8 в качестве свидетеля 15.12.2024 не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, так как правоохранительным органам уже было известно о его преступной деятельности, сотрудниками Следственного комитета уже проводились соответствующие мероприятия по получению и закреплению сведений.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям свидетеля - ФИО1 от 22.01.2025, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оглашенных в связи с его неявкой с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 

<

данные изъяты>» работает с 2012 года. Заявитель ФИО8 подал заявку на подключение 01.08.2024, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № Т13/24/05961-ТУ от 01.08.2024. Согласно данным техническим условиям, для осуществления подключения указанного участка 

<

данные изъяты>» должны построить распределительную сеть напряжения в 10 и 0,4 кВ (воздушную линию электропередач 0,4, трансформаторную подстанцию), для разгрузки существующей линии.

Исходя из параметров технических условий данный объем работ предусмотрен для нескольких заявителей. Также согласно техническим условиям, точкой присоединения должны являться нижние контакты автоматического выключателя на существующей опоре №25, то есть точка подключения (опора) рядом с границами участка имелась, но в связи с необходимостью разгрузки, подключение к ней допускалось только после выполнения строительства дополнительных сетей. Исходя из сведений, указанных в акте определениях технической возможности технологического присоединения по участку №, ближайшая линия электропередач расположена в 3 метрах от земельного участка, технологическое присоединение возможно после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, основанием которых явилась загруженность существующих линий электропередач. Работы по строительству распределительной сети и подключению участков в данном случае должны были выполняться подрядной организацией. Исходя из сведений, указанных в акте допуска прибора учета от 02.10.2024, работы по подключению выполнены силами 

<

данные изъяты>», о том выполнялись ли строительные работы по сооружению дополнительных сетей из имеющихся в материалах уголовного дела документов ему непонятно (т. 2 л.д. 203-207);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. от 30.10.2024, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности мастера 1 группы службы реализации технологического присоединения в 

<

данные изъяты> В его обязанности входит подключение новых потребителей к электроэнергии, установка приборов учета, составление актов допуска к прибору учетов. Указание по рабочему дню дают инженеры 

<

данные изъяты>». Указания на рабочий день дают разные инженеры Северного и Южного районов электрических сетей.

Ежедневно инженеры Северного и Южного районных электрических сетей формируют заявки на технологическое присоединение. В заявках указано - ФИО заявителя, номер договора технологического присоединения, адрес, телефон, указа вид технологической работы. После сформирования заявки заявителя, потом инженеры дают заявки центру отдела клиентов 

<

данные изъяты> где специалисты обзванивают заявителей, сообщают, что приедет специалист для осуществления технологического присоединения. Таким образом, заявитель уведомляется о производстве работ.

После, заявки отдаются мастерам, где указано, куда, по какому адресу и для выполнения каких технологических работ направляется бригада, в его бригаду входит мастер (то есть он), два электромонтера. Обычно в бригаде состоят одни и те же сотрудники. Зона обслуживания их бригад 

<

адрес>

После приезда на участок, бригады осматривают электроустановку заявителя, то, что, что тот подготовил для подключения, где проверяют возможность выполнения технических условий. На участке заявителя может и не быть, если доступ к электроустановке имеется свободный, то бригада может выполнять работы, а если электроустановка находится на территории огороженной, работы без заявителя не проводятся. Проверив электроустановку, если замечаний нет, то производят подключение приборов учета к установленной на высоковольтной линии 0,4 АО 

<

данные изъяты>». Далее составляют акт – выполнения работ, и акт допуска к прибору учета. После, бригада уезжает на другие заявки. В конце рабочего дня, либо вечером, либо утром, отдают акты о выполненных работах инженерам (т. 1 л.д. 53-56);

Согласно показаниям свидетеля ФИО3. от 30.10.2024, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности мастера 1 группы службы реализации технологического присоединения в 

<

данные изъяты>» он работает с 2016 года. В его обязанности входит подключение новых потребителей к электроэнергии, установка приборов учета, составление актов допуска к прибору учетов.

Его непосредственным начальником службы реализации технологического присоединения является ФИО4. Указания на рабочий день выдают ведущие инженеры 

<

данные изъяты>» установленное следствием лицо № 1 и ФИО5.

Ежедневно ведущие инженеры установленное следствием лицо № 1 и ФИО5. формируют заявки на технологическое присоединение. В заявках указано - ФИО заявителя, номер договора технологического присоединения, кадастровый номер дома или участка, телефон, указан вид технологической работы, а именно: установка счетчика, подключение счетчика, опломбировка, выдача акта допуска прибора учета.

После сформирования заявки заявителя, потом инженеры дают заявки центру отдела клиентов 

<

данные изъяты>», где специалисты обзванивают заявителей, сообщают, что приедет специалист для осуществления технологического присоединения. Таким образом, заявитель уведомляется о производстве работ.

После, заявки отдаются мастерам, где указаны, куда, по какому адресу и для выполнения каких технологических работ направляется бригада, в его бригаду входит мастер (то есть он), электромонтер. Обычно в бригаде состоят одни и те же сотрудники, но если уходят в отпуск, на больничный, то состав сотрудников в бригаде может меняться. Зона обслуживания их бригады 

<

адрес>.

Далее после приезда бригады на участок, согласно заявке, где указан вид работ, например, сборка электрического счетчика для подключения к электроэнергии, если счетчик установлен подрядчиком, то проверяют правильность сборки, а после производят подключение, делают опломбировку. После подключения к электроэнергии проверяют контрольными приборами – подачу напряжения и правильность электроэнергии заявителю. Передача заявителю дисплея для сбора удаленного просмотра данных электроэнергии.

На участке заявителя может и не быть, если доступ к электроустановке имеется свободный, то бригада может выполнять работы, а если электроустановка находится на территории огороженной, работы без заявителя не проводятся. 

Проверив электроустановку, если замечаний нет, устанавливают счетчик, заводят провода также в счетчик, опломбируют. После окончания работ, спускаются вниз, устанавливают напряжение и правильность подключения электроустановки. После, составляют акт – допуска прибора учета, в котором ставятся его подпись и представителя заявителя. После, бригада уезжает на другие заявки. В конце рабочего дня, либо вечером, либо утром отдают акты о выполненных работах инженерам установленному следствием лицу № 1 или ФИО5 (т. 1 л.д. 57-60);

Согласно показаниям свидетеля ФИО6. от 30.10.2024, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности мастера 1-й группы службы технологического присоединения 

<

данные изъяты>». Его непосредственным начальником является начальник службы реализации технического присоединения ФИО4 который обеспечивает материалами для производства технологического присоединения по полученным заявкам. После получения заявок, они выезжают на объекты для выполнения работ по технологическому присоединению, осматривают электроустановку, если она установлена без каких-либо замечаний, то далее мастер и монтер подключают электроустановку к электрическому счетчику. Также на месте мастером составляется акт допуска к электроприборам, в котором указывается, что к электроэнергии подключен заявитель, где потом мастер и заявитель ставят подписи. В случае если выявлены какие-либо замечания (дефекты) по электроустановке, то указывают на них заявителю, отмечают это в заявке, и переносят время подключения на другую дату до устранения замечаний. По поводу подключения участков на территории 

<

данные изъяты> может сказать, что подключение проводится только по заданию, которое они получают у инженеров, в том числе установленного следствия лица № 1 (т. 1 л.д. 61-64);

Согласно протоколу от 19.01.2025, осмотрены выписки движения денежных средств по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя установленного следствием лица № 1, установленного следствием лица № 2 и ФИО8 По результатам осмотра установлено, что 05.09.2024, около 11 часов 36 минут, ФИО8, осуществил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № № открытый на имя установленного следствием лица № 2 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей. Установленное следствием лицо № 1, 05.09.2024 около 11 часов 38 минут осуществил операцию по переводу с банковского счета № № открытого на имя установленного следствием лица № 2 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № №, открытый на имя установленного следствием лица № 1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> безналичных денежных средств в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 30-52);

согласно протоколу от 12.01.2025, осмотрен земельный участок с кадастровым номером № на котором подсудимый построил жилой дом (т. 1 л.д. 17-22);

согласно протоколу от 14.01.2025, осмотрено Западно-Сибирское отделение № № ПАО «Сбербанк» Уральского банка по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23-29);

согласно протоколу от 23.01.2025, осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8647/0112 по адресу: 

<

адрес>т. 2 л.д. 214-219);

согласно протоколу от 24.01.2025, осмотрено здание 

<

данные изъяты>», где находилось рабочее место установленного следствием лица № 1, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 248-250);

согласно рапорту от 20.01.2025, установлено, что 05.09.2024, ФИО8, находясь на территории города Тюмени, передал через посредника установленного следствием лица № 2, взятку в виде денег, в сумме 20 000 рублей, должностному лицу – ведущему инженеру группы технологического присоединения Южного района электрических сетей филиала Акционерного общества 

<

данные изъяты> установленному следствием лицу № 1, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО8, а именно за ускорение процесса технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, в нарушение порядка, установленного «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, на объекте с кадастровым номером 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3);

согласно должностной инструкции № Т13/322/6 от 12.08.2019 ведущего инженера группы технологического присоединения 

<

данные изъяты> филиала 

<

данные изъяты>», листа дополнений № 2 от 19.08.2020 к должностной инструкции № Т13/322/6 от 12.08.2019, листа дополнений № 3 от 10.12.2020 к должностной инструкции № Т13/322/6 от 08.08.2019, постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», приказу (распоряжение) о переводе установленного следствием лица № 1 на другую работу от 05.04.2016, установленное следствием лицо № 1 является должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (т. 1 л.д. 95, 96-103, 106-107, 108, 119-306);

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается его заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от 01.08.2024 (т. 2 л.д. 221-222), условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2024, (т. 2 л.д. 224-228);

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, действуя в своих интересах, во избежание затрат, связанных с неизбежным повреждением инженерного оборудования, установленного на объекте недвижимости, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, севернее автодороги 

<

данные изъяты>, кадастровый номер № то есть из иной личной заинтересованности, передал должностному лицу установленному следствием лицу № 1 через посредника установленного следствием лица № 2 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно: незаконное подключение вышеуказанного объекта к электрическим сетям в отсутствие построенной ВЛЗ-МкВ на железобетонных опорах с однотрансформаторной подстанцией.

Установленное следствием лицо №1, в силу занимаемой должности, достоверно зная о намерении ФИО8 ускорить процесс подключения Объекта недвижимости к электрическим сетям в отсутствие построенной ВЛЗ-МкВ на железобетонных опорах с однотрансформаторной подстанцией, и в силу исполнения ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение совершил в интересах ФИО8 вышеуказанные незаконные действия. 

Подсудимый ФИО8 действовал с прямым умыслом, т.е., давая взятку, осознавал опасность своих действий, предвидел, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желал этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия.

Размер взятки установлен и подтверждается показаниями подсудимого о том, что за подключение Объекта недвижимости к электрическим сетям в отсутствие построенной ВЛЗ-МкВ на железобетонных опорах с однотрансформаторной подстанцией, передал через посредника деньги в сумме 20 000 руб. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО8, впервые совершил преступление (т. 3 л.д. 41), отнесенное правилами ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 43-44), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 42), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого следует признать: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе бабушки –инвалида, пенсионный возраст родителей, материальная и посильная помощь родителям и бабушке, наличие на иждивении сожительницы и её детей, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал подсудимый при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле до вынесения окончательного процессуального решения в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Судья К.В. Прыгунов