Дело № 2-119/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 28790 руб. в счет возмещения причиненного государству материального ущерба, образовавшегося вследствие ненадлежащего контроля ответчиком, как материально-ответственным лицом, за сохранностью материальных средств во вверенном подразделении.

В результате проведенной проверки наличия и качественного состояния материальных средств вещевой службы подразделений полка, была выявлена недостача вещевого имущества ремонтной роты на сумму 61902 руб. 82 коп., а именно:

- фуражка летняя ВКПО – 10 шт. на сумму 1056 руб. 38 коп.;

- костюм летний ВКПО – 3 комплекта на сумму 2851 руб. 67 коп.;

- костюм утепленный ВКПО – 5 комплектов на сумму 25896 руб. 68 коп.;

- костюм демисезонный ВКПО – 6 комплектов на сумму 29728 руб. 29 коп.;

- белье нательное облегченное длинное – 4 комплекта на сумму 1016 руб. 17 коп.;

- белье нательное флисовое – 3 комплекта на сумму 1353 руб. 62 коп.

Данное вещевое имущество было закреплено за старшим прапорщиком ФИО1.

На основании рапорта ФИО1 о добровольном погашении причиненного государству ущерба, с сентября 2016 года по январь 2017 года с ответчика было удержано 33112 руб. 82 коп.

В связи с переводом в другую воинскую часть в декабре 2016 года удержания с ответчика прекратились, а в апреле 2018 года он уволен с военной службы в запас.

Стороны, а также третье лицо – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

Истец и третье лицо в письменных ходатайствах просили о проведении сдобного разбирательства в их отсутствие. Кроме того истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года за № 76-ФЗ, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ.

Как установлено ст. 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Полная материальная ответственность (в полном размере ущерба), согласно ст. 5 названного Закона, наступает в том числе в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В пунктах 9, 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом военнослужащими (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», указано, что вещевое имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. 

Статьей 154 Устава внутренней службы ВС РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, предусмотрено, что старшина роты в мирное и военное время отвечает: за исполнение обязанностей военной службы солдатами и сержантами; за воинскую дисциплину, безопасность военной службы и поддержание внутреннего порядка в роте; за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, а также личных вещей военнослужащих, находящихся в кладовой. Он подчиняется командиру роты, является непосредственным организатором внутренней службы в расположении роты и прямым начальником сержантов и солдат роты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 24 сентября 2015 года по 5 декабря 2016 года проходил военную службу в войсковой части № в должности старшины ремонтной роты.

При проведении в июле 2016 года проверки наличия и качественного состояния вещевого имущества, была выявлена недостача материальных средств, в том числе, в ремонтной роте, где материально ответственным лицом являлся прапорщик ФИО1:

- фуражка летняя ВКПО в количестве 10 шт.;

- костюм летний ВКПО в количестве 3-х комплектов;

- костюм утепленный ВКПО в количестве 5-ти комплектов;

- костюм демисезонный ВКПО в количестве 6-ти комплектов;

- белье нательное облегченное длинное в количестве 4-х комплектов;

- белье нательное флисовое в количестве 3-х комплектов.

Согласно заключения по материалам административного расследования по факту выявленной недостачи вещевого имущества в подразделениях полка от 19 июля 2016 года, прапорщик ФИО1 является материально ответственным лицом, за которым было закреплено вещевое имущество: фуражка летняя ВКПО - 10 шт.; костюм летний ВКПО - 3 комплекта; костюм утепленный ВКПО - 5 комплектов; костюм демисезонный ВКПО - 6 комплектов; белье нательное облегченное длинное - 4 комплекта; белье нательное флисовое - 3 комплекта. Причиной выявленной недостачи явилось ненадлежащие исполнение должностных обязанностей по военной службе.

Согласно справке – расчету № 6, составленной согласно заключения по материалам административного расследования материалов административного расследования от 19 июля 2016 года, стоимость вещевого имущества утраченного ФИО1 с учетом степени износа имущества составила 61902 руб. 82 коп.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что командиром войсковой части № при обнаружении ущерба был соблюден порядок проведения административного расследования, установлены причины ущерба, его размер и виновное лицо. Административное расследование проведено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Таким образом, за период прохождения военной службы в войсковой части № за ответчиком было закреплено соответствующее вещевое имущество, то есть он является материально-ответственным лицом, В дальнейшем вверенное ответчику имущество было последним утрачено, тем самым был причинен материальный ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному в оперативном управлении за войсковой частью №.

При таком положении, суд считает, что ФИО1 должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба, т.е. в сумме 61902 руб. 82 коп.

При этом, суд так же учитывает, что на основании рапортов ответчика о добровольном возмещении причиненного государства ущербу, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 14 июля 2016 года №3 60 ФИО1 был привлечен к полной материальной ответственности с удержанием ежемесячно 15% денежного довольствия в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Согласно справке начальника филиала №4 ФКУ « УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба удержано 33112 руб. 82 коп. Остаток непогашенных денежных средств по состоянию на 12 июля 2019 года составляет 28790 руб. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 надлежит взыскать 28790 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1063 руб. 70 коп., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1:

в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» 28790 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто) рублей; 

в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 1063 (одной тысячи шестидесяти трех) рублей 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу (подпись).