Дело № 2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019 года 

Мотивированное решение составлено 27.05.2019 года 

г.Прокопьевск 22 мая 2019 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между кредитором (КПКГ «Главкредит») и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 41880 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 солидарно взыскана в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору – 115055,44 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана вся задолженность – 115414,44 рублей, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Принимая во внимание, что им были исполнены обязательства ответчика перед кредитором, за его счет происходило пользование чужими денежными средствами в размере, что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87686,44 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в порядке регресса денежные средства, выплаченные им по кредитному договору – 115414,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 87686,44 рублей, расходы на оплату представителя - 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8232 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношения) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 41880 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно взыскана в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору – 115055,44 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана вся задолженность – 115414,44 рублей, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением, о чем имеется постановление МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 исполнил обязательства по договору поручительства, полностью оплатив долг по кредитному договору - 115414,44 рублей. 

Уплата истцом денежных средств по кредитному договору в размере - 115414,44 рублей, подтверждается квитанциями и платежными поручениями, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были уплачены денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 115414,44 рублей. 

В связи с чем, в силу ст. 365 ГК РФ, к истцу ФИО1 перешли права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка - 115414,44 рублей, следовательно исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). 

Учитывая, что истец ФИО1 исполнил обязанность заемщика ФИО2 по возврату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплатив - 115414,44 рублей, он имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами (неосновательно сбереженные) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и которые подлежат взысканию с ответчиков составляет - 87686, 44 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела расчета. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании судебных расходов – составление искового заявления в размере 3000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности, что подтверждается распиской № на получение денежной суммы. 

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается госпошлина, размер которой по данному делу составил – 5232 рубля, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 115414 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 87686 рублей 44 копейки, всего 203100 (двести три тысячи сто) рублей 88 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере – 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5232 рубля, всего 8232 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля, то есть по 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-188/2019