РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года город Слюдянка

14 часов 50 минут

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №12-58/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не работающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей-"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающих с матерью А. "АДРЕС", ранее привлеченного к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, 

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 отводов судье не заявил, ходатайств нет, услугами защитника воспользоваться не пожелал, судья 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Не согласившись с принятым правовым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление изменить и назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья не учел то, что он имеет на иждивении супругу и двоих детей, которым необходима его помощь. Ему возможно было назначить наказание в виде обязательных работ. Административное нарушение совершено из-за необходимости отъезда в г.Иркутск на заработки. Судьей в срок отбытия наказания не был зачет период нахождения в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с "ДАТА" по "ДАТА". 

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней указанным, дополнил, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает. В настоящее время он устроился на работу в г.Иркутске, работает неофициально, испытательный срок составляет два месяца. Ему в настоящее время необходимо обеспечивать сожительницу и двоих детей, которые находятся на его иждивении. Ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, при этом он не будет уклоняться от данного наказания. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В ст. 11 Закона об административном надзоре предусмотрены обязанности поднадзорного лица, ограничивающие его правовой статус, что позволяет рассматривать их также в качестве административных ограничений, в том числе уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания и ограничения, в том числе, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов.

"ДАТА" ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения условий, установленных в решении суда об административном надзоре.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

"ДАТА" в 02 час. 15 мин. ФИО1 вновь в нарушение установленного судом административного ограничения находился вне жилого помещения по адресу: "АДРЕС", являющегося местом его жительства.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании у мирового судьи и в настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что в момент проверки он не находился дома, так как ездил в г.Иркутск на заработки. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее административную ответственность правонарушителя.

Всем собранным по делу доказательства дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Между тем, в обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения постановления 09 часов 35 минут "ДАТА". 

При этом согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

С учетом ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" в части исчисления срока административного наказания, поскольку из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан в 15 часов 00 минут "ДАТА", в этой связи срок административного ареста следует исчислять с 15 часов 00 минут "ДАТА".

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части постановления, что срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут "ДАТА". 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.

Судья: