№ 12-579/2019

24RS0048-01-2019-004469-86 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Красноярск 03 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 14.02.2019 года, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 14.02.2019 года, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю Ч.Т.А. от 21.03.2019 года постановление № от 14.02.2019 года, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., изменено, исключен вывод о том, что «поскольку указанный при государственной регистрации адрес места нахождения ООО «Правильное решение» был заявлен без намерения осуществлять связь с юридическим лицом и ведения хозяйственной деятельности»; «так как на момент представления документов ООО «Правильное решение» по указанному адресу деятельность осуществляет, фактическое местоположение юридического лица не установлено». В остальной части постановление от 14.02.2019 года № оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на постановление № от 14.02.2019 года, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 14.02.2019 года, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 14.02.2019 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она хотела зарегистрировать ООО «Правильное решение» по адресу помещения, выделенного ей как детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, указала адрес, по которому она проживает, так как, являясь учредителем и единоличным исполнительным органом юридического лица, проживает именно по этому адресу, который в силу статьи 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка» является единственным доступным для нее и связи с ней адрес проживания.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются -нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых смещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из ела детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Статьей 98.1. Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления лицам, указанным в части 1 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, в том числе норма предоставления жилого помещения, определены статьей 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка».

Как указывает в своей жалобе заявитель, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т. п.); адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т. п.); имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

По мнению заявителя, регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в государственном реестре должны, в частности содержаться достоверные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. 

Заявитель указывает, что у нее есть право на жилище, предоставленное Конституцией РФ (статья 40). 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю Б.В.Г., действующий на основании доверенности от 19.11.2018 года, доводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил постановление от 14.02.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление от 14.02.2019 года отменить, производство по делу прекратить, дополнительно суду пояснила, что при предоставлении сведений в регистрирующий орган полагала, что данные о юридическом адресе ООО «Правильное решение» являются достоверными, регистрируемое ею юридическое лицо намеревалось осуществлять свою деятельность по указанному адресу, в настоящее время понимает необходимость получения разрешения на регистрацию представителя собственника жилого помещения, расположенного по планируемому адресу регистрации юридического лица. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию наличие, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 31.08.2018 года в Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю ФИО1, являющейся учредителем ООО «Правильное решение», представлено заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании (вх. №А от 31.08.2018 года), содержащее недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Правильное решение».

В представленном заявлении о государственной регистрации по форме № Р11001 указан адрес (место нахождения) ООО «Правильное решение»: 

<

адрес>.

Порядок государственной регистрации юридического лица при создании регламентирован главой IV Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ). 

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ, ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. 

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Ведение государственного реестра юридических лиц должно отвечать принципам достоверности, то есть, все записи реестра должны соответствовать реальному состоянию юридического лица, при этом правила ведения ЕГРЮЛ исходят из того, что сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в него соответствующих исправлений.

Документы, представляемые в регистрирующий орган для государственной регистрации, должны не только соответствовать установленной форме, но и обладать признаками достоверности.

Статьей е 12 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации. достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для - -юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе платы уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица: б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом «е» пункта 1, ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ. в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, выдается заявителю либо его представителю, действующем) на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте; выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; документ об уплате государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 51 ГК РФ предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения - иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц. уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ, при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том. что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 вышеназванного Постановления № 61, тот факт, что имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, свидетельствует о недостоверности сведений указанных в заявлении о государственной регистрации юридического лица.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Достоверность сведений является обязательным условием государственной регистрации, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации невозможно, иное бы противоречило требованиям статьи 12 Федерального закона №129-ФЗ.

Федеральный закон № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить проверку соответствия содержащихся в представленных документах сведений федеральным законах или иным нормативным правовым актам Российской Федерации (пункт 4.1 статьи 9 Закона № 129- ФЗ), поскольку данные сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность, в силу пункта 1 статьи 25 указанного Закона, возложена на заявителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 раздела I Приказа ФНС России от 11.02.2016г. №ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ. формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (далее - Приказ), основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведении, включаемых в ЕГРЮЛ, является несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России.

В силу подпункта 3 пункта 2 раздела 1 Приказа, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица в случае, если указанный адрес заведомо не может использоваться для связи с таким юридическим лицом.

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации (пункт 3 раздела 1 Приказа).

Проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, при представлении в регистрирующий орган документов в связи с государственной регистрацией юридического лица при создании (кроме создания юридического лица путем реорганизации), осуществляется способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ ( пункт 8 раздела II Приказа).

Согласно п.п. а п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем.

Мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом «а» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, проводится в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России (пункт 10 раздела II Приказа).

Для получения объяснений в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ ( пункт 10 раздела II Приказа)

В адрес Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю из ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска поступили (исх. № от 05.09.2018г.) документы и сведения, полученные ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в ходе осуществления полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России, что предусмотрено пунктом 10 раздела II Приказа, а именно: копия письма ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от 03.09.2018 года, письмо ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от 05.09.2018 года, копия протокола опроса свидетеля № б/н от 04.09.2018 года, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копия договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и сетей, оставшихся без попечения родителей № от 21.07.2017 года.

Из протокола опроса ФИО1 от 04.09.2018 года следует, что она как учредитель ООО «Правильное решение» создает организацию для оказания юридических и бухгалтерских услуг, с системой налогообложения УСН, квартиру по адресу: 

<

адрес>, занимает на основании договора найма для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от 21.07.2017 года, право собственности на квартиру не имеет.

Письмом от 05.09.2018 года за исх. №.8-12/05216дсп в адрес Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю из ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска поступили возражения заинтересованного лица (руководителя администрации Октябрьского района г. Красноярска К.И.В.) относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р38001, утвержденный Приказом и заверенный сотрудником ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска на основании полномочий, установленных Приказом УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому собственник возражает против предоставления юридического адреса ООО «Правильное решение». Руководитель Администрации Октябрьского района К.И.В. пояснил, что запрещает регистрировать по адресу: 660115, 

<

адрес> какие-либо организации, указанная квартира не принадлежит руководителю ООО «Правильное решение», является муниципальной собственностью.

По результатам проведенной на основании вышеуказанных пунктов Приказа и п.п. а п. 4.2 ст. 9 Федерального Закона № 129-ФЗ проверки, посредством изучения документов и сведений, представленных ФИО1 при государственной регистрации создания ООО «Правильное решение» и полученных от ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, регистрирующим органом установлена недостоверность сведений об адресе юридического лица, содержащемся в заявлении о государственной регистрации по форме № Р11001, в связи с чем, принято решение об отказе в государственной регистрации при создании юридического лица ООО «Правильное решение» вх. № от 31.08.2018 года, которое в дальнейшем ФИО1 не оспаривалось. 

Место совершения правонарушения - Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата (время) совершения административного правонарушения - 31.08.2018 года. 

За представление документов, содержащих недостоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Поскольку при подписании заявления формы №Р11001 о регистрации юридического лица ООО «Правильное решение» ФИО1 была предупреждена о возложении на нее ответственности за предоставление недостоверных сведений, на нее возлагалась обязанность по проверке предложенной информации, в том числе об адресе регистрируемого юридического лица.

Обстоятельства дела и факт недостоверности предоставленных ФИО1 в регистрирующий орган сведений об адресе юридического лица установлен административным органом и судом на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждается копией решения № единственного учредителя ООО «Правильное решение» от 16.05.2018 года, копией заявления по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании (вх. №А от 31.08.2018 года), протоколом проверки физических лиц, сведения о которых содержатся в представляемых на регистрацию юридического лица документах, на наличие признаков «массовости» в отношении ФИО1, сформированным по вх. №А от 31.08.2018 года в программном комплексе АИС Налог-3, копией письма ИФНС России, по Октябрьскому району г. Красноярска № от 03.09.2018 года; письмом ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от 05.09.2018 года; копией протокола опроса свидетеля от 04.09.2018 года, копией паспорта гражданина РФ ФИО1, копией договора найма жилого помещения № от 21.07.2017 года, копией возражения заинтересованного лица (руководителя администрации Октябрьского района г. Красноярска К.И.В.) относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001, утвержденного Приказом, копией решения об отказе в государственной регистрации № от 31.08.2018 года и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод о том, что ФИО1 для регистрации ООО «Правильное решение» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, были представлены недостоверные сведения об адресе указанной организации.

Доводы жалобы были предметом проверки налогового органа, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, и сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, и не являются основанием к отмене постановления и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении по жалобе. Доказательств, опровергающих выводы налогового органа, в жалобе не представлено.

При рассмотрении дела установлены фактические и юридически значимые обстоятельства, подтверждаются представленными доказательствами, которые получили правильную оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вывод соответствует материалам дела, сделан на основании полного и всестороннего анализа установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, оснований сомневаться в его законности и обоснованности не имеется.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Протокол об административном правонарушении от 10.01.2019 года в отношении ФИО1 составлен в присутствии ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено, доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

На основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и правильно установлена в постановлении № от 14.02.2019 года.

Постановление № от 14.02.2019 года мотивировано, существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления от 14.02.2019 года, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Постановление о привлечении № от 14.02.2019 года к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, а также оснований для переквалификации действий, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления № от 14.02.2019 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 14.02.2019 года, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вастьянова В.М.