№ 1-124 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Свободный 14 апреля 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Жигалова Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора -- ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, зарегистрированного --, фактически проживающего по --, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, судимого:

-- Свободненским городским судом -- (с учётом постановления Белогорского районного суда -- от --) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -- постановлением Белогорского городского суда -- от -- освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 9 дней,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой половине сентября 2016 года, в дневное время, в --, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, совершенные в крупном размере. В первой половине сентября 2016 года, в дневное время, в --, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прошел на участок местности, расположенный в 54 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла --, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли и оставил ее сохнуть там же на земле. --, примерно в 12 часов 00 минут, в --, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, прошел на участок местности, расположенный в 54 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла --, собрал высушенную ранее им коноплю и принес во двор --, где на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от входной двери, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, желая их наступления, путем экстракции, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), одну часть которого перемешал с табачной массой и упаковал в бумажный сверток, вторую часть оставил в металлической чашке. --, в 12 часов 20 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, желая их наступления, поставил банку с жидкостью, оставшейся после незаконного изготовления наркотического средства, на скамейку во дворе своего дома, чашку с незаконно изготовленным наркотическим средством на подоконник в кухне дома, а сверток с табачной массой перемешанной с наркотическим средством на журнальный столик в зале своего дома, тем самым умышленно, незаконно хранил их до 12 часов 30 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. --, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, в --, в ходе осмотра места происшествия в --, были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные и хранимые ФИО1 металлическая чашка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 8,42 г, бумажный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,21 г, стеклянная банка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,56 -- масса изъятого у ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 10,19 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый виновным в совершении преступления признал себя полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который зарегистрирован и проживает в --, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, скрытный, склонный к совершению преступлений, к административной ответственности не привлекавшийся, жалоб, заявлений от соседей не поступало; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов», имеет хроническое кожное заболевание, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в период непогашенной судимости по приговору Свободненского городского суда -- от -- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. 

В материалах уголовного дела имеется объяснение от 13.12.20166 года (л.д. 22), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, в части которой подсудимый характеризуется как к административной ответственности не привлекавшийся, жалоб, заявлений от соседей не поступало. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является опасный рецидив. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких (ч.3 ст. 15 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть средней тяжести, судом учитываются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказании и принимает во внимание, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (смягчающих наказание), и обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ (отягчающее наказание), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, и положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть назначено, с учетом положений ч. 1 ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, без предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости по приговору Свободненского городского суда -- от -- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в связи с чем считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание за преступления, относящиеся к категории особо тяжких (приговор Свободненского городского суда от -- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ) в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, следовательно, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. 

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлении; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, его возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно справки врача-нарколога, ФИО1 состоит на учете с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов». Поскольку ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, вопрос об отсрочки наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ решать не может.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

металлическую чашку с наркотическим средством гашишным маслом после экспертного исследования весом 8,42 г, бумажный сверток с наркотическим средством гашишным масло после экспертного исследования весом 0,21г, стеклянную банку с наркотическим средством гашишным маслом после экспертного исследования весом 1,56 г, ватные диски со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Свободненский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

справку эксперта ---хим, протокол осмотра места происшествия от -- хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с --.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания обвиняемого под стражей с -- до --.

Вещественные доказательства - металлическую чашку с наркотическим средством гашишным маслом после экспертного исследования весом 8,42 г, бумажный сверток с наркотическим средством гашишным масло после экспертного исследования весом 0,21 г, стеклянную банку с наркотическим средством гашишным маслом после экспертного исследования весом 1,56 г, ватные диски со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Свободненский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

справку эксперта ---хим, протокол осмотра места происшествия от -- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Я. Жигалов