Дело № 2-371/2024

73RS0004-01-2023-005484-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 06.05.2022 выдало кредит ФИО8. в сумме 140 000 руб. на срок 33 мес. под 29,55% годовых.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19.09.2022 выдало кредит ФИО9. в сумме 65 000 руб. на срок 60 мес. под 24,85% годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

24.02.2023 ФИО2 умерла, после её смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 

Договоры страхования жизни и здоровья в рамках кредитных договоров с ФИО10. не заключались. 

Просит расторгнуть кредитные договоры № от 06.05.2022 и № от 19.09.2022; 

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.05.2022 за период с 06.04.2023 по 17.10.2023 (включительно) в размере 128 529,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 792,14 руб., просроченный основной долг – 108 737 руб., 

задолженность по кредитному договору № от 19.09.2022 за период с 06.04.2023 по 17.10.2023 (включительно) в размере 70 287,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 864,60 руб., просроченный основной долг – 61 423,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 176,34 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 06.05.2022 выдало кредит ФИО11. в сумме 140 000 руб. на срок 33 мес. под 29,55% годовых (л.д. 14).

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19.09.2022 выдало кредит ФИО12. в сумме 65 000 руб. на срок 60 мес. под 24,85% годовых (л.д.43).

Кредитные договоры заключены путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования). 

В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п.12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку по основному долгу 20 % годовых. 

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, нарушены и сроки погашения основного долга. 

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 06.05.2022 за период с 06.04.2023 по 17.10.2023 (включительно) составляет 128 529,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 792,14 руб., просроченный основной долг – 108 737 руб., задолженность по кредитному договору № от 19.09.2022 за период с 06.04.2023 по 17.10.2023 (включительно) составляет 70 287,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 864,60 руб., просроченный основной долг – 61 423,39 руб. (л.д.27-29, 45-47). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 24.02.2023 умерла в г. Ульяновске (л.д.31).

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО13., с заявлением о принятии наследства ФИО14. обратилась дочь ФИО. Сын умершей – ФИО. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО1 (л.д. 77-94). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО15. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», страховой выплаты в размере 86 035,83 руб. согласно справке, выданной ООО «Сбербанк Страхование жизни», на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 (л.д.93-94). 

В силу изложенного, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО16., и отвечающим по долгам наследодателя, является ФИО1

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, которая существенно превышающая стоимость долга по кредиту, сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы в указанной части заявлено не было.

В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с наследника заемщика задолженности подлежат удовлетворению. 

Указанное обстоятельство также является основанием для возврата банку всей суммы кредита и расторжения кредитных договоров.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения. 

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует либо об её ином размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 06.05.2022 и № от 19.09.2022, заключённые между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2022 за период с 06.04.2023 по 17.10.2023 (включительно) в размере 128 529,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 792,14 руб., просроченный основной долг – 108 737 руб., задолженность по кредитному договору № от 19.09.2022 за период с 06.04.2023 по 17.10.2023 (включительно) в размере 70 287,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 864,60 руб., просроченный основной долг – 61 423,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 176,34 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024.