Дело № 5-378\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,не работающего.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим К, Б, Я, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 40 минут, ФИО1, управляя автомашиной Хонда г.р.з. №, двигаясь по г. Ивантеевке а\д М-8 Холмогоры-Пушкино- Ивантеевка со стороны г. Пушкино в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ потерял контроль над управлением автомашины, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Хендай Элантра г.р.з. № под управлением водителя К, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения, что подтверждается схемой ДТП, обьяснениями участников ДТП, записью с камер видеонаблюдения, характером повреждений транспортных средств. В результате столкновения водитель автомашины Хендай К получил повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №70 от 16.03.2017 г. квалифицируемые как вред легкого вреда здоровью, пассажиры автомашины Хендэ Б получила повреждения, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 130 от 11.05. 2017 года как легкий вред здоровью и пассажир Я, получил повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №266 от 12.08.2017 г. квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало, в связи с чем,суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Б пояснила, что она ехала в качестве пассажира в такси, машина двигалась по своей полосе, неожиданно на встречную полосу выехала автомашина Хонда, которая совершали столкновение с их автомашиной, в результате чего она получила телесные повреждения, к ним водитель автомашины Хонда даже не подошел. Очевидцы говорили, что он был в нетрезвом состоянии. Считает, что его надо лишить водительских прав.

Потерпевший Я пояснил, что ехала в качестве пассажира в такси, машина двигалась по своей полосе, неожиданно на встречную полосу выехала автомашина Хонда, которая совершали столкновение с их автомашиной, в результате чего она получила телесные повреждения, к ним водитель автомашины Хонда даже не подошел. Очевидцы говорили, что он был в нетрезвом состоянии. Считает, что его надо лишить водительских прав.

Потерпевший К пояснил, что он является водителем такси, вез пассажиров, двигалась по своей полосе, неожиданно перед ним на встречную полосу выехала автомашина Хонда, которая совершали с его автомашиной столкновение, в результате чего, он и оба его пассажира получили телесные повреждения. Считает, что его надо лишить водительских прав.

В материалах дела имеется:

- протокол об административном правонарушении 50 АО № 242078 от 05 сентября 2017 года, составленный в соответствии с требованиями норм К РФоАП (л.д.2)

- рапорт сотрудника ОГИБДД ( л.д.4)

- определение о возбуждении дела,схема ДТП ( л.д.5-6), 

- протокол осмотра места ДТП с фотоматериалом ( л.д.7-14)

-справка ДТП ( л.д.15-17)

- обьяснения К, Я, Т Р, Б, оглашенные судом(л.д.18-22)

-обьяснение ФИО1, в которых он вину признал, пояснив, что дорога была мокрая, ехал ночью и он потерял контроль над управлением автомашины, так как уснул. ( л.д. 23, 34)

- копия постановления о привлечении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП ( л.д. 39-40)

-заключение судебно-медицинского эксперта № 130 от 14 апреля 2017 года, согласно котором у Б обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб, кровоподтеки в лобной области, правго плеча, правого бедра и голени, сотрясение головного мозга, квалифицируемое как легкий вред здоровью. ( л.д. 73-74)

- заключение судебно-медицинского эксперта № 70 от 03 марта 2017 года, согласно котором у К обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана в лобно-теменной области, травма левого коленного сустава, растяжение связок правого голеностопного сустава, квалифицируемое как легкий вред здоровью. ( л.д. 77-78)

- заключение судебно-медицинского эксперта № 266 от 28 июля 2017 года, согласно котором у Я обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб и ссадины правой голени, шеи справа, ушиб правой ключицы, квалифицируемое как легкий вред здоровью. ( л.д. 79-80)

И другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает, что согласно объяснению, оглашенному судом, ФИО1 вину в содеянном признает. Отягчающих наказание обстоятельств и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО9 в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП.

Подвергнуть ФИО9 административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА