Дело №а-259/2025

УИД 86RS0003-01-2025-000124-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 20 марта 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-259/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения Новоаганск, Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации городского поселения Новоаганск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии,

заинтересованные лица Государственная жилищная инспекция ХМАО-Югры, ООО «УК «Прогресс», ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ», ФИО8 ФИО1, ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО3, Жебря ФИО4, ФИО12 ФИО5, Прокуратура Нижневартовского района ХМАО-Югры, Прокуратура ХМАО-Югры, Прокуратура Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ей в собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией г.п. Новоаганск, передана 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Между тем, администрацией г.п. Новоаганск квартира передана без капитального ремонта, в непригодном для проживания состоянии. Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие администрации г.

<

адрес> по неосуществлению контроля за использованием и сохранностью жилых помещений в 

<

адрес> и возложена обязанность инициировать процедуру, установленную п. 42-52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, для признания многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту адвоката ФИО2 – Гришаковой И.П. поступило извещение ответчика о принятом Межведомственной комиссией решении от 22.10.2024 об отсутствии оснований для признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При этом, каких либо документов в адрес административного истца не направлялось, административный истец, как собственник жилого помещения о проведении обследования не извещалась, в состав комиссии не включалась. В нарушение правил обследования несущих строительных конструкций, доступ в квартиру ФИО2 никто не запрашивал, обследование квартиры не проводил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 218, 227 КАС РФ, просит признать незаконным заключение от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, созданной Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации гп. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры, которым принято решение об отсутствии оснований для признания жилого многоквартирного дома по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчик администрация г.п. Новоаганск просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку Межведомственной комиссией направлялись уведомления собственникам жилых помещений, проживающих в 

<

адрес> о дате проведения заседания, при этом уведомление в адрес ФИО2 было направлено заказным письмом по адресу: 

<

адрес> (допущена техническая ошибка указана 

<

адрес> уведомлении), письмо вернулось обратно не вручено адресату). Кроме того, решение комиссии вынесено по результатам обследования технического состояния здания с учетом заключения эксперта об отсутствии оснований для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Принимая во внимание положения ст. 152, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд приступил к рассмотрению административного дела в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора передачи жилого помещения № в собственность административного истца в порядке приватизации передано жилое помещение – 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.п. Новоаганск принято постановление №341 «О создании Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дом жилого жилым домом и жилого дома садовым домом» (л.д. 94 т. 1).

Решением Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации городского поселения Новоаганск от ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> признан непригодным для проживания на территории городского поселения Новоаганск и включен в реестр жилья, непригодного для проживания на территории городского поселения Новоаганск (т.1 л.д. 58-60).

Согласно постановлению главы администрации городского поселения Новоаганск от 06.12.2012 № 387, жилой 

<

адрес> признан непригодным для проживания на территории городского поселения Новоаганск (т.1 л.д. 61-62).

Из ответа главы г.п. Новоаганск от 01.06.2023 следует, что документы, подтверждающие проведение капитального ремонта 

<

адрес>, а также 

<

адрес> указанного дома отсутствуют, а также истцу отказано в передаче/возврате квартиры в собственность администрации г.

<

адрес> (т. 1 л.д. 55-57).

Решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие администрации городского поселения Новоаганск ХМАО-Югры по неосуществлению контроля за использованием и сохранностью жилых помещений в 

<

адрес>, на администрацию г.п. Новоаганск возложена обязанность инициировать процедуру, установленную п. 42-52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, для признания многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (л.д. 41-54 т. 1).

Согласно заключению ООО «ПромСпецСтрой» от 10.09.2024 составленному по результатам обследования технического состояния жилого дома по адресу 

<

адрес> обследуемое здание не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 по следующим основаниям:

1. Несущие ограждающие конструкции должны находиться в работоспособном состоянии и обеспечивать несущую способность, надежность и безопасное пребывание граждан - п. 10.

2. Жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием и обеспечить возможность перемещения предметов инженерного оборудования соответствующих помещений квартир и вспомогательных помещений дома, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме - п. 11.

3. Наружные ограждающие конструкции жилого помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны иметь теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в межквартирном коридоре и жилых комнатах не более 60 процентов, температуру отапливаемых помещений не менее +18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещения, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях не светопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома

Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом - п.15.

4. Жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств - п.16. Учитывая текущее состояние несущих конструкций жилого здания установленных согласно требованиям СП 454.1325800.2019, а также основываясь на пункте 33 Постановления Правительства РФ №47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», рекомендовано признать жилое строение непригодным для проживания, ввиду экономической не нецелесообразности приведения всех конструкций исследуемого здания в работоспособное состояние и к требуемым теплотехническим свойствам ограждающих конструкций стен и перекрытий (л.д. 153-163).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомления собственникам жилых помещений, проживающих в 

<

адрес> дате проведения заседания Межведомственной комиссии. В указанном уведомлении имеются подписи ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152).

Административному истцу ФИО6 уведомление направлено по адресу: 

<

адрес>, не являющемуся местом регистрации/жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией произведено обследование жилого 

<

адрес> (т. 1 л.д. 167, 171).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Межведомственной комиссии в отношении 

<

адрес>, по результатам которого, вынесено заключение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийными подлежащим сносу или реконструкции (т. 1 л.д. 165-166). 

Из протокола заседания Межведомственной комиссии следует, что собственники жилых помещений, расположенных в 

<

адрес> присутствовали на заседании Межведомственной комиссии, но правом голоса наделены не были, мнение по существу рассматриваемого вопроса в ходе проведения заседания не высказали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, направленно уведомление о принятом Межведомственной комиссией решения об отсутствии оснований для признания жилого дома многоквартирного дома по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу (т.1 л.д. 68).

Пунктом 1.4 Положения о межведомственной комиссии установлено, что состав комиссии утверждается постановлением администрации городского поселения Новоаганск. В случае если Комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации или многоквартирного дома находящегося в федеральной собственности, в состав комиссии с правом решающего голоса включается представитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества. В состав комиссии с правом решающего голоса также включается представитель государственною органа Российской Федерации или подведомственного ему предприятия (учреждения), если указанному органу либо его подведомственному предприятию (учреждению) оцениваемое имущество принадлежит соответствующем ему вещном праве (Приложение 1 к Постановлению администрации г.п. Новоаганск от 23.09.2019 №341).

В соответствии с п. 3.5 Положения, приглашаемые на заседание Комиссии представители органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), эксперты и иные лица могут высказать мнение по рассматриваемым вопросам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. 

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений, согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (ч. 4 ст. 15). 

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений, согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (ч. 4 ст. 15). 

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение) 

В соответствии с пунктом 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. 

В состав комиссии в соответствии с абзацем 4 пункта 7 Положения включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. 

В соответствии с п. 43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Пунктом 44 Положения определена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям, которая, в числе прочего, включает: определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения. составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование. 

Доказательств тому, что о заседании комиссии административный истец извещалась надлежащим образом административным ответчиком в суд не предоставлено, как не предоставлено и доказательств тому, что остальные собственники жилых помещений, привлеченные к участию в работе комиссии, имели возможность реализации права совещательного голоса. По названному факту прокурором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ главе г.

<

адрес> внесен протест в связи с несоответствием постановления администрации г.п. Новоаганск №341 от 23.09.2019 «О создании Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дом жилого жилым домом и жилого дома садовым домом» Положению «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств оценки жилого дома по всем основаниям, приведенным в п. 43 Положения. Право комиссии ссылаться только на результаты заключения специализированной организации, проводящей обследование, может быть реализовано в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции чего по настоящему спору не установлено.

Между тем, эксперт ООО «ПромСпецСтрой» при составлении заключения фактически лишь описал фотографии помещений и строительных конструкций зданий, произвел оценку технического состояния здания, определяемую по степени повреждений и характерным признакам дефектов, при этом инструментальные методы исследования оценки состояния конструктивных элементов дома не применял, визуально обследовал объект с выявлением дефектов по внешним признакам. При таких данных, действительное общее состояние дома не установлено. 

Кроме того, в нарушение абз. 4 п. 7 Положения в состав комиссии не были включены представители органов государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека. Доказательств тому, что санитарно-эпидемиологическое состояние жилого дома исследовалось суду не предоставлено.

В связи с нарушением администрацией г.п. Новоаганск процедуры проведения оценки и составления заключения, что повлекло нарушение прав административного истца, суд полагает административный иск к данному ответчику подлежащим удовлетворению.

При этом, поскольку Межведомственная комиссия по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, созданная Постановлением №341 от 23.09.2019 администрации 

<

адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, суд полагает требования предъявленными к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении административного иска в данной части отказывает.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ) (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В связи с изложенным, а также учитывая, что решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания и жилого дома аварийным и подлежащим сносу, не входит в компетенцию суда, а относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, суд полагает необходимым, в том числе с учетом климатической зоны, в которой расположен спорный объект, возложить на административного ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести заседание Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, созданной Постановлением №341 от 23.09.2019 администрации гп. 

<

адрес> ХМАО-Югры для принятия в отношении жилого дома по 

<

адрес> одного из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

На основании ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с администрации г.п. Новоаганск в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при обращении в суд (л.д. 22 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к администрации городского поселения Новоаганск о признании незаконным заключения межведомственной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, созданной Постановлением №341 от 23.09.2019 администрации городского поселения Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения об отсутствии оснований для признания жилого многоквартирного дома по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Возложить на администрацию городского поселения Новоаганск обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести заседание Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, созданной Постановлением №341 от 23.09.2019 администрации городского поселения Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры для принятия в отношении жилого дома по 

<

адрес> одного из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации городского поселения Новоаганск отказать.

Взыскать с администрации городского поселения Новоаганск в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА. 

Подлинный документ находится в деле №а-259/2025

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-84

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________