Дело № 2-907/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата обезличена> уважительными и восстановить ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения срок для принятия наследства; признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, 

<

дата обезличена>, а именно на денежный вклад 

<

номер обезличен> за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> края. 

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что 

<

дата обезличена> умерла ее мама ФИО2, последним местом жительства которой было 

<

адрес обезличен>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли -100/128233, из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес обезличен>, СПКК Спасское бригада 

<

номер обезличен> кормовой севооборот поле 1-4 бригада 

<

номер обезличен> полевой севооборот поле 3-7 бригада 3-полевой севооборот поле 1-7 бригада 

<

номер обезличен>-полевой севооборот поле 1-8, кадастровый 

<

номер обезличен> и вклад 

<

номер обезличен>.8

<

дата обезличена>.0204019. На данное имущество она вступила в наследство, что подтверждается решением Благодарненского районного суда Ставропольского края дело 

<

номер обезличен> от 20.07.2016 года, вступившее в законную силу 23.08.2016 года. Однако, ей не было известно о существовании еще одного денежного вклада по счету 

<

номер обезличен> на сумму 28 852 рубля 61 копейка. Документы по вкладу, она нашла перебирая личные вещи матери. Истец обратилась в Сберегательный Банк, узнать, сохранился ли вклад на имя матери и положены ли ей дополнительные компенсации по нему. Однако специалист Банка в устной форме отказал ей, ссылаясь на ст.26 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», дополнительно разъяснив, что в случае наличия данных вкладов и положенных к ним компенсаций, она сможет их получить только после того как вступит в наследство, а именно по решению суда о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

В судебное заседание нотариус нотариальной палаты СК Благодарненского районного нотариального округа извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что 

<

дата обезличена> умерла мать ФИО1 – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата обезличена>. 

Из свидетельства о рождении серия V-IH 

<

номер обезличен>, выданного 

<

дата обезличена>, актовая запись 

<

номер обезличен>, следует, что ФИО3 родилась 

<

дата обезличена>, в графе мать указана – ФИО2, в графе отец – ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного суд признает, что принадлежащий ФИО2 денежный вклад, хранящийся в ДО 

<

номер обезличен>, является наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью второй ст. 1153 ГК РФ установлен один из способов принятия наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 к настоящему времени является единственным наследником первой очереди к имуществу (денежным средствам во вкладе) умершей ФИО2, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По мнению суда, причина пропуска срока ФИО1 для принятия наследства после смерти матери ФИО2 является уважительной, так как истец не знала о наличии денежного вклада в Сбербанке России, открытого на имя ее матери. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 пропустила по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>. 

Признать право собственности за ФИО1 на денежный вклад, хранящийся в ДО 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова