УИД 81RS0006-01-2025-000021-68

Дело № 2-362/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

село Юсьва 19 марта 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что 10 августа 2024 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме. Он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей со сроком возврата 1 декабря 2024 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа. В настоящий момент задолженность составляет 700000 руб., которые просит взыскать с ФИО2, а также судебные расходы в размере 19000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 10 августа 2024 года был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме (в виде расписки), согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700000 руб., обязалась вернуть данную сумму 1 декабря 2024 года. 

Данный факт подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2 (л.д.8). 

В судебном заседании установлено, что данный долг ФИО1 в указанный в расписке срок не возвращен.

Расписка заемщика ФИО2, выданная ФИО1, в силу положений ст. 808 ГК РФ подтверждает наличие заемных отношений, содержит подпись заемщика. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что стороной ответчика не были представлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, с учетом того, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в испрашиваемом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, судебные расходы 19000 рублей, всего 719 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий Баяндина Е.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>