Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдало ей во временное пользование кредитную карту №... с возможностью использования кредитного лимита в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены на срок на ... месяцев под ... % годовых, с уплатой неустойки в размере ... % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность не погасила. Задолженность по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 102783 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг – 93235 руб. 27 коп., просроченные проценты – 6037 руб. 79 коп., неустойка – 3510 руб. 64 коп., которые банк просит суд взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 руб. 67 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдало ей во временное пользование кредитную карту №... с возможностью использования кредитного лимита в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены на срок на ... месяцев под ... % годовых, с уплатой неустойки в размере ... % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с подписью заемщика, выпиской по счету.

С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Как видно из выписки по счету заемщика, период просрочки по основному долгу составляет ... дня. 

Предложения банка от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил.

Задолженность по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 102783 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг – 93235 руб. 27 коп., просроченные проценты – 6037 руб. 79 коп., неустойка – 3510 руб. 64 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 3255 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 102783 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг – 93235 руб. 27 коп., просроченные проценты – 6037 руб. 79 коп., неустойка – 3510 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.