Дело № 2-49/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 07 февраля 2020 г. 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому 22.09.2016 на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» заявления (требования) ООО Центрэлектромонтаж» об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1, в результате ДТП от 30.03.2015, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № 

<

номер> и платежным поручением № 

<

номер> произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 83 864,23 рубля. Согласно справке о ДТП от 30.03.2015 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии 

<

номер>. 27.01.2015 ОАО «Русская страховая транспортная компания» была исключена из соглашения ПВУ. 23.09.2016 во исполнение требования п. 6 ст. 14.1 Закона об САГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате 

<

номер>-ПВУ и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в размере 64 390,86 рублей были перечислены на счет СПАО «Иногсстрах». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС 

<

номер>, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> на основании решения о компенсационной выплате 

<

номер>-ПВУ от 23.09.2016 в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.12 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.03.2015, в размере 64 390,86 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию № И-15076 от 04.03.2019. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего времени не поступали. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 64 390,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,73 рублей (л.д. 3-6).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.11.2019 гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Гога ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 67).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.12.2019 гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, принято к рассмотрению Бобровским районным судом (л.д. 71-72).

Истец Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 81), в судебное заседание своего представителя не направил, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 102).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 75, 83), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Российский Союз Автостраховщиков от СПАО «Ингосстрах» поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 19.08.2016 

<

номер> согласно которого в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008 СПАО «Ингосстрах» настоящим просит РСА осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 64 390,86, причинителем которого является ФИО1 (л.д. 42).

В соответствии с решением о компенсационной выплате 

<

номер>-ПВУ от 

<

дата> по предъявленному требованию СПАО «Ингосстрах», общая компенсационная выплата установлена в сумме 64 390,86 рублей (л.д. 43-44).

Согласно акта о страховом случае от 30.03.2015, потерпевшим является ООО «Центрэлектромонтаж», страхователем которого является СПАО «Ингосстрах», причинителем вреда установлен ФИО1, страховщиком причинителя вреда является РСА (л.д. 46). 

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 АА № 343101, 30.03.2015 в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фотон 37026 г.р.з. 

<

номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля Пежо-4242М г.р.з. 

<

номер> под управлением 

<

данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 48).

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, СПАО «Ингосстрах» перечислены денежные средства в размере 83 864,23, получателем которого является ИП 

<

данные изъяты>. (л.д. 47). 

В соответствии с заказом-нарядом № 

<

номер> ИП 

<

данные изъяты> произведен ремонт автотранспортного средства в сумме 93 256,00 (л.д. 49) что подтверждается Актом оказанных услуг 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 50), а также счетом 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 93 256,00 рублей (л.д. 51).

Российским Союзом Автостраховщиков была переведена компенсационная выплата по решению 

<

номер>-ПВУ от 23.09.2016 в сумме 64 390,86 получателю СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 45).

Согласно сведений АИС ОСАГО по истории договора ОСАГО установлено, что по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС 

<

номер> момент ДТА ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 52).

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование от 04.03.2019 № И-15073 о досудебном возмещении материального ущерба в размере 64 390,86 рублей, и которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 36-38).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями не указан (л.д. 52).

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная обязанность, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, были разъяснены ответчику (л.д. 1-2, 71-72). 

На настоящее время ответчиком не оспорены размер и факт производства страховых выплат, произведенных истцом РСА в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством, также не представлены доказательства в подтверждение его имущественного положения на настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса произведенную последним страховую выплату в размере 64 390,86 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131,73 рубля (л.д. 59). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), убытки в порядке регресса в сумме 64 390 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 2 131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 73 копейки.

Копию решения суда направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020