РЕШЕНИЕ

г. Железногорск-Илимский 28 сентября 2017 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому району Д. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным начальником территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому району *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что при рассмотрении дела было нарушено ее право на защиту, дело рассмотрено в ее отсутствие, без надлежащего уведомления. Кроме того, она соблюдала меры пожарной безопасности, административного правонарушения не совершала. В случае, если будет установлена ее вина, полагает, что данное правонарушение можно отнести к малозначительным. 

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не присутствовала, ходатайствовала об отложении судебного заседания. Данное ходатайство не было удовлетворено, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив и проанализировав доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ***, в *** часов *** минут, в лесном массиве ***, на *** развела костер с целью приготовления пищи в нарушение условий особого противопожарного режима, установленного правительством Иркутской области с ***.

Между тем, данных, свидетельствующих как о событии правонарушения, так и о виновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности установлены ст. ст. 52 - 53.8 ЛК РФ, Федеральными законами от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 36 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 - граждане при пребывании в лесах обязаны соблюдать требования пожарной безопасности в лесах, установленные пунктами 8 - 12 Правил.

В соответствии с указанными пунктами - в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается:

а) разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления;

б) бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло ;

в) употреблять при охоте пыжи из горючих или тлеющих материалов;

г) оставлять промасленные или пропитанные бензином, керосином или иными горючими веществами материалы в не предусмотренных специально для этого местах;

д) заправлять горючим топливные баки двигателей внутреннего сгорания при работе двигателя, использовать машины с неисправной системой питания двигателя, а также курить или пользоваться открытым огнем вблизи машин, заправляемых горючим;

е) выполнять работы с открытым огнем на торфяниках.

Запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра.

Каких-либо данных, свидетельствующих о несоблюдении ФИО1 указанных выше требований Правил пожарной безопасности в лесах - материалы дела не содержат и суду не представлены.

Так же нет в материалах и доказательств введения особого противопожарного режима на территории Нижнеилимского района.

Кроме того, из фототаблицы, имеющейся в материалах дела, а так же из объяснений ФИО1 следует, что в лесном массиве парковой зоны она была не одна. 

Данных, свидетельствующих о том, что присутствующие на месте, указанном в постановлении, лица разжигали костер – нет. 

Имеются данные о разжигании мангала, что не одно и то же. 

При этом, данных, что именно ФИО1 разжигала мангал – материалы дела так же не содержат, что ставит под сомнение утверждение того, что именно она является субъектом правонарушения.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, приведенные выше обстоятельства не проверены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, вывод должностного лица о наличии состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО1 не подтвержден надлежащими средствами доказывания, что является недопустимым при решении вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности, и противоречит положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому району Д. *** от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - О.А. Кужель